Delphine Batho encourage le développement des énergies marines

A l’occasion des Rencontres internationales de la biodiversité marine et côtière – 13 et 14 novembre 2012 – tenues à Brest, la ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie a annoncé la préparation d’un plan stratégique en faveur des énergies marines.

Delphine Batho a ainsi annoncé que le soutien de l’Etat à cette nouvelle filière industrielle serait amplifié et accéléré pour parvenir à maturité en 2014-2015 et contribuer à la transition énergétique.

"Avec le ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg et le ministre délégué chargé des transports, de la mer et de la pêche, Frédéric Cuvillier, nous avons désigné des hauts fonctionnaires qui vont élaborer un plan stratégique des énergies marines", a déclaré la ministre. L’objectif est de permettre à la France de prendre une place de premier rang dans cette filière en pleine effervescence.

La ministre a rappelé que la France possédait le deuxième gisement hydrolien en Europe et comptait « des acteurs historiques comme DCNS et d’autres regroupés au sein de l’institut France Energies Marines ».

La ministre a par ailleurs confirmé deux mesures mises en œuvre d’ici la fin de l’année :

– lancement d’un "appel à manifestation d’intérêt" dans le cadre des investissements d’avenir
– lancement du 2e appel d’offres gouvernemental pour l’installation et l’exploitation de parcs d’éoliennes au large des côtes françaises.

La contribution des énergies marines à la production d’électricité sera l’un des thèmes du débat sur la transition énergétique qui doit débuter prochainement.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

12 Commentaires sur "Delphine Batho encourage le développement des énergies marines"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Balaineau
Invité

L’on estime à 1.4TWh le potentiel hydrolien soit 0.25 % de la production. Quant à l’énergie des vagues la surface nécessaire pour quelques TWh est si importante que cela ne verra jamais le jour. Il reste l’éolien pour lequel le retard français s’accumule Mettons plutôt cet argent dans la recherche sur le stockage del’électricité et sur le photovoltaïque.

Stephsea
Invité
Je soutiens moi même un système EMR houlomoteur, et suis loin d’être le seul dans ce cas. Sommes nous tous frappés de bêtise ou d’illusions, ou avons nous droit à une certaine considération à priori sur nos capacités intelectuelles, critiques et scientifiques? J’espère que nous sommes bien dans le second cas de figure, même si certain baleineau souhaiteriat visiblement l’extinction pure et simple de nos projets. Pourquoi une telle condamnation ici et sous cette forme? La question reste posée vue la faiblesse de l’argumentaire. Je vsou propsoe de pousser un peu plus loin votre “expertise” ce qui vous permettra de… Lire plus »
Terrien
Invité

Elle nous mène en Batho , c’est son métier !!!!!!!!!!!!!!

Nature
Invité

Ceux qui se montrent aussi vite sceptiques sur l’énergie des mers sont les mêmes qui valident les éoliennes dont on sait les limites et les dommages sociaux. Pourtant l’énergie des masses d’eau dépasse et de loin celle des courants d’air.

b api
Invité
Il n’y a pas d’oppositions entre énergies renouvelables. Mais restons logiques: > des éoliennes où il y a du vent > des centrales solaires où il y a du soleil > des hydroliennes là où il y a des courants > des houlomotrices là où il y a des vagues Sous prétexte d’égalité territoriale, il ne sert à rien de vouloir forcer des péréquations absurdes comme installer du photovoltaïque dans le “Nord”, des éoliennes à Nice, et des houlomotrices en côtes méditerrannéennes… Mais comme le climat change, tout peut être envisagé. Le réchauffement apporte un ensoleillement azuréen à Paris. Les… Lire plus »
Catalan
Invité

evitez de parler du photovoltaique, ça vous permettra de ne pas raconter vos rêves aux public . merci

Guydegif(91)
Invité
1 MWh hydrolien est moins cher (aux coûts de maintenance près) qu’1 MWh d’éolien terrestre !!! Un article plus récent actualise la situation: Et qqs chiffres de Budget: càd quasi 4 fois plus, en comparaison des coûts éoliens avec 2000 heures aléatoires / an càd moins de 4000 MWhs / an / éolienne ! Une éolienne terrestre de 2 MW coûte en moyenne 3 Millions d’€ et produit jusqu’à 4000 MWhs / an –>1 MWh = 750 € Une hydrolienne Open-Hydro coûte en moyenne 10 Millions d’€ et produit 15000 MWhs / an –> 1 MWh = 667 € Conclusion:… Lire plus »
Stephsea
Invité

Evitez de parler de moi et/ou de mes “rêves”, cela vous évitera un message agressif et simplement inutile.

Guydegif(91)
Invité

Boostons l’hydrolien ! 1 MWh hydrolien est moins cher (aux coûts de maintenance près) qu’1 MWh d’éolien terrestre !!! Je suis surpris que mon post du 20 ci-dessus n’ait pas drainé plus d’échos, pro ou contra d’ailleurs…. Le constat prix du MWh est sidérant, non???? De quoi stimuler cette filière! Qu’en pensez-vous? A+ Salutations Guydegif(91)

Sicetaitsimple
Invité
Ni pour ni contre, bien au contraire! Le problème c’est que vos chiffres sont tellement peu documentés qu’il est bien difficile de réagir. Si je comprends bien ce que disent les gens qui font de l’éolien , hors tracas administratifs qui renchérissent les coûts de developpement, un parc éolien terrestre qui touche 85€/MWh aujourd’hui vit correctement, avec une rentabilité des capitaux investis très correcte. Ca voudrait dire, si on en croit votre affirmation, qu’avec un tarif d’achat à 85€/MWh ( allez, ne soyons pas pingres disons 100, une petite prime pour un nouvel entrant!), l’hydrolien se développerait “naturellement”? J’en doute… Lire plus »
Triptotal2
Invité

@ Guydegif(91) 15000 MWh/an représente la production d’un machine de 1,71 MW avec un facteur de charge de … 100%. Ou de 85% avec une machine 2MW. Les turbines installées par EDF font 0,5 MW. () L’hydrolien vivra, mais si des chiffres incohérents sont systématiquement publiés, attention à la désillusion. On ne pourra pas produire le plus déléctricité, au prix le moins cher, avec le plusdl’emplois (si “local soit-il”). Actuellement le t’arrif d’achat anglais est de 5 ROCs/MWh (£200/MWh; ) Et L’arcouest, première hydrolienne EDF, est malheureusement toujours clouée au fond de la rade de Brest. Bien cdt

Guydegif(91)
Invité
…Perseverare diabolicum ! Ce qui pour les non-latinistes donne: ”Se tromper est humain,…persévérer (dans l’erreur) est diabolique !” Merci à TripTotal2 d’avoir attiré mon attention: Je me suis trompé(**), l’Arcouest n’a QUE 0.5 MW ! Mon affirmation du MWh_hydrolien au même prix qu’1 MWh_éolien_terrestre ne sera vraie que qd 1 hydrolienne de 2 MW coûtera 10 Mi€ (40 Mi€ pour 4, annoncé ds article) Je reprends mon raisonnement: 10 millions par hydrolienne (40 Millions € pour 4) et près de 8000 heures garanties* / an, -(30′ courant nul à chaque marée==>2 hrs flat sur 24 hrs, donc 22×365=8000)- , pas… Lire plus »
wpDiscuz