EDF : 58 réacteurs nucléaires raccordés au réseau !

Pour la première fois depuis 6 ans, tous les réacteurs nucléaires d’EDF ont été raccordés, au même moment, au réseau électrique français, a indiqué hier le géant français de l’électronucléaire.

Avec le raccordement des 58 réacteurs de ses 19 centrales nucléaires, EDF produit aujourd’hui près de 60 millions de kWh, une configuration favorable qui n’avait pas été possible depuis décembre 2004. Cet apport d’unité supplémentaire devrait garantir à EDF une marge de sécurité dans la production électrique de base en cette saison hivernale jugée "rigoureuse" par le Groupe d’énergie.

Cette situation devrait se poursuivre jusqu’au vendredi 14 janvier, date à laquelle une opération de maintenance est prévue sur deux tranches des centrales de Tricastin et Cattenom**.

La consommation a atteint son niveau le plus élevé le 15 décembre 2010 à 19 h, avec une puissance appelée de 96,3 GW et une importation de 3,7 GW. En décembre, la France a été exportatrice nette d’électricité pendant un nombre d’heures deux fois plus important que lorsqu’elle a importé de l’électricité. Le solde mensuel est également exportateur, d’environ 800 GWh, malgré la vague de froid.

Cette année, EDF est ainsi en capacité de produire 4 200 MW supplémentaires en moyenne sur les mois de décembre et janvier par rapport à 2009. En 2010, la production d’EDF s’établit à 408 TWh (milliards de kilowattheures), soit une progression d’environ 5% par rapport à l’année précédente, ce qui a permis à la France de redevenir exportatrice d’électricité.

Le gouvernement de son côté encourage EDF à poursuivre ses efforts pour améliorer le coefficient de disponibilité des centrales, dans l’objectif de le porter à 85%. Des engagements en ce sens seront demandés à EDF dans le contrat de service public en cours d’élaboration.

Les centrales nucléaires d’EDF affichent, depuis plusieurs années, une disponibilité supérieure à 90% pendant les périodes de pointe de consommation hivernale (du 1er décembre au 15 février). "Le taux de disponibilité des centrales nucléaires a atteint 78,5% en 2010 contre 78% en 2009", a ajouté EDF.

EDF indique enfin vouloir "poursuivre la modernisation de l’outil de production, seule garante d’une performance durable, qui nécessitera des investissements de l’ordre de 3,5 milliards d’euros par an."

** La maintenance des centrales est un processus qui intervient régulièrement dans l’exploitation des usines. Tous les 12 ou 18 mois, chaque tranche est arrêtée pendant quelques semaines pour réaliser des opérations courantes d’entretien et d’inspection et recharger le combustible. Tous les 10 ans, un arrêt plus prolongé appelé « visite décennale » permet le rechargement du combustible, la maintenance et les actions d’amélioration de la sûreté de la centrale, ainsi que les contrôles approfondis des différents composants. A chaque étape des arrêts de tranche, EDF travaille sous le contrôle de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN).

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

51 Commentaires sur "EDF : 58 réacteurs nucléaires raccordés au réseau !"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Propv
Invité

Sous cette nouvelle peut rassurante de la disponibilité des centrales, on comprend bien qu’en fait EDF nous prépare à une nouvelle hausse des tarifs de l’électricité ! Décidément, tous ces millirads, ca commence à faire beaucoup (disponibilité, retard ERP, Constellation, stockage des déchets, …) Il y a vraiment un manque de visibilité sur tous ces couts : la facture va vraiment être salée !!!

renewable
Invité

Sympa cette pub, il n’y a pas assez de la radio, du cinéma et de la TV, c’est le rouleau compresseur du nucléaire qui prépare son avenir au détriment des ENR qui se font étriller en France…

Pastilleverte
Invité

il n’y aura pas de risque de coupure pour la prochaine vague de frois (car il y en aura bien une autre d’ici fin avril)

ccsiaix
Invité

sur le décryptage de la campagne Areva. Notons le sens aigu du dialogue de terra-economica qui n’autorise aucun commentaire ! Il serait peut-étre temps d’étre fier de nos centrales nucléaires, non ? Avec la génération 4, nous avons cinq milles ans de réserves sans produire de CO2 (ou si peu), ce n’est pas du renouvelable mais presque ….

gp
Invité

on a enfin retrouver le vrai “coupable” des augmentations tarifaires programmées à venir. parce qu’il est temps d’en finir une bonne fois pour toute avec des prix aussi bas pour une énergie aussi noble, fût-elle d’origine nucléaire! Vive l’énergie chère et rare, synonyme d’innovation, de recherche et d’efficacité énergétique!

Dan1
Invité
3,5 milliards d’Euros Là, il y a vraiment de quoi effrayer le bon peuple, vous pensez madame Michu 3,5 MILLIARDS. Mouais, bon et après qu’est-ce qu’il en reste après passage dans une calculette à “deux balles” Reprenons : EDF propose d’investir 3,5 G€ pour faire passer la disponibilité de 78 à 85 %. Cela veut dire que nos 58 réacteurs totalisant 63 GW pourraient théoriquement produire : 63 x 8760 x 0,85 = 469 TWh par an au lieu de 63 x 8760 x 0,78 = 430 TWh Si on considère un coefficient d’utilisation de 95 %, on produira réellement… Lire plus »
Ggen29
Invité

Pour “jche”, Tu as l’air de connaître un bout dans le nucléaire. Peux tu nous dire de combien de réacteurs dispose la France?Et qu’elle est la puissance possible ? Par ailleurs quelqu’un peux il me dire de combien le territoire français a besoin par grand froid ? merci d’avance d’éclairer ma lanterne …

Dan1
Invité

C’est embêtant cette affaire, car cela veut dire que RTE diffuse des informations fausses : Et en plus RTE ne signale pas d’arrêt fortuit de groupe nucléaire.

Inox
Invité

qui lit avec ses pieds il est écrit “3,5 milliards d’euros par an”

Inox
Invité

ne va pas durer. Sauf incident, les 58 réacteurs français d’EDF devraient rester connectés au réseau jusqu’à samedi 15 janvier, date à laquelle deux réacteurs doivent être rechargés en uranium.

Dan1
Invité
Effectivement, il y a un double bug avec les 3,5 milliards : Cette somme, 3,5 G€/an n’est pas destinée uniquement à augmenter les performances du parc sur sa durée de vie déjà prévue. En réalité, il s’agit d’un investissement destiné à prolonger la durée de vie actuelle du parc. La somme à prendre en compte n’est pas 3,5 G€ mais 35 (3,5 pendant 10 ans). Ce faisant, il faut donc considérer, non plus le supplément de production de 37 TWh/an, mais la production totale supplémentaire pendant 20 ans, soit environ 9 000 TWh. A comparer avec un investissement de 35… Lire plus »
Dan1
Invité
Effectivement, le scribe d’EDF n’a pas fait fort car même le communiqué diffusé sur le site d’EDF on trouve une production de 60 millions de kWh (ce qui fait 60 GWh) : Evidemment la quantité produite en 1 journée est nettement plus importante : hier (le 10), le nucléaire à produit 1,45 MILLIARDS de kWh ou 1,45 TWh. En plus, on ne peut pas parler d’une quantité d’énergie finie pour le 11 janvier, car le 11 janvier n’est pas terminé ! Mais bon, on va dire qu’aujourd’hui EDF produit en moyenne 60 millions de kWh par heure et cela finira… Lire plus »
Dan1
Invité
Ben oui, on peut s’interroger : que fait EDF le 15 décembre à 19h00 ? Là, les français, gavés de chauffage électrique, appellent une puissance jamais vue de 96 350 MW ! Et bien ce jour là à 19h00, EDF (et d’autres) produisait 56 170 MW de nucléaire, 1 739 MW d’éolien, 15 576 MW d’hydraulique, soit 73 485 MW sans CO2. Cela fait 76 % de la consommation produite sans CO2 un jour et à une heure de record absolu de consommation. Pour la journée du 15, au bilan, 77 % de la consommation a été produite sans CO2.… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Et certainement quelques milliers de MW fossiles le 15/12 à 19h00( il est diffile de distinguer la production d’EDF et celle de ses concurrents). Je sais bien que ce n’est pas votre tasse de thé, mais pour boucler, il en faut…. A chanois et à d’autres: allez donc voir les émissions de carbone de nos voisins proches sur les mêmes périodes (Allemagne, Espagne, UK, Belgique, Italie) qui pourtant n’ont pas développé le chauffage electrique avant de proférer des énormités… eT s’il vous plait , ne me répondez pas Norvège, Suisse ou Islande…

Sicetaitsimple
Invité
Soyons clairs:je ne dénigre rien, je compare… Et je suis tout à fait d’accord avec vous pour dire ( et constater car d’ailleurs c’est inscrit dans les traités) que chaque pays européen est maitre de sa politique energétique. J’ai délà souvent exprimé que les ressources disponibles sous nos pieds étaient quand même une composante essentielle d’un politique énergétique. Nous ne sommes pas d’accord avec Dan1 sur ce point, mais imaginer que l’Allemagne va renoncer au lignite, qui ne coute rien ( juste le coût d’extraction) est un non-sens…Donc du lignite, du nucléaire tant que c’est possible ( plus 10 ans… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Tout ce que vous dites sur l’analyse de la situation actuelle ( donc le résultat du passé) me va bien. Ma question est plutôt sur l’avenir. J’ai déjà souvent exprimé ici, que pour des raisons liées à la démographie et à l’augmentation ineluctable des besoins en energie des grands pays emergents ( Chine, Inde,…) , l’accès à une energie sécurisée et abordable me paraissait un enjeu bien plus important pour la France et plus généralement l’Europe que les émissions de CO2. Vous allez dire que je fais un peu “Club de Rome”, OK, j’assume… Si on accepte cette idée, il… Lire plus »
Inox
Invité

Un réacteur nucléaire de la centrale de Dampierre-en-Burly (Loiret) est en panne (en “arrêt fortuit”) depuis ce matin, alors qu’EDF avait pour objectif de faire fonctionner ses 58 réacteurs simultanément pendant une semaine, soit jusqu’à demain.

Dan1
Invité

Est-il toujours en panne ? Selon RTE il a repris du service à 03h00 ce matin : Citez vos sources, c’est plus sûr.

Inox
Invité

Un réacteur nucléaire d’EDF en panne dans le Loiret Un réacteur nucléaire de la centrale de Dampierre-en-Burly (Loiret) est tombé en panne hier, alors qu’EDF s’était flatté, lundi, de faire fonctionner ses 58 réacteurs simultanément pendant une semaine, soit jusqu’à aujourd’hui, et ce pour la première fois depuis décembre 2004. Le réacteur n°4 de la…

Inox
Invité

de seconde zone

Dan1
Invité
Inox
Invité

les infos sont les mêmes, c’est une reprise. une carte… abonnez vous aux échos pour vérifier avant de rabacher vos sempiternels “commentaires” sur les bienfaits du nucléaire

Inox
Invité

je croyais que la plupart des lecteurs du site savait lire. Bon, entre les copains et les copines c’est normal de choisir son camp, je ne vous dis rien sur les arguments

Sicetaitsimple
Invité

si il se crée une discussion chaque fois qu’une tranche nucléaire, thermique ou hydraulique se plante, ça va faire du trafic! Si on guette en plus les fois ou l’éolien perd 30 ou 50% de sa production en 24h00, ça va se gater. Heureusement, il y a une chose prévisible,c’est le solaire PV: là on sait que c’est 0 pendant 12 à 16h heures/jour. Bon, c’est pour rire….

Dan1
Invité
Merci lion. Pour Inox : pour les infos fraîches sur l’électricité je vous conseille vivement de vous abonner à RTE, c’est gratuit, factuel et quasi temps réel; je pratique depuis à peu près 3 ans et ça fonctionne très bien; Bon pour vous aider je vous redonne les liens utiles : La disponibilité Vue globale : Le détail : Les arrêts fortuits : Vue globale : Les archives : La fiche pour Dampierre en Burly : Le nouveau site de RTE pour la production temps réel : Et les publications pour les analyses en temps différé : Et puis lisez… Lire plus »
Dan1
Invité
Bon, c’est sûr, personne ne sait ce que fait ce réacteur n°4 de Dampierre en Burly. Personne ne travaille à EDF ? M’enfin tanpis, on va voir ce qu’a fait ce réacteur en temps différé : Vous téléchargez ce documment de 3558 pages et vous allez à la page 244. Vous trouverez une “tranche” de vie de ce réacteur depuis 1981. Malheureusement, ça s’arrête en 2009 (mois par mois). Ensuite, vous allez à la page 246 et vous regardez ses problèmes de santé rubrique par rubrique avec les indisponibilités associées. Si vous voulez savoir ce qu’est ce réacteur, vous allez… Lire plus »
Inox
Invité

pour visite décennale. à Dan1,merci beaucoup pour m’avoir rappeler l’existence du site RTE

Dan1
Invité

A tous. Sous réserve que les journalistes et autres porte-parole ne racontent pas n’importe quoi, voici une deuxième confirmation du redémarrage : Le porte-parole d’EDF ne semble pas au courant de la subtile lecture des courbes de RTE que fait marius76, je pense donc qu’ils devraient se mettre en contact pour regardez cela de plus près. Est-ce que les techniciens d’EDF disent la vérité à leur service de COM ?

Inox
Invité

fonctionner ces monstres. Au suivant (Jacques Brel)

Sicetaitsimple
Invité

Hier soir vers 17h, les 15000MW de PV allemands ont brutalement cessé de produire, alors qu’à midi ils produisaient 1300MW! Grace au dévouement des équipes d’exploitation, la production a commencé à reprendre ce matin vers 9h00, et à 12h 3200MW étaient disponibles.On ne sait pas encore pourquoi, mais à 13h 500MW avaient déclenché, la production n’étant plus que de 2700MW. Espérons que le scénario catastrophe d’hier ne va pas se reproduire!Je vous tiens au courant ( c’est le cas de le dire…). Au suivant.

a marius76
Invité

Il est sûr que si le PV allemand se maintient à 2700MW entre 16h30 et 17h00, le record ne sera pas battu! Je suis ça de près….

Sicetaitsimple
Invité

C’était moi, mais vous aviez j’imagine reconnu… Bon, ça se complique, à 14h00 il n’y avait plus que 2000MW…Vraiment pas de chance…

Dan1
Invité

A marius76. Je propose de considérer que les mensonges par omission ne sont pas des mensonges. Finalement ça m’arrange bien, car il y a déjà tant à faire avec les mensonges sans omission !

Sicetaitsimple
Invité

les discussions se croisent: votre avis sur Kd/Ku interdépendants?

Dan1
Invité
Je suis de l’avis de lion, dans l’instant Kd et Ku sont relativement interdépendants. Là, on raisonne à périmètre constant du besoin : une quantité finie d’électricité à fournir connue et stable. On en déduit donc que moins les tranches seront disponibles, plus elle seront appelées et qu’à la limite on atteindra un Ku de 100% parce que beaucoup de réacteurs sont arrêtés. Par contre, en raisonnant jusqu’en 2015 (promesse d’Henri proglio et non 2012 comme je l’ai écrit), le périmètre va changer car la croissance moyenne de la consommation sera de 0,9 % par an selon RTE. On peut… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

la nouvelle vient de tomber: le PV allemand est à nouveau à 0 à 17h00, soit une perte de 3200MW par rapport à la valeur de midi, 2 fois plus que le déclenchement de l’unité de chooz! Bon, soyons un peu sérieux: qu’EDF communique sur ses 58 tranches couplées, ce qui n’était pas arrivé depuis 6ans, ne me parait pas anormal. Ensuite, c’est la vie normale d’un système electrique…Dampierre 4 ou Chooz2 ont déclenché, bah oui.. La lumière ne s’est pas éteinte pour autant…

Sicetaitsimple
Invité
Vous êtes de l’avis de Lion,qui est lui-même d’accord avec moi, donc vous êtes d’accord avec moi! Vous pourriez me répondre directement… Vous dites “on raisonne à périmêtre constant du besoin”, c’est exact, mais vous oubliez que le périmêtre de la production n’est pas constant, loin de là, car éolien et PV continuent à progresser, en France mais et surtout chez nos voisins immédiats, ceux vers qui la production nucléaire “excédentaire” est exportée. Comme je l’ai dit sur l’autre page (éolien 2020), 5000MW de PV installés en 2010 après 3800MW en 2009 ne peuvent pas être sans effet sur les… Lire plus »
Inox
Invité

madame Michu, EDF se targue d’un énorme exploit avant de l’avoir réalisé et plouf RTE lui coupe les pattes en communiquant tous les “arrets fortuits” des producteurs de plus de 100 MW. Où va-t-on ?

Dan1
Invité

Ben droit vers un autre record ! Bon ben c’est fait, le record d’exportation du 11 novembre 2008 vient de tomber à 16h45 (14 034 MW). Comme disait Inox : “Vraiment difficile de faire fonctionner ces monstres.” En effet, il faut être capable de limiter la puissance pour ne pas faire fondre les lignes (pas bon pour le Ku ça). EDF va encore devoir communiquer. J’en ai les pattes coupées.

Sicetaitsimple
Invité
Vous m’avez coupé l’herbe sous le pied, je m’apprétais à faire quasiment le même… Je vais donc rebondir sur le Ku: avez vous remarqué que ce matin à 5h00 le nucléaire ne produisait “que” 51000MW alors que le disponible était d’environ 58000MW, chiffre de 10h30…Bon Kd, plus faible Ku,… Bon, en même temps , le scandale des cogen gaz perdure, celles-ci délivrant ce matin à 5h00 (comme toutes les heures du 1/11 au 31/03) environ 4000MW à 110 ou 120€/MWh en important du gaz et en emettant du CO, alors que du nucléaire à environ 10€/MWh de coût proportionnel était… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Nous sommes d’accord, d’ailleurs je n’ai pas pas dit “disparaitre”, j’ai dit “dispatchables” et “sortir des tarifs d’achat”. La cogénération est un bon outil sur le papier, mais autant l’éolien ou le solaire doivent bénéficier d’un accès quasi illimité au réseau ( le wind curtailment étant quand même une pratique de plus en plus en vigueur ailleurs qu’en france)), autant il n’y a absolument aucune raison qu’un moyen de production à base de gaz, importé pour ce qui concerne la france, bénéficie de tarifs d’achats. Donc il faut trouver une forme de dispachabilité, ce qui ne pose aucun problème car… Lire plus »
Inox
Invité

c’est pas le nom d’un sous-marin à propulsion nucléaire ? Quoi de neuf aujourd’hui : la nuit est tombée, le ciel est clair,pas de MW en PV Bon bin à demain,bonne nuit à tous (si on passe la pointe de 19h00

Sicetaitsimple
Invité

Vous avez raison, c’est désespérant… Comme d’habitude, le PV a cessé de produire vers 17h00 ( à cette période de l’année) y compris en Allemagne, et le nucléaire francais produisait entre 58000 et 59000MW à la pointe, sans qu’aucune tranche n’ait déclenché aujourd’hui! Ca en devient vraiment consternant…Faisons confiance aux équipes d’EDF pour nous permettre d’avoir un débat plus animé dans les prochains jours, car j’ai malheureusement peur que les équipes du PV ne puissent nous amener ces satisfactions. Bonne nuit à vous.

Momo1
Invité
Franchement j’ai bien ri ou souri a lire vos echanges depuis 5 ou 6 jours ! Et encore , vs. ne parlez pas des difficultes a ” tenir ” les 50HZ stables a qq. milliemes pres ! En Inde ( et je ne parle pas de certains Pays ou simplement villes d’Afrique )on varie regulierement de 48 a 51 HZ sans arret ! ( sauf qd. tt. disjoncte d’un seul coup , evidemment ! )Quel luxe ces records de production(s) , d’exportation(s) en ts. genres , meme en hiver …. heureusement qu’il n’y a aucun ” RTE ” connectable par… Lire plus »
Dan1
Invité
A ma connaissance (enfin celle de l’IAEA), les performances annuelles des 17 réacteurs indiens ne sont pas formidables sauf 2 (Tarapur 1 et 2). C’est un peu dommage car les 3 787 MW installés qui ont produit 12,5 TWh en 2009 (facteur de charge moyen de 38%) pourraient produire 31,5 TWh avec un facteur de charge de 95 %. Cela ne changerait évidemment pas la face de l’électricité indienne car en 2008, l’Inde produisait 830 TWh dont 685 avec du fossile (dont 569 avec le charbon). En Inde comme en Chine c’est KING COAL qui est à l’oeuvre et il… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Vous faites bien de le souligner, en plus avec 58 réacteurs qui comme beaucoup le disent sont absolument incapables de faire la moindre variation de charge, on a réussi à rester à 50Hz.. C’est un miracle de plus. Plus sérieusement, vous confirmez que le réseau indien varie entre 48 et 51Hz régulièrement? Si c’est le cas , ça ne m’étonne pas que les réacteurs indiens déclenchent souvent…Sauf à avoir des systèmes de protection très rustiques, ça doit être un peu compliqué à gérer….

Sicetaitsimple
Invité
Je fais une confusion, ou c’est l’ex-electricien que vous êtes qui n’a pas tout compris aux subtilités du réglage de fréquence …et de ses conséquences sur la cocotte-minute qui est en amont. Vous parlez de réglage primaire, hors celui-ci n’est activité justement qu’en cas d’écart de la fréquence à la valeur de 50Hz. C’est le réglage secondaire qui permet de la maintenir (à 50Hz)et de régler les flux d’échanges transfontaliers aux valeurs prévues, et là il faut que la cocotte suive…. Quant à l’incident dont vous parlez, il serait quand même honnête de rappeler que c’est quand même une connerie… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Je réalise parfaitement l’outrecuidance de mes propos….

Sicetaitsimple
Invité
Même si vos explications sont peu convaincantes,nous n’allons pas continuer à polémiquer plus longtemps sur la régulation de puissance/fréquence, ce serait stérile…et comme vous le signalez ininteressant et incompréhensible par la plupart des participants à ce forum… Il y a peut-être des forums dédiés aux principes de régulation proportionnelle, intégrale et dérivée, si vous en trouvez un vous me faites signe. On peut simplement résumer ça en disant que quand on veut dépasser, généralement il faut appuyer plus fort sur le champignon, c’était le sens de mon post du 18/01 à 23h54.. et que les 58 réacteurs dont nous parlons… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

C’est comme aux JO.. Un record n’est validé que sous conditions de vent. Bon, Kd et Ku, vous avez certainement remarqué qu’il y a des nuits même en février ou un très bon Kd fait un peu baisser le Ku…

wpDiscuz