Enerzine

Eolien : accord cadre signé entre EDF EN et Vestas

Partagez l'article

EDF Energies Nouvelles a annoncé le 30 juin 2011, la signature d’un nouvel accord avec Vestas portant sur la fourniture d’éoliennes terrestres.

"Cet accord va permettre de sécuriser une part significative des besoins d’approvisionnement pour des volumes pouvant potentiellement dépasser 1 000 MW sur trois ans", a déclaré EDF Energies Nouvelles (EDF EN), dans un communiqué. "Il couvrira les projets développés en Europe comme en Amérique du Nord."

De son côté, Vestas s’engage à fournir des prix et des conditions favorables pour la livraison d’éoliennes terrestres qui feront l’objet de commandes fermes de la part d’EDF EN pour des livraisons sur la période 2012-2014.

En contrepartie, EDF EN s’engage à équiper d’éoliennes Vestas au moins 50% de ses projets en développement en Europe et au moins 30% de ceux en développement aux Etats-Unis pour lesquels l’approvisionnement n’a pas encore été sécurisé.

Dans le cadre de cet accord, EDF Energies Nouvelles annonce avoir également signé une commande d’une capacité totale de 180 MW pour des projets européens.

« Cet accord nous donne en outre de part et d’autre de la visibilité pour notre développement respectif. Nous signerons probablement des accords d’approvisionnement avec nos autres partenaires historiques mais celui-ci est, sans aucun doute, majeur et structurant et nous permettra d’apporter des solutions énergétiques renouvelables compétitives » a témoigné David Corchia, Directeur Général d’EDF Energies Nouvelles.


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    15 Commentaires sur "Eolien : accord cadre signé entre EDF EN et Vestas"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    Lionel_fr
    Invité
    Excellent partenariat pour EDF EN. Le danois Vestas a une vision à long terme de ce marché. Si la France a une chance de reconstruire son industrie éolienne après l’échec du rachat de Repower , c’est sans doute grâce à ce genre de partenariat. Vestas est non seulement le n°1 mondial, mais aussi celui dont le catalogue de turbines est le mieux segmenté avec notamment des version optimisées pour différents régimes de vents, une R&D très poussée dans l’offshore. On oublie souvent que ce marché à moins de 10ans. Il est extrèmement jeune et de grandes découvertes technologique peuvent encore… Lire plus »
    renewable
    Invité

    une fois encore l’état (EDF EN filialle à 100% d’EDF) s’approvisionne à l’étranger alors même que Sarkozy est le premier avec Besson et NKM à faire la leçon quand cela les arrange au secteur solaire sur l’origine des panneaux solaire…

    zelectron
    Invité

    EDF veut ressembler à Raminagrobis (LaFontaine, belette, petit lapin) ?

    Lionel_fr
    Invité
    Areva est aussi présent sur l’appek d’offres avec l’espagnol Iberdrola. Je vous rappelle que le Sénat français a sabordé le plan de rachat de Repower (9eme mondial) par Areva alors que celui ci était quasi-finalisé. Finalement un groupe indien a racheté la pépite allemande et tous ses brevets. Le dogme du nucléaire n’a pas fini de défier tout bon sens en France et cela coûtera encore bien des milliards et des emplois. Personnellement , je m’accomode très bien de savoir le management industriel des turbines au Danemark, pays le plus visionnaire au monde dans ce domaine. Qu’aurait fait Areva s’il… Lire plus »
    ccsiaix
    Invité

    Avons nous des lessons à recevoir du Danemark qui produit son énergie à plus de 80% à partir de fossiles carbonnés ? et qui a l’électricité la plus chére d’Europe ? NON, NOn et NON

    Lionel_fr
    Invité
    Ok , vous parlez de lessons, là où l’article parle de business… La leçon, on se l’est mise tous seuls ! En choisissant Dong Energy et Vestas , EDF EN a choisi le plus compétent, libre à vous de contester ce choix, qu’auriez vous choisi ? Le seul avantage d’une production carbonnée , c’est qu’elle n’est pas fagocitée par un monopole de fait qui s’arroge tous les droits. Le maire du village peut faire sa propre centrale pour les besoins locaux et le pays est couvert de prototypes d’éoliennes plus ou moins folkloriques ce que les français n’auraient jamais accepté.… Lire plus »
    Lionel_fr
    Invité

    Je ne résiste pas à vous transmettre ce lien wiki : On lit que certains sites éolien ont un coût au kwk de 2 $cent soit 1.6centime d’€ 16€ le mwh, qui dit mieux ? le gag des grille pains a de quoi compter ses abatis !

    Sicetaitsimple
    Invité

    Je ne suis pas contre Wikipedia, mais en l’occurence il n’y a pas beaucoup de références dans les 10 lignes que vous nous citez. En tous les cas, si le prix de l’éolien au US s’approche de 16€/MWh, le GGP doit effectivement se faire beaucoup de soucis, on devrait assister à la couverture totale du territoire des US par des éoliennes ( pas de chance, la capacité annuelle installée a regressé en 2010), et surtout RTE devait vraiment s’interesser à des câbles transatlantiques… Faut pas réver…

    Lionel_fr
    Invité
    si mais quand on dort ! là je suis réveillé et je réfléchis : En terrestre , l’éolien poursuit son optimisation entamée vers 95. Les meilleures turbines oscillent entre 2.3 et 6Mwc mais on dépasse rarement 3mw à terre à cause des turbulences. Ce chiffre va logiquement se stabiliser vers 4 à 5 mw à terre et le double en mer. Le prix du mw produit indexé sur la pluissance des machines poursuiva sa baisse à un rythme de moins en moins soutenu. Néammoins une baisse de 30% reste un objectif raisonnable . Au lieu de réver, jetez un oeil… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Comme le coût de l’éolien ce n’est pratiquement que de l’investissement, expliquez nous comment une baisse de 30% peut faire passer de 70€/MWh à 90€/MWh (fourchette des pris d’achat européens) à 16€/MWh? Et comme l’éolien terrestre est déjà quasiment saturé dans certains pays, expliquez nous comment l’offshore ( qui va sortir à plus de 150€/MWh dans l’appel d’offre qui devrait sortir incessament, RV dans 6 mois) va faire? J’entends, pour arriver aux 16€/MWh que vous avez trouvé sur une scorie absolument non renseignée de Wikipédia.

    Lionel_fr
    Invité
    Même Jancovici sait que le facteur de charge en mer est de 35% contre 20% à terre. Même lui admet que le mwh produit revient au même coût. Je pense que cette référence vous conviendra Je m’intéresse moins au coûts de financement et leur contrepartie tarif de rachat, je ne suis pas banquier. Là où ça redevient interressant , c’est quand les contrats prennent fin, 10 à 20 ans après la mise en service. Le mwh est alors vendu au prix spot et la différence est un bénéfice taxé à 45% par l’état ou réinvesti dans un autre parc et… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Ah, si JM Jancovici pense que le MWh terrestre et le MWh offshore produisent au même coût, c’est que vous lui avez posé la question à la fin d’un soirée bien arrosée..Des références SVP. En gros, c’est un facteur 2… fois plus cher pour l’offshore que pour l’onshore… Si vous avez des références différentes, merci de nous les donner. Complément, pous nous facher une bonne foi pour toutes: vous avez parlé plusieurs fois de références non-scientifiques, comme si vous étiez une référence en la matière… Alors, je ne suis pas un « scientifique » du moins au sens ou je l’imagine vous… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Euh, je précise… Si la soirée était bien arrosée, je veux bien sûr dire que c’est vous qui n’avez pas compris… On peut penser ce qu’on veut de JM Jancovici, mais il ne va pas se tromper d’un facteur 2 entre l’onshore et l’offshore.

    Lionel_fr
    Invité
    Je ne suis pas expert en réseau électrique, plutot en tcp.ip, j’ai fait plusieurs ballades initiatiques dans des champs éoliens mais je n’ai jamais vu un méthaniseur ni n’ai jamais mis en oeuvre la réaction de Sabatier. Je chauffe ma piaule au gaz à condensation et mon salon au bois, m’éclaire aux leds et fais 2000km de velo par an pour les courses, ma voiture consomme 4L de sp95 et j’essaye d’éviter l’avion quand c’est possible au profit du rail. L’allemagne a des moyens qui me dépassent et me passionnent , je lis beaucoup et pas seulement de la prose… Lire plus »
    Lionel_fr
    Invité
    Sur le site de Janco, il y a une page nommée énergies de la mer où il traite de la question, il l’a modifiée à ma demande en 2010 sans infléchir pour autant sa position sur le nuke, ce qui me déprime Les vents marins sont moins turbulents que les vents terrestres, cela a des conséquences étonnantes sur les moulins. Quand j’ai travaillé sur ces machines, j’ai constaté que la seule pièce qui vieillit mal, c’est le multiplicateur. Il faut le changer périodiquement. Le reste de la machine me semble capable de fonctionner 100ans, surtout si elles sont équipées de… Lire plus »
    wpDiscuz