Eolien : les USA renforcent leur recherche

Le Centre National américain de recherche dans les énergies renouvelables (NREL) vient de se voir accorder une nouvelle enveloppe budgétaire conséquente, principalement destinée à l’énergie éolienne.

Situé à Golden, dans le Colorado, le centre de recherche se consacre depuis 1977 aux énergies renouvelables et aux solutions d’efficacité énergétique. Le centre est piloté par le département à l’énergie (DOE).

Le secrétaire américain à l’énergie Steven Chu a annnoncé que 93 millions de dollars seraient alloués au développement de l’éolien, et 100 millions à l’amélioration des infrastructures du centre sur un budget de 378,4 millions de dollars.

Parmi les projets éoliens évoqués, 45 millions seront consacrés à l’amélioration des systèmes de transmission, ou encore 14 millions à l’amélioration de la qualité et de la légèreté des matériaux pour les pales et les tours. "L’énergie éolienne sera l’un des premier contributeurs pour répondre à l’objectif d’Obama de générer 10 % de notre électricité de sources renouvelables en 2012", a assuré  Steven Chu en visite au NREL.

Les subventions seront également consacrées à la construction d’un nouveau bâtiment de recherche à haute efficacité, ainsi qu’à des projets géothermiques, solaires, de piles à combustibles et pour la commercialisation de l’éthanol cellulosique.

Partagez l'article

 



         

Articles connexes

4
Poster un Commentaire

avatar
  Souscrire  
plus récents plus anciens plus de votes
Me notifier des
pasnaif
Invité
pasnaif

soit 0.20 Euro par habitant. Même si c’est annuel, ce budget – tout a un début – est de la poudre aux yeux, vu l’urgence de la situation du pays, par ailleurs tant médiatisé.

Denlaf
Invité
Denlaf

On souhaite que les U.S.A. génèrent 10% de l’électricité produite à l’aide des énergies renouvelables. C’est louable, mais il faudra faire les bons choix. La production de l’éthanol à partir du maïs était un mauvais choix: ils l’ont pourtant fait dans 21 États du pays. Il s’agit d’une erreur monumentale. On ne prive pas une importante partie de sa population (et surtout celle du Mexique) d’une céréale qui constitue la base de son alimentation pour, à la place, produire de l’éthanol-carburant. Surtout qu’il a par la suite été démontré qu’au final (culture et utilisation comme carburant) le procédé générait plus de… Lire plus »

boris d
Invité
boris d

Le ministre Américain donne un budget précis et se fixe une échéance courte contrairement à d’autres dirigeants qui fixent une horizon 2020 (et parfois plus loin encore) alors que leur mandat se termine dans cinq ans. Les USA montrent l’exemple parce que c’est le pays le plus riche et le monde regarde ce qu’il s’y passe. Alors autant montrer le bon exemple à défaut d’être les précurseurs des énergies vertes que sont le Danemark, l’Espagne, l’Allemagne… A noter enfin, qu’en France nous ne sommes pas non plus en pointe dans ce domaine. Le vent de bonne qualité en Bretagne n’est que fort… Lire plus »

Selzer
Invité
Selzer

Vous dites : Le vent de bonne qualité en Bretagne n’est que fort peu exploité.  C’est vrai ,mais qui nous dit que les Bretons accepteraient de voir installer chez eux un parc sérieux de 3000 éoliennes de 5 MW chacune? Soit un total de puissance de production maximale de 15000 MW (avec un facteur de charge de 23% environ) ça nous ferait un équivalent de puissance permanente de 3450 MW  (soit à peu près l’équivalent de 2.15 EPR de 1600 MW chacun).Et même si on en met une partie (de ces 3000 éoliennes)en mer(OFF Shore) , Je ne suis pas sur que les Bretons vont bien… Lire plus »