Ascension fulgurante
On ne peut que se féliciter de ce résultat global, nous sommes donc sur la bonne voie... sauf que : les EnR partent de presque rien et que toute progresion relative ne dit pas grand chose du résultat final.
"La science nous dit que nous devons réduire substanciellement les émissions dès maintenant, indique-t-il, mais cela n'arrivera que grâce à des politiques plus fortes pour accélerer la croissance des énergies propres."
Je voudrais bien le croire, mais si les EnR ne sont pas capables de participer significativement au mix énergétique global, qu'est-ce qui reste ?
Prenons le scénario le plus radical et "écologique". Selon Greenpeace, en 2030 en supprimant le nucléaire et en réduisant drastiquement la consommation, les nouvelles EnR représenteraient 3 % ! la biomasse ferait 19 % et l'hydroélectricité 11 %. Le reste 2/3 serait 28 % de pétrole, 28 % de gaz et 11 % de charbon.
L'ascension fulgurante serait-elle condamnée à plafonner à 3 % ?
La science va-t-elle rendre propre le pétrole le charbon et le gaz ?