Bingo ! Bonne idée !
...''une membrane d'étanchéité intégrant centrale PV''...Géniale combinaison avec le Sarnafil !..;qu'on pourrait donc combiner avec de nombreux revêtements de toits plats où actuellement du Sanafil(seul) est posé...Comment peut-on s'affranchir des gravillons actuellement mis sur toit plats avec Sarnafil pour éviter gondolage? Si solutionné, à généraliser un max pour optimiser ! A+ Salutations Guydegif(91)

réponse à Rémi
Afin de procéder à un calcul de cet ordre, il ne faut pas considérer la surface occupée. les 54 000m² ne sont pas exploités à 100% mais plutôt à 50 ou 60%.
Compte tenu de son rendement, le silicium amorphe posé à l'horizontale (à Laudun) convertira l'énergie solaire en électricité photovoltaïque, pour environ 1110kWh par kWc installé.
Ce qui donne pour 1,4GWc un peu moins que le chiffre annoncé de 1,65GWh/an (1,56GWh).
Si cette même installation étaient réalisée avec des inclinaisons et orientations optimales, elle produirait plutôt 1,85GWh/an.
Soit dans le premier cas: 1 560 000kWh x 0.55= 858 000 euros
Dans le second cas: 1 850 000kWh x 0.30 = 555 000 euros.
Par ailleurs, installer ces modules amorphes (souples par défaut) sur des structures (rigides) au sol coûterait plus cher que les associer à une membrane d'étanchéité qui aurait due être mise en œuvre de toute façon pour assurer l'étanchéité du bâtiment.
Ceci dit, la conclusion ne serait pas la même avec du silicium cristallin ou avec une toiture inclinée.