Prometteur
Meme en tenant compte des frais d'entretien ( je pense au ... nettoyage des vitres ! combien d'heures-hommes ? d'eau ? de detergent ? cout de recuperation et de depollution de cette eau , comme ds. les lavages-autos modernes )
Avec des surfaces se comptant en KM2 , cela ne sera plus si derisoire , surtout ds. le sud du Portugal .... ou au Sahara ! Et au fait ,il coute combien au Kg l'erbium ?
Mais benissons le Portugal de permettre le passage ( futur ! ) d'un rendement de 16/20% actuel a 22/28 ( c'est bien cela une augmentation de 40 % , non ? Passer de 15 a 75 d'un coup me semble effectivement un .... reve !)

Rêve et réalité
Je confirme que avoir du PV avec le rendement et le prix du thermique est un rêve.
En revanche, j'ai un peu de mal à expliquer pourquoi le Portugal aurait besoin de 1225 km2 de capteurs à plus de 20% de rendement pour produire "seulement" sa consommation (en gros 1/10ième de le France ou un peu plus de 40 TWh). Normalement avec les capteurs d'aujourd'hui, il devrait s'en sortir avec un peu moins de 300 km2 (à condition de stocker pour la nuit et les jours sans).
En toute logique, en augmentant le rendement de 40 % on devrait réduire la surface d'autant ?
Cela mérite un éclaircissement.