L'epr est abordable pour le 1/3 monde ?
Je n'ai pas tout suivi sur le commentaire précédent.
Le 1/3 monde a les moyens de se payer des EPR ?

Excellentes pistes ... le pet/dpt / csp !
Bravo à PG&E, Brightsource et associés d'explorer ces pistes très intéressantes et prometteuses. Certes il faut de grandes surfaces si possible désertiques (pour pas emm...les pélerins!) et beaucoup de soleil... ! Mais 900 MW en solaire c'est beau ! très beau même! autant qu'une tranche de nos grands mères Nuc. Bugey ou Fessenheim !
Merci à Momo pour les précisions qui complètent l'article d'une manière intéressante pour comprendre les solutions pour faire du continu, même soleil couché...
On voit qu'à côté des USA, des pays comme l'Espagne, et d'autres aux Moyen Orient explorent la piste ! Très Bien donc mais...pourquoi faut-il attendre 2011 pour la 1ère de 100MW? et 2012-2015 pour les suivantes? dommage ! ça tient à quoi? on maitrise la techno ou pas? Sauf si saut technologique entretemps peut-être? Let's hope ! Et pourquoi pas nous...un EPR ça coûte aussi bonbons....
Pourquoi pas tenter idem dans certains coins arides quasi désertiques mais bien arrosés de soleil en France, métropole ou Dom-Tom? J'ai vu qq coins propices avec ces ingrédients à La réunion dernièrement ! Why not?...comme on n'a pas de pétrole...on peut avoir des idées. Et comme Momo aime à dire: YAKA! FOKON !
A+ Salutations Guydegif(91)

Pour csphvdc
Oh , moi je n'ai fait que lire les chiffres ( qui me semblent coherents en tant que thermicien ) qui sont ecrits ds. l'article : 246 000MWh esperes en production annuelle pour une 1ere tranche de 100MW ... cela donne tout simplement 2460H / an( j'avais arrondi a 2500 , parce que c'est + " parlant " .... ) a la puissance nominale , c'est tout ! Je n'ai rien invente !Ce projet n'est pas de moi ....
Je n'ai fait que lire ATTENTIVEMENT ce qui etait porte a ma connaissance !
Idem pour les couts au MW installe , je ne fais que de simples divisions , et je compare av. les couts d'investissements necessites par les autres sources d'energie(s), rien de + ....  Je n'ajoute rien aux donnees qui me sont apportees , sachant que c'est en cours d'experimentation " a petite echelle en Israel ds. le mois qui vient " (et dont j'espere que Enerzine aura les resultats REELS sous peu , et je serai heureux d'en prendre connaissance ! )tout en sachant que 2 a 3 milliards de USD pour 500MW fonctionnant a 1/3 temps ... et ben c'est tres cher au KWh final ! c'est tout ce que j'ai dit parce que c'est ce que j'ai lu , rien de +
Pour M.Yaka , oui le 1/3 monde a les moyens de se payer du nucleaire aussi ( EPR ou autre , il faut d'abord que le monde "riche " l'invente et l'experimente et l'exploite d'abord , le 1er reacteur Westinghouse de 1957 etait US ! ), il suffit de comptabiliser les reacteurs Sud-Africains , Indiens , Chinois , Bresiliens ....sans parler de ts. ceux de l'ex-URSS et de ses satellites , Pays pauvres a l'epoque ... qui ont produit infiniment + de MWh depuis des decennies que ttes. les EnR qui ont ete investies chez eux ... Je ne dis pas que c'est bien , je constate tout simplement les chiffres , sans savoir si cela se prolongera ds. le futur , que je ne connais pas

Stockage pas simple
Dans l'article, il n'est pas question de stockage. Si le récepteur produit de la vapeur à très haute température (1000°C), ça devient scabreux de vouloir stocker l'énergie avant la turbine.
En revanche sur le site internet de la société, il est fait mention de la possibilité de couplage avec une chaudière à gaz qui prendrait le relais lorsque le soleil est absent !
Cela rejoint le stockage de l'énergie par air comprimé souvent évoqué pour pallier l'intermittence des éoliennes (voir site allemand d'Huntorf) où la compression est obtenue par des compresseurs électriques et à la détente on réchauffe l'air avec du gaz.
En conclusion : le gaz semble bien être l'ami des EnR intermittentes (voir aussi le scénario Négawatt)

Rectification
C'est aux USA ....ils ne sont tjrs. pas passes en " metrique " ! Ce doit etre en °F ! donc 538 °C , ce qui deviendrait + classique , bien que tres pointu !

Futur + stockage
Bien sur que le cout va baisser au fur et à mesure que la technilogie va se répandre : combien coutait l'éolien il y a dix ans ?
D'autre part, le prix des énergies fossiles ne fait que monter.

Quand au stockage, il ne s'agit pas de stocker de la vapeur, mais de stiocker un fluide dense et chaud (sels fondus à solar II) qui à son tour vient produire de la vapeur via un échangeur trhermique. Mais Ivampah n'en sera pas pourvue.