Acv et analyse
Sur le lien proposé on trouve un article qui fait référence à Science et Vie de mars 2008, voici un extrait de l'article d'Ecolo Trader :
Je cite : "Que vaut l étude ACV (Analyse du Cycle de  Vie) ?
L'ACV est une étude scientifique des vices et des vertus de chaque énergie. L étude est méthodique et fastidieuse, réalisée étape par étape, recensant tous les matériaux consommés, les déchets rejetés, tous les coûts énergétiques, des process employés etc... Les chiffres proposés sont issus des ACV réalisées par l'université de Louvain en Belgique (très respectée).
Exemple :
Pour produire 1GW éolien en puissance, il faut 360 tonnes de béton, 1.240 t. pour les barrages hydroélectriques et 560 tonnes pour une centrale nucléaire.
De même, côté acier (consommateur de CO2)  il faut 125 tonnes pour cette même production d 1GW pour l'éolien, 14 tonnes pour un barrage et 60 pour la centrale nucléaire. Quant au photovoltaïsme…c est le pire !" fin de citation
Je reste perplexe face à ces chiffres. Que veut dire 1 GW en puissance ? c'est d'abord un pléonasme. Que veut dire photovoltaïsme ? l'art de vendre du photovoltaïque ?
Pour faire une analyse sérieuse, on doit parler en quantité d'énergie produite (au choix de Wh ou des Joules, por l'électricité, le Wh rte plus pratique). Et là, j'ai déjà assez écrit combien l'éolien est gourmant en béton et acier (Lafarge et Arcelor doivent se frotter les mains) à partir du moment où il veut jouer dans la cour des grands. Pour info, une VESTAS V 82 nécessite 805 tonnes de béton pour les fondations (chiffres retenus dans l'ACV). A titre indicatif, si l'éolien français devait produire autant que le nucléaire en 2007 (420 TWh) avec des éoliennes V82, il faudrait 98 000 éoliennes à 2600 heures par an à pleine puissance et... accesoirement 79 millions de tonnes de béton (2 fois la production annuelle de la France) pour qu'elles ne s'envolent pas !
Un EPR exige beaucoup moins de béton et produit beaucoup plus et régulièrement.     
Pour ceux qui souhaite approfondir le sujet, je propose le lien suivant : 
http://www.vestas.com/en/about-vestas/s … ssessment-(lca)
Il s'agit d'une étude LCA (ACV) menée par VESTAS (77 pages en anglais) qui analyse le cycle de vie d'une éolienne de 1,65 MW installée à terre. Les hypothèses sont peut être contestables (production anuelles de 5637 MWh équivalent à 3416 heures à pleine puissance), mais cela fourmille d'éléments factuels et chiffrés.
En conclusion, cette éolienne, dans les conditions de fabrication du moment, "rembourserait" son énergie "grise" en 7,2 mois. Toutefois, cela n'est valable que si on recycle la plupart de matériaux à 90 % ou plus et si on laisse en place les fondations (805 tonnes de béton et quelques dizaines de tonnes d'acier).
Ma conclusion est : faisons beaucoup d'ACV et publions les très largement.

Mince mon précédent tite à été bouffé
mon titre était bien ... "Ta réponse est peut être bétonnée Dan mais hors sujet je trouve!"

Merci enerzine
Vous avez sûrement raison de supprimer certains commentaires qui ne visent qu'à faire de la publicité pour un autre site. Si encore, on y racontait des choses sensées !
Ecolo Trader porte bien son nom : il vend de l'écologie au moins c'est clair
Je vous remercie d'avoir, pour la compréhension, remis le commentaire qui a déclenché ma réponse... un peu trop rapide !