Décision tout à fait rationnelle
Ces 2 réacteurs remplaceront exactement les petites centrales en fin de vie et le contrat EDF. Il ne prend pas en compte une augmentation de la consommation.
Est-ce que les économies d'énergie pourront compenser une plus grande utilisation de l'électricité?

Logique
Aucun décideur responsable ne peut attendre de miracle des économies d'énergie surtout lorsque la communication est centrée sur l'éclairage et la veille des télévisions ! Au mieux, on peut espérer une stabilisation de la consommation en incitant massivement au remplacement des gros consommateurs (réfrigérateur, congélateur, lave vaisselle et lave linge) et en limitant le chauffage électrique. Ce dernier point, n'est pas évident car il ne faut pas faire pire (émission polluante locale avec le fioul, le gaz, le bois...) et l'investissement dans le neuf est minimum avec des convecteurs électriques, ce qui permet au constructeur de tirer les prix.
Conclusion : les suisses, malgré une démarche Minergie dans le logement et un niveau de vie qui permet de financer les solutions écologiques, ont toujours besoin d'une grande quantité d'électricité.
La continuation du nucléaire paraît donc raisonnable