Rendement magnifique ou mirifique ?
Etes vous sûr que le rendement des pompes à chaleur est de 1500 % ce qui représenterait un COP de 15 ! d'autre part cela m'étonnerait beaucoup que le rendement global annuel de l'installation soit à la hauteur du seul rendement maximum instantané des pompes à chaleur. Dans les pompes à chaleur eau/eau pour particulier, il y a déjà des différences entre le COP maxi et le COP moyen annuel (c'est pire avec le air/eau).
Dans cette installation on dit que l'on passe de 2°C moyen à 65°C. Or les COP pour atteindre 65°C et permettre l'utilisation en ECS se dégradent forcément.
Et puis si on récupère de la chaleur d'un côté (les appartements) c'est qu'on refroidit l'eau de mer.
Ce qui est intéresant c'est de connaître le rendement global de l'installation sur une année.

Merci pour l'info
Grâce à ces précisions je comprends mieux le fonctionnement de l'installation et son rendement global.
Le lien et sûrement intéressant mais je ne lis pas le néerlandais !

Oui, les résultats seraient un peu meilleurs sur notre littoral mais la faisabilité économique très difficile.
Je m'explique. Si l'eau de mer est légèrement plus chaude en France, la principale différence de température avec La Haye est celle de l'air. La quasi absence de jour de gel sur le littoral (sauf peut-être tout au Nord ?) rend la solution pompe à chaleur sur l'air très performante (COP annuel > 3 même dans le Nord, avec une PAC Inverter actuelle)(rappel COP annuel de l'installation de La Haye 3.4). Donc le surinvestissement pour la solution hollandaise n'est absolument pas rentable.

Maintenant, pour SAS le Prince de Monaco, c'est une très bonne solution pour lutter contre l'impact visuel et acoustique de la dizaine de milliers de groupes de clim qui en plus élèvent la température extérieure. La très forte densité des constructions rend la solution réseau vite intéressante. Et là, pas besoin de chaufferie centrale pour relever la température de l'eau de mer qui est déjà au moins à 10/12°C l'hiver, juste une distribution de flotte. L'importante station de pompage existante pour le musée océanographique pourrait déjà satisfaire les besoins de tout le Palais.

Pour info, les Suisses chauffent et climatisent depuis 2002 les grands bâtiments internationaux de Genève (ONU, OMS, Croix Rouge) avec l'énergie du lac Léman grâce à une station de pompage et un réseau de flotte. Et cela marche tellement bien que des projets d'extension de l'installation ont été engagés.
Pourquoi pas sur la rive française ou ailleurs en France ? Même dans les nombreuses villes thermales française, l'énergie disponible est largement sous exploitée, alors pensez, avec l'énergie de l'eau froide, vous faites rire tout le monde !   

En plus c'est souterrain donc invisible : pas vendeur pour les élus qui passent leur vie à s'accrochent à leur sièges. Ils préfèreront toujours quelques m² de panneaux solaires bien visibles

Je crois que le retard de la France n'est qu'une conséquence de la sénilité de nos sénateurs et députés, de la formation administrative de nos "élites", du cumul des mandats... Et cela ne changera guère, même après un Grenelle !
Dommage, on ne peut que regarder passer le train des projets innovants en Europe. Mais comme on dit : le temps perdu ne se rattrape jamais.