[ pour elpy ]
Merci beaucoup pour cette précision...

Effectivement la réflexion doit être globale et l'élément chaleur contre éclairage ne constitue qu'un argument parmi d'autres...

Bonne continuation

Argument ?
Oui, Elpy, une ampoule à incandescence pourrait être considérée comme un "petit chauffage", et donc amener quelques watts de chaleur que le système de chauffage n'aura pas à produire.

Vrai.

Sauf que ...

Tant que cette chaleur RESTE dans la maison, pourquoi pas.
Mais si c'est pour la jeter par les fenetres (en fait: courant d'air et ponts thermiques, les maladies de bien trop d'habitation, même "isolées" de quelques cm de polystyrène !), ces précieux watts sont définitivement GÂCHÉS !...
Dans ce cas-là (et encore une fois: le plus fréquent), tant qu'à devoir s'éclairer, autant le faire avec une "ampoule" qui ne chauffe pas l'atmosphère d'abord pour éclairer un peu ensuite ...

Dans une habitation type "passive", ou le renouvellement de l'air, nécessaire, est assuré après passage dans un échangeur de chaleur, et où on récupèrera donc les calories, pourquoi pas.

Mais de toute facon, passive ou pas, le problème se pose de toute manière les jours de non-froid, et encore plus l'été !...
Car que faites-vous de ce petit radiateur suspendu au dessus de votre tête lorsque vous devez vous éclairer un soir à 35°C ? Vous suez déjà tant ...

Alors, est-ce que ce le bilan est si nul que ca ?...

Comme vous le dites vous-même: ne regardez pas le problème dans un périmètre restreint ...

Pas si simple, hein ?

Et n'oubliez pas d'éteindre la lumière en sortant !!
Y avait longtemps que je ne l'avais pas écrit, cui-là !

Dernière modification par fredhu (06-11-2008 17:37:04)

Mais biensur....
elle est pas mal celle là! on m'avait deja parlé d'un chauffage primé au concours lépine (de mémoire) qui se basait sur les ampoules pour chauffer une maison. D'un point de vu purement énergétique (finale) pourquoi pas. Mais faut pas négliger que le chauffage est très ponctuel, d'une grande température et loin des utilisateurs! vous chaufferez plus les pieds de vos voisins du dessus que vous. et lorsqu'on parle en energie primaire c'est la kata. Merci pour la pointe électrique alimentée par le charbon, fuel et gaz......

Plaf

Nous, aux Ateliers de l'Eclipse ( www.ateliers-eclipse.com ), on est écolos avant tout parce qu'on aime les belles choses, la nature, le bois brut, la pierre ou le métal qui se patine doucement avec le temps.
Alors quand on entend parler de nouveaux projets, comme de supprimer les ampoules à filament pour mieux protéger la planète, ça nous fait un peu mal aux omoplates. Les éclairages basse tension, ou même les LED, dégagent une lumière blafarde et industrielle, moche comme un pauvre néon de réfectoire, inhumaine et froide comme un éclairage public. Blanche comme un cul.
Les Ateliers de l'Eclipse prônent la récup' et le recyclage mais n'admettront pas l'invasion de n'importe quelle horreur industrielle et déshumanisante au prétexte d'économiser l'énergie. Ils soutiennent pleinement le PLAF, Parti de Libération des Ampoules à Filaments.
Bisous naturels

Halte aux lobbies

   
   
C'est étonnant ce lobbying
anti-basse consommation (et ça me fait marrer de la part de
gens se disant "écolos")
Je me demande si ça ne viens pas
des producteurs d'électricité, dont certains relaient
de grosses bêtises (comme Hydro-Quebec pour qui "le
remplacement des ampoules à incandescence va augmenter l’usage
du chauffage et donc les émissions de gaz à effet de
serre.").
Ou alors ça vient de l'industrie
des ampoules à LED, pour qui les fluo-compactes dégageraient
de mortelles ondes électro-magnétiques...
Enfin bref, réfléchissons
et renseignons nous un peu avant de relayer de telles énormités.