Et vlan pour les détracteurs...!
Si besoin était voilà qq chiffres à méditer pour ceux qui auraient encore besoin de qq preuves....!Certes il n'y a pas des vents comme ça tous les jours, mais faire 45% de couverture instantanée et 11% en cumulé sur l'année YTD ce n'est qd même pas mal, Non?L'éolien en tant que contributeur au Bouquet de Solutions DD !En y associant qq centaines de m2 voire ha de PV et installation de solaire thremodynamique judicieusement installés,.... vu la latitude et l'ensolleillement de l'Espagne, ça fait 2 beaux contributeurs au Bouquet de Solutions DD, plus un peu d'énergie marine à exploiter Pélamis (cf Portugal) ou autre.......il ne s'agit pas de rêver mais de penser globalement et pragmatique, GES et survie de la planète...!A+ Salutations Guydegif(91)

Eolien : nouveau record battu en espagne
 Tout le monde sait qu'à 5h du matin on déborde d'énergie

Guiness des records
Le TGV aussi il peut rouler à plus de 500 Km/h il n'empêche que des trains arrivent encore en retard !
Bien venu au Guiness des records.
On voit aussi des jours ou l'éolien produit ZERO. Là bien entendu personne ne s'extasie !

Epater les cons
Mon chez Duchnock

Rassurez-vous en France aussi on bat régulièrement des records de consommation sans peine grâce à nos jolis réacteurs. Et on doit en être fier !
Restez à l'écoute des médias les records de l'année ne devraient pas tarder à tomber.
Une consommation multipliée par 4 en trente ans ça, ça c'est pas du vent !

Heureusement chez nous l'éolien n'arrive guère au delà de 1% de cette belle consommation malgré un potentiel éolien bien supérieur. Non mais, pas si bête on sait bien qu'une source d'énergie gratuite par définition ne vaut rien et qu'il faut s'en méfier.

Quand à ces ballots d'espagnols si ils s'imaginent que leurs économies de CO² et d'euros nous impressionnent... ouaf je me marre.

Eoliste de profession
Donc nos amis espagnols auraient un cerveau déficient et des arrières pensées mercantiles quand ils parlent d'éolien et seraient de grands esprits sur le solaire...

Et s'ils étaient tout simplement bons sur les deux tableaux ?
N'en déplaise aux "solides"  et "sérieux" nucléaristes de profession, les espagnols ont su développer le solaire thermique individuel de façon exemplaire et sont aujourd'hui également les premiers de la classe pour la puissance éolienne installée l'an dernier en Europe.
De l'autre côté de l'Atlantique un grand pays va aussi lancer un vaste programme de maîtrise des conso et développement des ENR et je pense que là on va voir quelquechose (au fait, pas entendu Barak annoncer la relance du nuc la-bas et vu aucune centrale se monter depuis des années...)

Quand au prix du nucléaire ben de chez nous à 32€ du MWh quelle source ? avec ou sans les externalités ? avec ou sans les crédits de recherche ?

Vive les moulins, vive le soleil, bravo l'Espagne

Intermittence record
Oui, il est indéniable que l'éolien peut battre des records de production aussi bien en terme de maximum... qu'en terme de minimum et cela sans qu'on lui commande quoi que ce soit.La meilleure preuve est ce que nous voyons sur le graphique très parlant du site WINDMONITOR pour ces derniers jours en Allemagne avec ses 22 000 MW installés. Je redonne le lien :
http://reisi.iset.uni-kassel.de/pls/w3r … mp;lang=en
Vous voyez clairement que le 20 novembre, un maximum de plus 17 500 MW (80 % de la puissance nominale) a été atteint entre 3 et 4 heures du matin pour retomber assez rapidement et atteindre un minimum de 113 MW le 24 novembre à 10h00. En fait un gros coup de vent est passé sur l’Europe… de l’Espagne à l’Allemagne.
Nous pourrions évidemment aller beaucoup plus loin et par exemple installer 5 fois plus d’éolien en Allemagne pour parvenir au 25 % du mix énergétique comme le souligne Jess. C’est facile, il suffit d’installer 110 000 MW au lieu de 22 000. Le hic, c’est qu’alors, en cas de coup de vent, l’éolien produirait plus que le besoin de l’Allemagne entière et qu’il ne serait pas si facile d’évacuer le surplus. Il faudrait alors commander l’arrêt d’un grand nombre d’éoliennes et de ce fait dégrader fortement le facteur de charge moyen annuel. De plus il faudra aussi garantir l’alimentation du pays en cas de calme plat (le 24 novembre à 10h00 l’éolien produisait à 0,5 % de son maximum) avec d’autres types de centrales (thermiques ?).L’éolien c’est bien à condition de ne pas en abuser. Quand à concurrencer le nucléaire… la place est déjà prise par le charbon !

Mails croisé avec dan
OUPS !!! Croisage de Mail désolé Dan.
 On a eu la même idée au même moment.

Obstination
Pourquoi continuez-vous et vous obstinez-vous à essayer de comparer nucléaire et EnR rien n'est comparable. Les 2 énergies ne peuvent elle cohabiter dans le pays du tout nucléaire et du tout pétrole. Oui la même question se pose sur la diversification des énergies pour diminuer notre dépense au pétrole et dans ce cas personne ne s'insurge sur les coûts supplémentaires engendrés par les nouvelles technologies.Remarquer, si on se dirige vers des voitures électriques certains doivent s'en frotter les mains. A 5 heure du matin les voitures pourront être rechargées par les éoliennes en Espagne ;-)

Pompage-turbinage d'eau et d'euros
Je veux bien que le pompage soit une solution, encore faut-il développer les installations. Actuellement, cela représente un peu plus de 7 TWh par an, donc tout dépend de la taille des surplus. Le barrage de Grand'Maison qui peut fournir 1800 MW en quelques minutes (2 selon EDF), n'est pas une petite installation. S'il s'agit "d'éponger" des surplus 10 fois plus important, comment et où le fait-on ?S’agissant des coûts du nucléaire, admettons que le coût complet de l’EPR soit plus cher, il demeure que le coût des kWh aura tendance à baisser si les réacteurs actuels dépassent 40 ans car ce qui coûte cher dans le nucléaire, c’est l’investissement… fait dans les années 70 et 80 par nous mêmes et nos parents. Le coût baisse quand les installations sont amorties, depuis les années 80, le nucléaire coûte… et rapporte des milliards dont une partie revient à l’Etat au titre d’actionnaire majoritaire. Quand au coût marginal, il est inférieur à 10 Euros le MWh.

Coût de l’epr finlandais
En 2007, le coût du MWh était estimé à 25,9 Euros (voir page 12/35) http://www.neutron.kth.se/NuclearPowerD … aranta.pdf
Il a été revu à la hausse en 2008, et atteint 35 Euros/MWh, voir figure 5.1 de l’appendice 5 (page 47/140)
http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/OL4 … ukittu.pdf
Quel est selon vous le prix MWh EPR en France ?