• Informer
  • Participer
  • Professionnels
login
pass
 
lettre quotidienne d'information ▼
    Exemple ?  
enerzine
 Administrateur
 enerzine
"Mince comme un cheveu, puissant comme 100 LED" 
le 23-02-2012 15:25:23
 

http://www.enerzine.com/UserFiles/Image/breve13531a.jpgUne innovation conçue et mise au point par L.E.S.S. ( Light Efficient SystemS ) pourrait faire économiser à nos écrans d'ordinateur 30% d'énergie, voire même booster les processeurs.

Lire la brève complète sur le site

 
Pastilleverte
 Invité
 
 
Ah que oui !
parce que ça sert à quoi de "dématérialiser", si en échange d'économies de papier on augmente la consommation d'électricité, qui est rappelons-le la première source d'émissions de CO2 au niveau mondial (pas en France, oui, on sait, merci)
 Membre
 depuis le 14-05-2008
 358 réaction(s)
Mais bien sur
"Lorsque l'écran est principalement composé de blanc, elles sont allumées à plein régime et donc consomment 3 fois plus qu'un système rétroéclairé par les LED"



Et hop, une pirouette, comment glisser une idée dans les têtes avec une valeur complètement arbitraire et sans aucun argument chiffré... Le rétro-éclairage led 3 fois moins consommateur que de l'OLED ? J'aimerais bien voir ça ! En usage réel ça m'étonnerait, même avec cette technologie de fibres optiques...

http://www.bestofmicro.com/actualite/te … ed-TV.html
 Membre
 depuis le 14-05-2008
 358 réaction(s)
[ pour pastilleverte ]
Je ne suis pas sur que de faire baisser de 15 W la consommation de nos écrans changent grand chose... S'ils ne venaient pas de corée déjà, ça serait une évolution... Mais encore, je ne crois pas que la technologie présentée soit moins énergivore que la technologie OLED...
 Membre
 depuis le 21-07-2009
 255 réaction(s)
L'encre électronique...
... consomme encore beaucoup moins.

Il faut encourager les gens qui bossent là dessus... si ils arrivent à faire de la couleur et à réduire le temps de rafraichissement sans faire exploser les prix on verra peut-être bientôt cette technologies sur des tablettes, voire même peut-être les portables dédiés au boulo.
Ace.energie
 Invité
 
 
Economiser pour gaspiller?
« La puissance ainsi libérée pourrait être utilisée par le processeur qui gagnerait ainsi en rapidité »

Où est alors l'économie   si c'est pour faire plus de calcul?

Bon techniquement le quidam sous utilise completement la puissance de calcul, et rare sont les postes à tourner au taquet, mis à part les gamers, graphiste, et quelques rares ingénieurs. Donc dans ce cas il ne s'agirait pas d'énergie constante suplémentaire pour le proco mais de réserve de puisance ?   Nan  franchement on mélange encore des carottes et des navet !

Sinon +1  pour le OLED! car plus de rétroéclairage et de filtres lumivore, mais un pixel directement emeteur de sa propre lumière. Mon smartphone "moyen de gamme" en est équipé  , et whaouuuuu !!!! Du coup je peux baisser l'intensité/conso tout en gardan une aussi bonne lisibilité qu'un écran à rétroéclairage classique!

L'encre eletronique me parait bien moins adapté à des images dynamique, mais plus à du statique! c'est d'ailleurs pour ça qu'il perce dans le domaine des livres électroniques il me semble.

Pour finir, faudrait pas oublier la technologie Pixel Qi (à la traine et pourtant prometeuse et accessible ! sic! ) capable d'assurer un retroéclairage qd il fait sombre, et de le couper pour profiter de la lumière ambiante si elle est suffisante.  Du coup plus besoin de choisir entre chauffage solaire passif et vision de l'écran ! ;-)

Confort largement suffisant pour la bureautique, et des capacité bleufante en vidéo !
 Membre
 depuis le 14-05-2008
 358 réaction(s)
[ pour maxxxx ]
L'encre électronique n'est intéressante que s'il n'y a pas de rétro-éclairage... Sinon, à peu de choses près, elle consommerait pareil... Ce n'est donc pas les mêmes applications.
 Membre
 depuis le 21-07-2009
 255 réaction(s)
Oui effectivement...
... le temps de rafraichissement de l'image très élevé limite pour l'instant l'utilisation au livre électronique. Domaine où le non-rétroéclairage est justement un avantage de confort.

Si la réactivité était un peu plus élevée (de l'ordre de la demi-seconde), je pense que ca serait utilisable pour un ordinateur de boulo destiné à être utilisé pour du traitement de texte, du tableur, de la navigation web, du dessin technique. Et l'absence de rétroéclairage contribuerait à réduire la fatigue visuelle.



Une bonne réactivité n'est finalement nécessaire que pour quelques activités (films/vidéo, dessin 3D, jeux...)
 Membre
 depuis le 14-05-2008
 358 réaction(s)
[ pour maxxxx ]
Oui mais la tendance est à la convergence (et c'est tant mieux d'ailleurs) et non l'inverse. Les gens ne voudront pas d'un poste qui est incapable d'afficher de la vidéo, meme si 95% de l'utilisation qu'ils ont de leur PC se fait sur tableur ;)