Fos-sur-Mer se dote d’électrolyseurs d’une puissance totale de 1 MW

McPhy Energy a annoncé avoir été sélectionné comme fournisseur et partenaire du projet de Power-to-Gas "Jupiter 1000", qui vient d’être lancé officiellement à l’occasion de la COP21.

Dans le cadre de Jupiter 1000, McPhy Energy va fournir à GRTgaz des équipements de production d’hydrogène d’une puissance totale de 1 MW.

Ainsi, les électrolyseurs de McPhy Energy transformeront les surplus d’électricité d’origine renouvelable en hydrogène. Cet hydrogène "vert" sera injecté dans le réseau de gaz naturel directement ou après sa transformation en méthane, principal constituant du gaz naturel.

Jupiter 1000 est le premier projet français de Power-to-Gas qui vise au stockage d’électricité renouvelable par injection d’hydrogène et de méthane de synthèse dans le réseau de transport de gaz. Ce projet qui sera mis en service en 2018 à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône) prépare le déploiement de la filière française du Power-to-Gas.

En transformant en hydrogène les excédents d’électricité d’origine éolienne et solaire, le Power-to-Gas apporte une solution aux problèmes des surplus de production qui vont devenir de plus en plus aigus avec l’accélération inéluctable du développement des sources d’énergies renouvelables intermittentes.

« Après la centrale hybride de Prenzlau en Allemagne qui a été mise en service en novembre 2014, nous nous félicitons d’avoir été sélectionné pour fournir la technologie d’électrolyse qui produira à Fos-sur-Mer de l’hydrogène issu d’électricité renouvelable. Nous remercions GRTgaz et les partenaires du projet Jupiter 1000 pour la confiance qu’ils nous accordent. Ce projet est une première étape pour lancer le Power-to-Gas en France. Cette filière a déjà montré dans d’autres pays son efficacité pour contribuer à la construction des nouveaux modèles nécessaires à la transition énergétique », a conclu Pascal Mauberger, Président de McPhy Energy.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

51 Commentaires sur "Fos-sur-Mer se dote d’électrolyseurs d’une puissance totale de 1 MW"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
christophe1007
Invité

Cessons les subvensions ruineuses pour les énergies ‘renouvelables’ ! Il n’y aura alors plus besoin de systèmes coûteux de stockage. Les ‘moulins à vent’ sont laids, encombrants, bruyants et perturbent le réseau. Qu’on les détruisent !

Lionel-fr
Invité
Le premier power 2 gas officiel en France. Ca va apporter une expertise à McPhy dans un contexte de pics eoliens en croissance constante. Comme en Allemagne, on zappe l’aspect stockage d’hydrogène. C’est sans doute ça qui pose un problème. La recherche sur les cuves de stockage devrait s’étoffer puisqu’elle est très lente pour obtenir de l’information sur le vieillissement des cuves. En tous cas, c’est un bon démarrage. Le marché de l’hydrogène est peut-être la plus forte croissance de tous les secteurs économiques dans les 5 ans avenir. C’est affligeant de vouloir l’ignorer sous prétexte que la nucléocratie craint… Lire plus »
Philouze44
Invité

Je trouve que cet article résume bien la lubie H2 et les diatribes de Lionel, ainsi que le lancinant “Les pertes on s’en fout” 35% de rendement. Mais bon, c’est toujours mieux que de perdre du courant…

Lionel-fr
Invité
Comme vous dites.. On perd 100% du courant ou on en récupère 60% ? Cela dit en cogénération on récupère 90% de l’énergie, chiffres approximatifs de toutes façon. Il faut noter que l’italie a 18.46 GWc de PV et des taux de charge supérieurs à 15% en Sicile.. Dans ce cas , le curtailment correspond effectivement à une perte de 100% puisque l’usure mécanique est nulle en PV Ensuite, vus les partenaires du projet, ça ressemble à un concurrent de MYRTE en plus gros et avec 5 ans de développement technologique en plus. D’ailleurs on se demande bien pourquoi le… Lire plus »
Tech
Invité
1007 c’est l’année de développement où vous en êtes resté ;o) oui préférrons payer les milliards de retard de l’epr !!! sans système de stockage vous retournez avant les cavernes! un frigo, c’est du stockge, une armoire c’est du stockage toute l’électronique que vous utilisez a besoin de stockage sous la forme de condensateurs imginez une station service sans cuves !!! un réseau de gaz sans stockage ! l’eau à votre robinet sans chateau d’eau! et la liste est longue votre estomac c’est du stockage et vos intestins aussi! mis arrétez donc de les déverser sur enerzine et supprimez votre… Lire plus »
Lionel-fr
Invité

En même temps , il faut 20 ans de tests sur les cuves pour connaitre leur vieillissement sur 20 ans ! Bon, la R&D, ça coûte en argent et en temps… Surtout que là on cherche l’homologation … bref on n’a pas fini de voir des projets comme ça Le prix des fossiles pourrait remonter aussi.. Et l’hydrogene, c’est vraiment la fin des fossiles .. des fois q’on veuille vraiment limiter le réchauffement , y-a pas mieux

6ctsimple
Invité

avec Chelya! Bon, le 85% est peut-être un peu exagéré, il y aura de réels besoins de stockage avant. Ceci, l’ambition n’est pas démesurée si je me réfère au site de GRT Gaz. Je recopie: Au plus long terme, l’enjeu est de lancer la filière Power to Gas en France. Plus de 15 TWh de gaz par an, c’est ce que pourrait permettre de produire le Power to Gas à l’horizon 2050. – See more at: Ils n’ont pas dû lire l’étude Ademe!

6ctsimple
Invité

Y’a pas de cuves, ou alors juste des “petites” juste pour réguler mais ça on sait faire (des tuyaux sans soudure spécialité de Vallourec avec un fond bombé à chaque bout)! C’est méthané pour partie et injecté dans la proportion maximale qui va bien sur le réseau.

6ctsimple
Invité

Vous savez, comme sur un trailer, on en a déjà largement parlé.

6ctsimple
Invité

Bah là faudrait que vous en parliez à l’Ademe…..à propos de son étude 100% renouvelable pour l’électricité en 2050. Faut faire baisser ( selon elle) drastiquement la quantité d’électricité en energie finale, quitte à mettre en place des process intermédiaires totalement inefficients en termes de rendements, sans parler de leurs coûts… Le “grille-pain”,au sens effet Joule, vous allez voir que bientôt ça va devenir un must!

ampere
Invité

Ce n’est pas du stockage mais de la récupération de sous-produits. Pour stocker les surplus d’énergie d’origine éolienne ou photovoltaîque, il y a deux solutions : – des batteries – une électrolyse, suivie d’une compression de l’hydrogène, stockage puis transformation en énergie électrique dans une pile à combustible. Mais le rendement de la première solution est quatre fois supérieur au rendement de la seconde.

Lionel-fr
Invité
C’est fous les gens qui trouvent l’hydrogène pas à leur goût Pour autant , l’hydrogène est la seule technologie qui remplace à peu près toutes les énergies actuellement utilisées sans grand changement. Une vieille centrale à charbon trop polluante ? Brulez le l’hydrogène à la place du charbon, idem pour le fuel. Faire rouler une vieille bagnole à essence ? Adapter une réservoir type toyota et modifier l’avance à l’allumage Transporter 20 GW sur des milliers de km ? Oui mais ça, l’électricité ne sait pas le faire. Stocker dans des cuves à plus de 500 bar à hauteur de… Lire plus »
I. lucas
Invité

Pour stocker les surplus d’énergie d’origine éolienne ou photovoltaîque, il y a une autre solution utilisée maintenant en Allemagne : utiliser l’énergie en chauffant de l’eau dans les réseaux de chaleur! On revient au bon vieu effet Joule : des investissements limités au maximum! Avec un avantage sur le chauffage électrique direct : le dispositif ne génère pas de pointes de demande électrique ; il est équivallent à une chaudière bi énergie : gaz et électricité

Lionel-fr
Invité
Donc on attend gentiment que le mix soit à 84.9% renouvelable pour se dire : “Ah tiens, si on faisait un peu de P2G…” Il faudrait que vous ouvriez un bouquin plus récent qu’un siècle un de ces jours, les piliers anti-HH , anti linky anti anti d’enerzine… Le problème quand on affirme des négations comme “on n’a pas besoin…” ou “il n’existe pas..” c’est que pour oser affirmer des choses pareilles , il faut connaitre chaque molécule du monde… Déjà, ce serait pas mal d’ouvrir un bouquin sur l’économie, ça vous éviterait de vous ridiculiser. Les technologies n’ont besoin… Lire plus »
Herve
Invité

Oui c’est effectivement un moyen simple de gérrer le souci des surproductions. De plus le faible investissement permet d’absorber des puissances énormes. Par contre comment ça se passe pour le financement? Les éoliennes ont un tarif d’achat garanti de l’ordre de 80€ le Mwh, les réseau de chaleurs achètent leur gaz pour moins de 30€. Qui paye la difference?

Philouze44
Invité

hmmm… Lionel je pense

Lionel-fr
Invité
On a fait le tour du stockage thermique : pourquoi pas faire descendre votre congélo à -40° à 18h pour passer le pic de 19:00 ? bon! Tout ça, c’est des trucs de bricoleurs géniaux (ou non) qui peuvent grapiller quelques watts sur le grand méchant pic … ok Je parle d’une solution définitive pour éradiquer les fossile de la surface du globe. Ca vaut rien ça ? Par contre , les bricoleurs passent leur tour, c’est une affaire de grosse industrie, de normes, d’homologation et tout le bataclan. Bricoleurs s’abstenir, rien de tout ça n’est à leur portée ,… Lire plus »
6ctsimple
Invité

S’interesser de plus pres au centrales à gaz à cycles combinés (combustion CH4 + cycle vapeur avec les echappements), il apparait evident que le second cycle vapeur peut tres bien exploiter H2 pour chauffer de l’eau à partir de la temperature des gaz d’echappement jusqu’a 1000c (techno EPR) et la hop rendement de 50% sur le second cycle vapeur. C’est quoi ce délire?

6ctsimple
Invité

Mahousse costaud à quel niveau( en MWh)?

6ctsimple
Invité

“puis surchauffée par H2 pour arriver à 1000c comme dans l’EPR qui annonce fierement un rendement de 50% thermodynamique.” Ben voyons!!! Allez, oublions un instant l’EPR dont les caractéctéristiques sont à ma connaissance peu différentes de la 2G ( dions un peu moins de 35% de rendement). Mais citez moi donc un cycle thermodynamique “eau-vapeur” qui fonctionne au-delà d’environ 600°C ou un peu plus….

6ctsimple
Invité

Bon, vous avez donc mal lu….Vous pouvez toujours chercher votre PDF….. ca correspond grosso modo à ce que les alliages à base de nickel sont capable de resister en embiance “vapeur”:c’est juste n’importe quoi. Sur le “mahousse costaud” d’enertrag, le question ne vous était pas spécialement destinée, mais plutôt à Lionel. Ils sont à 500bar les réservoirs qu’on voit sur les photos?

6ctsimple
Invité

Vous ne racontez à longueur de post que des conneries, je n’y peux rien mais c’est un fait, l’exemple ci-dessus (EPR) le prouve. “Si si les alliages à base de nickel tienne la corrosion de la vapeur au minimum jusqu’a 900c…” . Ca n’a juste aucun rapport avec la corrosion, le problème c’est la résistance au fluage qui dépend de la pression et de la température. Tout le reste est à l’avenant, juste n’importe quoi….

6ctsimple
Invité

Lionnel a deja evoqué un stockage sur poids lourd, je ne fait que repeter, et preciser Je fais mieux, je montre, avec les caractéristiques (182bar notamment): Bon, c’est environ l’équivalent en energie d’un cuve d’1,5m3 de fuel domestique, c’est juste beaucoup plus encombrant , nettement plus cher (182 bar….) et assez peu élégant dans le jardin…..

Lionel-fr
Invité
Non , Enertrag est seulement une des voies de recherche. Vous avez des photos ici : Tombez de votre chaise si vous voulez mais le budget R&D allemand sur l’hydrogène énergie dépasse 2md par an Les camions à 500bar concerne la logistique de l’HH (je ne sais plus où) Et franchement, lorsque quelque chose d’intéressant arrivera sur le marché, j’ai dans l’idée que 6ct serez le dernier informé et ça ne m’empèche pas de dormir. Vous savez que juger avant de s’informer rend crétin ? Depuis quand un marché à 5 md$ / an attend après la bénédiction d’un comptable… Lire plus »
6ctsimple
Invité

Dans les turbines à gaz effectivement les températures du premier étage de détente sont supérieures à 1200°, mais les composants ne sont pas soumis à des contraintes de pression (ou très faibles). Et les premiers étages, ils sont quand même jetés et remplacés au bout de 20000 à 30000h de fonctionnement. Remplacer une chaudière de centrale tous les 3 à 4 ans, ça va être un peu compliqué….

6ctsimple
Invité
en recopiant mon commentaire de l’époque, qui était en réponse à Lionel: :C’est votre droit, le problème c’est que malheureusement les lois de la physique sont un peu compliquées à modifier, et que si vous voulez parler d’energie en les ignorant vous pouvez rapidement raconter des bétises…Et qu’ensuite quelques considérations économiques ne peuvent pas non plus nuire. Alors, mon trailer 11 tubes à 182 bar dont je ne résiste pas à redonner le lien vers la photo tellement je le trouve beau (celui qui est en photo est un 8 tubes, il faut rajouter une couche de 3 pour avoir… Lire plus »
Lionel-fr
Invité
Hey Enerzine n’est pas le centre mondial des calculs de coin de table foireux.. Votre photo de camion date de l’antiquité, toutes les technologies ont connu une préhistoire : savez vous combien consommait le premier ordinateur en 1946 ? Et les opérations qu’il était capable de faire ? et le nombre de lampes qu’il fallait remplacer à chaque démarrage ? L’hydrogène n’est pas en production de masse actuellement , qu’est ce que vous ne comprenez pas dans ce paradigme ? Vos petites escroqueries intellectuelles jettent le discrédit sur tout votre discours par ailleurs. Il n’y a rien de plus inutile… Lire plus »
I. lucas
Invité
> Ca se passe comment pour le financement? >Les éoliennes ont un tarif d’achat garanti de l’ordre de 80€ le Mwh, les réseau de chaleurs achètent leur gaz pour moins de 30€. Qui paye la difference? il faut distinguer le coût moyen et le prix : le coût moyen de production de l’électricité éolienne est de 80€/MWH ; mais, la valeur de la production éolienne dépend de la période où elle se fait! Dans les périodes de surproduction, les prix chutent et deviennent parfois négatifs. Pour concurrencer le gaz naturel qui est souvent utilisé dans les réseaux de chaleur, il… Lire plus »
Lionel-fr
Invité

Valoriser les exédents EnR par le chauffage, c’est exactement ce que va faire Linky. Si les réseaux de chaleur s’y mettent aussi tant mieux. Un bon article sur l’expo qui a lieu en ce moment au grand palais pour la COP21 : On y fait explicitement mention de stockage de dizaines de TWh par l’hydrogène .. Je crois que cette notion est sous estimée ar rapport au potentiel de l’hydrogène. Le transport par pipe aura son mot à dire et la distribution sera forcément impactée C’est bien de l’éradication des fossiles qu’il s’agit

6ctsimple
Invité

Merci de nous prévenir par un “confus” en début de message que votre prose va être incompréhensible! Votre cycle eau-vapeur à 1000°C, vous pouvez nous en donner un exemple? ( ou du moins un exemple de cycle performant avec ses caractéristiques?)

6ctsimple
Invité

…de coin de table foireux. La quantité d’énergie contenue dans un reservoir sous pression d’un volume V et à une pression P rempli d’H2 , j’ai bien peur que ça reste très longtemps un calcul foireux de coin de table…..quelque soit la puisssance des ordinateurs.

6ctsimple
Invité
“Pour Pascal Mauberger, massifier les énergies renouvelables éolienne et solaire leur imposera de lisser et stocker leur production. Et ni les stations de pompage-turbinage hydroélectriques ni les batteries ne pourront suffire à “stocker les dizaines de terawatt-heures nécessaires à l’horizon 2030-2050″.” Le président de l’Afhypac parle donc d’un horizon 2030-2050. Juste pour souligner que ce n’est pas demain matin. Et entre 2030 et 2050 ce n’est pas tout-à-fait la même chose. Que le président de l’Aphipac dise que les batteries ne feront pas le poids, c’est juste son boulot…Mais à mon avis il n’en sait pas plus que vous ou… Lire plus »
Lionel-fr
Invité
Vous savez , l’inbécile qui n’a aucune prérogative que de noircir des posts anonymement et qui fait dans le négatif Ouais : 2030 – 2050 sont les échéances en jeu pour la COP21 et je vois mal comment l’hydrogène pourrait exister dans un mix d’ 1 PWh en – de 15 ans, partant de quasiment zéro Ensuite vous confondez président d’association et PDG, l’hydrogène avec le gazole, vous faites des méprises partout, votre raisonnement est complètement creux , votre seul objectif est négatif Tout cela ressemble à la médiocrité incarnée. Quand un inculte absolu veut se faire entendre, puisque personne… Lire plus »
fredo
Invité
Bonjour à tous, j’ai un peu délaissé Enerzine cette année, je constate que vous gardez un bel enthousiasme! Cette installation P2G est historique, bravo! J’ai lu les post précédents, sauf erreur, un point majeur n’a pas été évoqué: il permet de valoriser les surplus de tous types d’électricité, pas seulement celle d’origine renouvelable ! La présence du CEA parmi les partenaires de ce projet n’est pas neutre. Par exemple, combien pourrait produire les centrales nucléaires françaises d’H2 (puis GN au delà de X% d’H2 ds réseau) entre 2H et 5H du matin? Dans un contexte de baisse de consommation électrique,… Lire plus »
Lionel-fr
Invité
Oui fredo, il y a un gros potentiel de production hydrogène lorsque la consommation est faible et que les réacteurs tournent à minima ce qui coute aussi cher que lorsqu’ils sont au maximum. Le plus grand gagnant et de loin dans la production d’hydrogène par électrolyse est le secteur nucléaire. D’ailleur il n’y a pas que lui : le réseau de transport est tout aussi sensible à la charge ou autrement dit : il peut vendre plus sans investir quoi que ce soit : il lui suffit de mieux répartir sa charge. Or l’hydrogène permet de transporter plus de courant… Lire plus »
6ctsimple
Invité

Le plouc, l’imbécile,raisonnement creux,médiocrité incarnée,inculte absolu, populiste. Me voilà habillé pour l’hiver! Lionel, vous avez vu, il y a un avertissement sous l’encadré dans lequel vous rédigez vos messages….Vous devez avoir lu, compris et approuvé la charte. Bon visiblement vous savez lire, c’est l’étape d’après qui est peut-être un peu compliquée pour vous….

6ctsimple
Invité
Quand je dis “Que le président de l’Aphipac dise que les batteries ne feront pas le poids, c’est juste son boulot…Mais à mon avis il n’en sait pas plus que vous ou moi à l’horizon envisagé en matière de coûts, ce qui va quand même rester le nerf de la guerre si on parle de stockage.” J’exagère, car je ne sais plus qui nous a dit recemment que le prix des batteries allait être divisé par 7 en 5ans, soit d’ici 2020. Ah bah tiens c’était Lionel! Donc je retire ce que j’ai dit, il n’y a que moi qui… Lire plus »
6ctsimple
Invité
En fait je sais quelle phrase a provoqué votre post un peu limite: c’est la dernière de mon intervention de 22h19: “Et remarquez que si les coûts et les prix des renouvelables intermittents baissent régulièrement, le curtailment sera de plus en plus indolore! ” Ca, c’est vraiment compliqué à comprendre… Quel que soit le coût du stockage, un kWh “fatal” et en plus “renouvelable” ça ne peut être que consommé sur place ou stocké, zéro déchet! C’et un peu ce que vous dites dans vos digressions sur le nucléaire qui pourrait être un “grand gagnant”. Consommé, certainement, il peut dans… Lire plus »
Lionel-fr
Invité
Mais quelle conclusion tirer de votre prose à la fin ? En quoi cela informe-t-il à part que vous aimez harceler et dénigrer ? Qu’est ce qu’un quidam peut retirer de vos pollutions verbales, documents trafiqués dont vous dites vous même que vous ne “résistez pas” à les ajouter, c’est compulsif, suffisant, parvenu, hautain, dédaigneux et autosatisfait… Mais barrez vous de ce topic à la fin Rien de ce que vous dîtes n’a d’intéret.. On a compris , ça vous plait pas, il semble que le secteur ne vous ait pas écouté et que les gens bravent votre autorité et… Lire plus »
6ctsimple
Invité

Si ça parle d’H2 ou de stockage, seuls les afficinados sont autorisés à parler? Je vérifie de ce pas dans la charte…..

6ctsimple
Invité

Là vous allez un peu loin.. De quoi parlez-vous, et en quoi seraient-ils trafiqués?

enerZ
Invité

Le forum est ouvert à tous à condition de rester courtois et de respecter la charte. MERCI.

Lionel-fr
Invité
Ok pour la charte Mais je refuse de tenir compte d’un quidam à l’historique documenté de harceleur, qui ne vient que sur mes messages Sur le sujet de cet article, il y aura beaucoup d’hydrogène, disons bien plus que de biomasse à l’avenir. Dés lors, il est normal de déployer des sites pilotes. Même si ceux ci ne débouchent pas sur une rentabilité au sens productif, on a besoin de données distribuées dans le temps. Ces données permettront de développer des milliers de systèmes qui, eux, seront rentables En négligeant ce point , on compromet non seulement la filière hydrogène… Lire plus »
Lionel-fr
Invité
De tous les sujets abordés par Enerzine, l’hydrogène est “à part”. Pour plein de raisons trop longues à expliquer, c’est une erreur de le considérer à l’égal des autres. Je ne retiendrai que deux critères : 1. Par rapport à sa popularité, il est le plus avancé, celui qui est soutenu par les boites qui totalisent le plus gros CA, le mieux homologué aussi 2. Toujours rapporté à sa popularité, c’est le sujet le plus systémique en ce sens qu’il a un impact majeur sur presque toutes les filières énergétiques Ces deux points lui valent à la fois le plus… Lire plus »
6ctsimple
Invité
Pour plein de raisons trop longues à expliquer, c’est une erreur de le considérer à l’égal des autres. ” Eh bien non, l’hydrogène c’est ( sauf si vous voulez promouvoir le reformage de gaz naturel?) simplement un moyen comme d’autres d’utiliser ou de “stocker” de l’électricité qu’on va supposer “non-carbonée” et à caractère plus ou moins “fatal” car autrement on ne voit pas trop l’intérêt. Donc faut le considérer “à l’égal des autres”, avec ses avantages et ses inconvénients. Parmi les inconvénients, il y a bien entendu les coûts associés. Dans l’immédiat, mon chauffe-eau electrique est à l’évidence bien plus… Lire plus »
6ctsimple
Invité

Les batteries 7 fois moins cher dans les 5 ans, c’est pas un “document trafiqué”?

Lionel-fr
Invité
Encore une prose dédiée à la petite personne de monsieur simple à l’exclusion de toute autre chose. La baisse des prix batteries a été annoncée par Deutsche bank comme je l’ai écrit à chaque fois, google regorge de liens. Si Deutsche bank publie des infos, c’est sa responsabilité Vous n’avez pas le commencement d’une compétence pour prendre position sur l’hydrogène. Votre posture s’adresse uniquement à une personne qui vous a vexé dans vos jeux de pouvoirs puérils et sans rapport avec les sujets abordés auxquels vous n’apportez que chamaillerie inutile et pollution intellectuelle. L’hydrogène-énergie est un marché multi-milliards $ secondé… Lire plus »
6ctsimple
Invité

“Vous n’avez pas le commencement d’une compétence pour prendre position sur l’hydrogène.” S’il fallait être compétent dans un domaine pour pouvoir intervenir sur Enerzine, ce serait embétant pour le forum! Euh, c’est quoi, vous, vos compétences pour prendre position sur l’hydrogène?

Lionel-fr
Invité
Tiens, une application grand public de l’hydrogène et de la pile pemfc , prévue pour un déploimant de masse en 2017 et qui peut, à elle seule, justifier un déploiment massif d’unités d’électrolyse dans les stations service : Je ne connais qu’une seule personne qui ait affirmé haut et fort que l’électrolyse n’a aucun intéret et que l’hydrogène-transport serait toujours extrait du gaz via reformage(à 100% bien sûr). C’est aussi le même gus qui balance que les éoliennes en fin de contrat de rachat seront démantelées et remplacées afin de bénéficier de nouveaux contrats de rachat : C’est le conspirationniste… Lire plus »
Lionel-fr
Invité
Oui certes sur la partie positive de votre post, je suis d’accord. La station spatiale emporte de l’hydrogène rien que pour supprimer le CO2 de l’air et le rendre respirable, le méthane résultant est ejecté à l’extérieur de la station. Mais ça ce n’est pas l’hydrogène , c’est surtout Sabatier, une de ses applications qui a le vent en poupe maintenant. Mais toute cette économie doit bien s’appuyer sur une production d’HH et c’est là que se situe le curseur en ce qui concerne l’énergie. Partout où l’hydrogène est une matière première, il faut s’alimenter en hydrogène et si on… Lire plus »
wpDiscuz