Google, un gros émetteur de CO2 qui s’ignore !

"Une simple requête sur le moteur de recherche Google produirait 7 grammes de CO2", c’est ce que fait valoir Alex Wissner-Gross, un jeune physicien de l’Université d’Harvard.

Google reçoit des centaines de million de requêtes chaque jour – estimées entre 200 et 500 millions – provenant des quatre coins du globe. La firme californienne ne communique ni sur sa consommation d’énergie, ni sur son empreinte carbone …. et pour cause….

"Google est un moteur très efficace, et leur principale préoccupation (ndlr : les dirigeants de google) reste la rapidité d’exécution, ce qui signifie qu’ils doivent ajouter des capacités de calcul supplémentaires qui consomment beaucoup d’énergie." indique en substance le chercheur dans un article du Times. Aussi, en tenant compte du "temps qu’il faut pour effectuer une recherche sur Google, votre propre ordinateur utilise plus d’énergie que celle utilisée pour délivrer la réponse."

Si Wissner-Gross voit juste, se serait alors 3 500 tonnes de CO2 (500 x 0,000007 tonnes) qui seraient émis lors de l’exécution de toutes les requêtes sur Google en 1 seule journée. Ou, en d’autres termes, 1,28 millions de tonnes par an. C’est à peu près ce que le Laos émet annuellement (151 ème au classement mondial des pays émetteurs de CO2).

A la décharge de Google : ce dernier est conscient du problème, et a lancé depuis quelques années, plusieurs programmes d’investissement dans les énergies renouvelables et dans la lutte contre le gaspillage énergétique :  (voir la liste ici)

Selon une récente étude de Gartner, l’industrie informatique mondiale génère environ 2% des émissions mondiales de dioxyde de carbone, soit à peu près autant de gaz à effet de serre que les compagnies aériennes du monde entier.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

11 Commentaires sur "Google, un gros émetteur de CO2 qui s’ignore !"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Fabio
Invité
mais bien sûr! Et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier d’alu aussi ??Ce “brillant” physicien s’est appuyé sur quoi pour sortir ces chiffres ridicules? Les variations des phases de la lune?Quelle belle façon de faire parler de lui il a trouvé !C’est clair qu’une requête Google demande de l’énergie, mais cela m’étonnerait beaucoup que cela représente 7g de CO2 rejeté. Je serais même surpris que cela atteigne ne serait-ce que la moitié de ce chiffre! Et puis même si la valeur réelle était à 10g de CO2 par requête, est-ce que ce cher physicien a pensé à… Lire plus »
Petar91
Invité
Le brillant physicien comme vous dites, s’est simplement basé  sur une methode similaire que nous avons en France qui se nomme le Bilan Carbone, cela sous entend qu’il ne s’agit pas simplement de l’acte de la requete google, mais de la matiere premiere du serveur installé jusqu’a sa mise à la “poubelle”, tout cela sans compter le Bilan de la connexion internet + avoir son ordinateur etc….et n’allez pas croire que les panneaux solaires installés sur le toit du batiment Google aux USA suffit a dire qu’ils n’emettent rien….Deuxieme chose, il est bien entendu qu’il s’agissait de définir un Bilan… Lire plus »
Fabio
Invité
Après quelques rapides recherches sur internet (oh mon dieu mais j’ai dû générer au moins 21g de CO2!! mouarf!), j’ai découvert non sans surprise que le fameux “physicien” Alex Wissner-Goss est le fondateur d’une société qui s’apelle CO2Stats, qui offre ses services contre rémunération pour aider les sites internet à réduire leur consommation énergétique!!…Du coup je ne sais pas trop si je dois rire ou pleurer en voyant le manque de professionnalisme de tous les medias qui se contentent de relayer une “information”-sensation juste pour faire de l’audience, sans chercher plus loin que l’annonce! C’est beau le journalisme, bravo!Mais passons…D’autre… Lire plus »
Petar91
Invité
oui evidemment tout est questions de savoir qui a quoi chez lui et comment, ce qui demanderait un travail énorme. Maintenant il faut comprendre que la méthode de calcul est un ordre de grandeur et non une valeur précise, c’est une moyenne, car entre les ordis francais alimenté au nucléaire, et l’ordi americain aux centrales à charbon et gaz il y a une sacré différence de résultat, qui plus est comment a été fabriqué l’ordi que l’on a chez soit (qui vient probablement de Chine etc…). Bref quand google annonce 0.02g je pense surtout qu’ils font leurs calculs sur leur… Lire plus »
Freppaga
Invité

Il existe une version de Google qui permet de faire quelques economies d’energie sur la consommation de l’ecran: http://www.gllgle.fr

Petar91
Invité

Salut Freppaga…..bonne volontée, mais réponse oblige de ma part, des tests ont été effectués et il a été prouvé via un outil de mesure de l’energie que la version Google noire consomme autant d’energie, voir plus que la version originale…une piste ici :

benkebab
Invité
Google est très conscient que les datacenters et autres serveurs qui qui hébergent les données du Net sont une ENORME source de consommation. Augmenter leur efficacité est un challenge majeur sur lequel la firme aux deux oo planche sérieusement, comme on nous en parlait cet été dans cette présentation.Le PUE (Power Usage Effectivenes) de Google pour ses datacenter est en moyenne de 1.21 alors que le PUE moyen est actuellement compris entre 2 et 2.5. Le plus inquiétant c’est la multiplication intensive de ces centres de calculs. Les chercheurs et de nombreux instituts se sont prêtés à des pronostics assez… Lire plus »
Robin75
Invité

Il est dit dans l’article :A la décharge de Google : ce dernier est conscient du problème, et a lancé depuis quelques années, plusieurs programmes d’investissement dans les énergies renouvelables et dans la lutte contre le gaspillage énergétique….

Le pollueur fou
Invité

Quand bien même une recherche google consommerait 1kg de CO², on ne va pas revenir à l’âge de pierre ! Google, comme tous les autres moteurs de recherche d’ailleurs, pourquoi s’en prendre au seul google, représente un progrès immense pour l’humanité. Alors que l’on maîtrise d’abord la démographie galopante de la planète, que l’on développe les énergies renouvellables, mais je ne vois pas au nom de quel lobby je devrais me priver du progrès technique que représente internet.

enerZ
Invité

Le paragraphe “A la décharge de Google” a été ajouté après la publication de l’article, ce qui explique cette contradiction….CordialementLa Rédaction

Kiki56
Invité

Pour complément voir l’article sur Futura-sciences et le forum qui va avec, ça remet bien les choses à leurs places, pas comme certains journaux qui font vraiment n’importe quoi avec l’information pour régler leurs différents avec Google…

wpDiscuz