La centrale de Ploufragan ne se fera pas

Le projet contesté de centrale électrique de Ploufragan, en Bretagne, restera lettre morte. Confronté à l’opposition de la population et d’élus locaux, il a été abandonné par le ministère de l’Ecologie.

En 2006, RTE lançait un appel d’offres pour une centrale de 200 MW, qui permettrait de répondre aux situations d’urgence dans une Bretagne sous-équipée en capacités de production.

L’offre de GDF a été sélectionnée, qui proposait la constructionà Ploufragan, près de St Brieuc, d’une centrale alimentée au gaz et au fioul. 

Associations écologistes et élus locaux se sont immédiatement mobilisés pour dénoncer un projet contradictoire avec les objectifs durables du Grenelle de l’Environnement, et pour réclamer la protection de la zone humide sur laquelle devait être implantée la centrale.

Cette semaine, le Président du Conseil général des Côtes d’Armor Claudy Lebreton se réjouit de pouvoir annoncer que "la centrale de Ploufragan ne se fera pas".

"J’ai eu l’assurance [auprès du ministère de l’écologie] que l’Etat ne donnera pas suite à la demande renouvelée d’enquête publique", précise-t-il, avant de se féliciter de cette "excellente nouvelle qui couronne de succès la mobilisation des milieux associatifs et des élus locaux, opposés à un projet de centrale électrique surdimensionnée et inadaptée aux exigences du développement durable."

Si la centrale est abandonnée, le problème breton reste entier. Du côté du ministère de l’Ecologie, on assure vouloir reconsidérer la question d’une centrale, cette fois en commençant par réunir les élus de Bretagne.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

44 Commentaires sur "La centrale de Ploufragan ne se fera pas"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Xxxxxx
Invité
Communiqué de presse CURC 22 du 13/01/2009 http://www.centrale-ploufragan.org Après deux ans de ténacité citoyenne pour annuler ce projet préhistorique, plus de cent citoyens, samedi dernier, se sont joints à Côtes d’Armor Nature Environnement (fédérée à FNE) pour porter plainte contre GdF-Suez pour « publicité mensongère » à l’encontre des allégations sur les prétendus bienfaits pour le climat du projet présenté sur son site internet. Une seule issue possible Le collectif continuera à participer aux débats de manière constructive pour défendre les actions de maîtrise de l’énergie trop peu performantes à ce jour, et le développement des énergies renouvelables de nos… Lire plus »
renewable
Invité
Voilà qui aura peut être le mérite de rendre plus constructif le débat sur l’éolien offshore en baie de saint-brieuc, à 6MW la turbine offshore et à 3500heures de vent minimum en mer, un parc de 34éoliennes (204MW) commence à être pas mal comparé aux 200MW de puissance d’appel qui y étaient prévus!  Évidement, il faudra toujours pouvoir faire appel au réseau national s’il n’y a pas de vent les jours critiques…Par contre, cela permet de réduire ce nombre de jours critiques et de limiter d’autant l’appel sur le réseau le reste du temps!La Bretagne a la “chance” de pouvoir… Lire plus »
Momo
Invité

Ne pas oublier tout de meme qu’une autre centrale au gaz a cycle combine a haut rendement est en construction sur la rive droite de la Loire , qui remplacera celle annulee a St Brieuc …. Seules les lignes THT seront tirees differemment ….Et bon vent a l’eolien breton en + , le futur dira ce qu’il en adviendra , il a lui aussi tout plein de detracteurs , non ?!

Clobinson
Invité

Je pense que RTE qui se réjouissait de cette construction et comptait sur elle pour réduire les risques de catastrophe électrique en Bretagne ( voir Le Télégramme du  8 janvier 2009) pourra en cas de besoin privilégier les coupures dans la zone de SAINT-BRIEUC !…Je suis par ailleurs attéré par l’obstination des “pro-éoliens” qui n’ont pas encore compris qu’il s’agit d’un leurre coûteux et inefficace. Voir le même article du Télégramme qui précise qu’au moment du pic de consommation, les éoliennes existantes produisaient…10 % de la capacité théorique du parc.  Intéressant, n’est-il pas ?… 

Bob78
Invité

La bretagne produit 7% de sa consommation electrique. Le reste de la france trinque pour subvenir à leur besoin, sans oublier les pertes en ligne (il va falloir en planter des eoliennes rien que pour combler les perttes en ligne)…Si la bretagne ne souhaite pas de centrale a eux de trouver la solution rapidement!!!

Audar
Invité
les réunions proposés par le CURC 22 risquent dans un avenir proche de se passer …dans le noir. rester sur le plan des débats c’est bien, proposer une alternative crédible c’est mieux .les éoliennes ont dramatiquement été absentes de la couverture des besoins bretons ces dernières semaines… faute de vent.Cette année encore c’est passé mais..on voit bien qu’il faut de nouvelles capacités de production dites “garanties” pour assurer le système éléctrique breton . alors qu’est-ce qu’on fait ? réponse par retour appréciée compte tenu du délai nécessaire pour construire un nouveau moyen de production et de l’annonce certaine d’un hiver …l’an… Lire plus »
Rageous
Invité

” Les éoliennes existantes produisaient entre 800  et 1000MW pour une puissance installée de 3600MW soit plus de 25% de la capacité théorique du parc français, ce qui correspond à la moyenne annuelle.”Où, quand, les sources?…renewable a des chiffres mais on ne sait d’où il les sort.Sûrement pas là, on dirait un encéphalogramme plat…

lion
Invité

Les bretons ne veulent pas de production et pas de réseau électrique. Ils veulent seulement de l’électricité. Alors laissons les se débrouiller! RTE n’a pas à lancer de nouvel appel d’offres qui, quoiqu’il advienne, est inéluctablement voué à l’echec. Je pense que la seule solution qui reste à RTE est de délester la Bretagne quand nous traversons des périodes de grande consommation.

Etiennedorge
Invité

NON, la Bretagne à d’autres atout que le nucléaire ou les centrales polluantes au gaz….1- Les hydroliennes,2- Les éoliennes3- Les marées4- Le solaire5- Le biogazToutes ces sources d’énergie combinées réduiraient considérablement l’importation d’autres régions françaises….A BON ENTENDEUR 

Lion2
Invité

Ah   oui   !  alors   payez  vous   les  , toutes ces sources d’énergie combinées  !!!

stef
Invité
Pour ceux qui ne voient pas comment on pourrait se passer d’une telle centrale, et qui critiquent les anti-centrales-polluantes, je vous rappelle qu’un scénario alternatif a été fait en 2006 sur les alternatives à l’EPR dans le grand ouest.Cette étude, baptisée “un courant alternatif pour le grand ouest”, réalisée par la société coopérative d’intérêt collectif Les 7 Vents du Cotentin, a le mérite de montrer les alternatives possibles à une croissance infinie de nos moyens de production polluants.Pour Etiennedorge : n’oublions pas avant tout les économies d’énergie !Pour Lion2 : c’est gratuit les centrales au gaz ? c’est gratuit la… Lire plus »
Etiennedorge
Invité

Ne soyez pas mauvais joueur,il faut bien que la Bretagne se démarque du fait de son éloignement géographique…. 

Lion2
Invité

Vos alternatives ,  c’ est du vent bidon  et du virtuel  pipo , du  baratin  d ‘ écolos-décroissantistes et leurs  fariboles  habituelles , c ‘est pas avec ça que  les Bretons auront du courant ,hélas pour eux  !!!!

lion
Invité

J’imagine la tête des bretons si l’on venait leur parler d’une usine marémotrice de 200 MW. Quant au biogaz, un appel d’offres est en cours. Pour les précédents, il n’ya pas eu de candidat en Bretagne. Enfin , des hydroliennes vont être mis en essai. Si elles parviennent à l’état industriel, on va les accuser de casser les courants, de dégrader le biotope marin, etc.J’ai l’habitude de toutes les propositions alternatives qu’on sort du chapeau lorsque l’on ne veut pas d’un projet et sitôt que l’on dit chiche, la propositions alternative est lynchée.

stef
Invité
Lion2 : c’est tout ce que vous avez comme argument pour dénigrer un scénario énergétique ? Vous proposez quoi vous pour arriver au facteur 4 en limitant au maximum l’ensemble des pollutions ? A moins que vous aimiez polluer un max…Lion : pouvez-vous citer une proposition alternative sérieuse à laquelle on ait dit chiche ? sur quel territoire a-t-on mis les moyens pour sérieusement diminuer les consos énergétiques ?Et sinon, pas mal votre argument, de dire que les hydroliennes vont être accusées de casser les courants. Il m’a pourtant semblé vous lire défendre l’éolien ; ça ne casse pas le… Lire plus »
Lion2
Invité
Cela  fait  des   décennies  que tout  arguments   n’ allant  pas  dans  le sens  des ” écolos ” est  toujours  rejetté  comme  non  valide  par  leur infinie  mauvaise foi  .   Cette   mauvaise foi  sans limite  nous  révelle  claitement  qu’ il  s ‘agit  d ‘escrocs  intellectuels  avec  lesquels toute  discution  est  vaine . ILs  ne  font  que  de  la  propagande déguisée   en prétendus arguments depuis  + de 30ans  .  La  dernière  mode  c ‘est  les “Facteur4  et  négawatts” :De  trés  foireuses  Aneries  Greenpeacistes  pour  tromper  les  candides et autres naifs .La  solution  pour  la  Bretagne  ,  c ‘est  le  Nucléaire  (EPR)  mais  il  faudrait  d ‘ abord  que  les … Lire plus »
Mamouth
Invité

de la part de Lion2 : quand on a recours à la grossiereté pour donner du poids à ses arguments, c’est que ceux-ci sont alors bien trop légers.

Dr_k
Invité

Lion2,les gens comme toi son dangereux grossiers et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Retourne te toucher avec tes petits copains  conservateurs de l’UMP ou du FNTchernobyl ça te dis quelque chose? 1000 fois la radioactivité d’Hiroshima rejeté dans l’athmosphère d’un coup! La France est déjà le pays le plus nucléarisé du monde, ne crois tu pas qu’il serait temps de se calmer?

Dr_k
Invité

Lion2,les gens comme toi son dangereux grossiers et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Retourne te toucher avec tes petits copains  conservateurs de l’UMP ou du FNTchernobyl ça te dis quelque chose? 1000 fois la radioactivité d’Hiroshima rejeté dans l’athmosphère d’un coup! La France est déjà le pays le plus nucléarisé du monde, ne crois tu pas qu’il serait temps de se calmer?

Lion2
Invité
Le voilà le vrai fond psychique des antinucléaires , quand ils ont l ‘ impression qu ‘ ils peuvent se lacher . Le même mélange de grossièreté qu ‘ ils aiment reprocher aux autres et de catéchisme idiot sur Tchernobyl , Hirochima , etc … D ‘ autres qui parlent de manque d ‘arguments et qui en ont R . A. F (rien à foutre) des arguments valables qui défendent le nucléaire comme ceux de Dan1 et quelques autres . Leur parti pris irrémédiablement Contre le nucléaire voue systématiquement à l ‘ échec toute possibilité de discution valable . Leurs… Lire plus »
enerZ
Invité

Merci d’utiliser des formulations “correctes” et “polies” dans vos commentaires.Êtes CONTRE ou POUR n’est pas synonyme d’intolérance, et de haine…MERCILe modérateur

lion
Invité
Merci pour votre intervention. Vous avez là une démonstration du débat “démocratique” qui entoure l’énergie. Mon vieux témoignage vous aidera peut-être à comprendre. J’ai commencé ma carrière en brûlant beaucoup de fioul. Puis j’ai poursuivi en Lorraine en brûlant 10 000 tonnes de charbon par jour pour faire l’énergie journalière d’une unité nucléaire de 1 000 MW. Nous faisions 2 000 tonnes de cendres (silice), du CO2, des oxydes de soufre, des oxydes d’azote, etc.Personne ne parlait de pollution  et ne remettait en cause le charbon bien au contraire. En 1971, ce n’était la guerre de 14, j’ai opté pour le nucléaire.… Lire plus »
Rageous
Invité

On avait des scories potassiques pour les champs, c’était très désagréable a manipuler…mais efficace.Les exactions du même style qu’a vécu Mr Boiteux on en retrouve avec les fans de l’éolien, méthodes d’intimidations intolérables. Cette fois c’est le pognon qui rend fou!

renewable
Invité

Il n’y a cas voir les 10premiers contributeurs aux différents débats de ce forum, 6 passent leur temps à casser du sucre sur le dos de l’éolien et à vanter les mérites comparés du nucléaire! Les partisans des ENR devraient donc laisser dire ça et acquiescer sur l’impossibilité de chercher à trouver une alternative partielle au nucléaire qui ne sera jamais propre et renouvelable, lui!?

renewable
Invité

Il n’y a cas voir les 10premiers contributeurs aux différents débats de ce forum, 6 ou 7 passent leur temps à casser du sucre sur le dos de l’éolien et à vanter les mérites comparés du nucléaire! Les partisans des ENR devraient donc laisser dire ça et acquiescer sur l’impossibilité de chercher à trouver une alternative partielle au nucléaire qui ne sera jamais propre et renouvelable, lui!?

renewable
Invité

Il n’y a cas voir les 10premiers contributeurs aux différents débats de ce forum, 2 n’interviennet pas dans ces débats, 2 défendent les ENR et 6 passent leur temps à casser du sucre sur le dos de l’éolien et à vanter les mérites comparés du nucléaire! Les partisans des ENR devraient donc laisser dire ça et acquiescer sur l’impossibilité de trouver une alternative partielle au nucléaire qui ne sera jamais propre et renouvelable, lui!

renewable
Invité

Il n’y a cas voir les 10premiers contributeurs aux différents débats de ce forum, 6 ou 7 passent leur temps à casser du sucre sur le dos de l’éolien et à vanter les mérites comparés du nucléaire! Les partisans des ENR devraient donc laisser dire ça et acquiescer sur l’impossibilité de chercher à trouver une alternative partielle au nucléaire qui ne sera jamais propre et renouvelable, lui!?

renewable
Invité

Il n’y a cas voir les 10premiers contributeurs aux différents débats de ce forum, 6 ou 7 passent leur temps à casser du sucre sur le dos de l’éolien et à vanter les mérites comparés du nucléaire! Les partisans des ENR devraient donc laisser dire ça et acquiescer sur l’impossibilité de chercher à trouver une alternative partielle au nucléaire qui ne sera jamais propre et renouvelable, lui!?

fredhu
Invité
Pro, anti, joli mots d’oiseaux, et muni de l’absolu certitude que c’est l’autre qui a tord (parce qu’il ne VEUX pas comprendre mes arguments … crime odieux !), que les excés de quelques abrutis (des deux côtés) deviennent de manière si pratique l’excuse pour ranger tous opposant, même modéré, dans le même sac de l’extremisme, que toute question qui dérange un peu doit être écrasée avant qu’elle n’ait le temps de semer le doute, et on voudrait me faire croire que la démocratie n’a rien de mieux à nous apporter ?Ayez vos opinions, mais qu’elle ne vous bouche pas les… Lire plus »
Pontivy
Invité

Les   mensonges  des  antinucléaires  sur  la  prétendue  insolubilité  du   démantèlement des  centrales  et  du  traitement  des  déchets nucléaires  sont   leur  escroquerie  intellectuelle  favorite  , constamment   radotée   jours  et nuits  .  Pour  ceux  qui  veulent  s ‘en  désintoxiquer  (si  vous  n ‘ êtes  pas  un  irrécupérableantinucléaire  hystérique)  vous  pouvez  consulter  le site  pronucléaire  de  la  sociétéfrançaise  d’ énergie  nucléaire  , la  SFEN  :    http://www.sfen.org      . 

Pontivy
Invité

Alors  il y a un site   super  des  écolos  pronucléaires  ,  L ‘  AEPN  (association  des   écologistes  pour  le  nucléaire)  :  www.ecolo.org/base/basefr.htm   .  Vous  y  trouverezplein  de choses  interessantes  si  vous  n ‘ êtes  pas  viscéralement  antinucléaire . 

Dr_k
Invité
Simon .t
Invité

Comme  le  dit  si bien   Fredhu    ,  ils   n ‘ ont  rien  d ‘ autre  à  faire  de  leurs  journées…Maintenant   c ‘ est   les   rodomontades    des   hyperliens   des   uns    et  des   autres  et je  suppose   que   dans   ce  truc  archi-idiot   les  derniers  qu ‘ ont   publiés   leurs   liens  croiront  “avoir   gagner  ”    c ‘  est  consternant  …  

enerZ
Invité

A tous les participants à ce post, je vous demande un peu d’apaisement …Apporter des éléments constructifs … des arguments chiffrés …Essayez de faire avancer le débat…MERCILe modérateur

Loic-le-breton
Invité
Pour  réussir  à  avoir 30 années glorieuses et  plus en Bretagne   , de  réussite  des  PME   ,  de  plein  emploi  et  que  tous  nos  jeunes  puissent  rester  avec  des  trés bons  salaires  chez  nous  .  Il  faut  produire  beaucoup  d  ‘ énergie  bon  marché  pour qu ‘elle  soit  la  moins  chère  à  consommer  .  C  ‘ est  la  clef  économique  du plein emploi  bien  rénumérer comme  l  ‘ a  connu  l  ‘  occident  dans  les  fameuses  30  glorieuses  .  Donc  pour  l ‘ abondance  et  la  réussite  de tous  les  Bretons  courageuxet  travailleurs , des  centrales  électriques  puissantes  et  aussi  nombreuses  que nécéssaire … Lire plus »
Rageous
Invité

Ok, ici ce n’est pas une tribune pour les règlements de compte, et mon post s’il vous a paru diffamatoire, le votre l’est tout autant, je m’en excuse.

Dr_k
Invité
Observateur
Invité

Chose  utile  à  savoir  :    Dr_k =  Renewable  !   C  ‘  est   une   probabilité  de  99.99  %  .Ce   qui  donne  une  idée   de  la  manière  dont   Renewable   s ‘ exprime  lorsqu’ il  se  lache  avec    Lion2   :    Voir   à  la  page  1  de  ces  commentaires  sur  les   formulations,  à  propos  de  ce  que  Lion2  devrait  aller  faire  avec  ” ses  petits  copains  de  l ‘ UMP et  du  FN ”   . Fin  de  citations .    Oui  ,  que   Dr_k =  Renewable ,  est   vraiment    l ‘  hypothèse  la  plus  hautement  probable   ! 

Dr_k
Invité

Observateur vous êtes vraiment mauvais en probabilités désolé de vous le dire… de plus votre message n’apporte rien du tout au débat.

Gael
Invité

Oui ,  scandaleux  que  la  Bretagne  se  retrouve  un  parasite  énergétique  ,une  sangsue  du  mégawatt/heure   parceque  quelques  godelureaux  irresponsables ,font  obstruction  à  la  constuction  des  grosses  centrales  qu’il  nous  faut  et  cela  indépendament  de  savoir  si  c ‘ est  du  fossille , du  nucléaire ou du renouvellable .Dans  tous  les cas  il  nous  faudra  une  puissance  cumulée  de  plusieurs  gigawatts  sion  veut  sortir  de  notre  Arriération  Energétique  qui  nous  rend  si  dépendant  et  c ‘ est  pas  des  négawatts  qui vont nous y aider .

phigoudi
Invité
Faut dire qu’EDF, Bleu Ciel (!) aurait pu proposer d’autres types de centrale qu’au fioul. Je rêve : on fait encore des centrales au fioul, de nos jours ? Avec les problèmes d’approvisionnement et de pollution qu’on sait ? Pourquoi ne pas pas proposer une centrale gaz, ou gaz/biomasse ? Ou tout biomasse ? De la biomasse, en Bretagne, il y a de quoi. Les pro-nuc proposent un EPR… Faut être vraiment confiant, il n’y en a encore aucun qui fonctionne et ça se présente mal ; proposez plutôt une petite centrale à eau pressurisée, au moins ça fonctionne… Mais… Lire plus »
lion
Invité

Il s’agissait, il me semble, d’une centrale à gaz proposée de plus par GDF. Il y a bien longtemps, je crois, qu’EDF a compris qu’il ne faut rien proposer en Bretagne. Je suis tout à fait d’accord pour la biomasse. Un appel d’offres est en cours au niveau français. La fois dernière aucune proposition n’a été faite en Bretagne et cela serait une surprise s’il y en avait une, cette fois ci. Quant à l’EPR et une centrale à eau pressurisée, je ne vois pas bien la différence que vous faites?

phigoudi
Invité

Vous avez trop lu Astérix ; certes, les Bretons font de la résistance, mais pas plus que le reste de la France. Allez proposer quelquechose de nouveau en France comme en Bretagne… Vous allez vous exposer à tous les petits intérêts personnels qui font que nous ne pourrons jamais avancer. A Ploufragan, on parlait d’une centrale gaz/fioul ; dans gaz/fioul, il y a fioul. Bon, j’espère que c’eut été en complément, en dépannage. Quand je parle de centrale à eau pressurisée, je voulais parler d’une bonne vieille Westinghouse. M’enfin bon, on ne fait pas beaucoup avancer le débat.

lion
Invité

Cher Phigoudi, il ne vous aura sûrement pas échappé que les centrales françaises ont le même design que les Westinghouse pour la bonne raison que nos 34 unités de 900 MW ont été construites sous licence Westinghouse. Elles ont des centrales de référence aux USA comme Beaver Valley pour Fesseheim, North Anna pour Bugey et ainsi de suite. OK pour dire que cela n’a plus rien à voir avec la feu centrale de Ploufragan morte avant d’être née.

wpDiscuz