“La malédiction du gaz de schiste”, nouveau documentaire choc sur ARTE

En Pologne, un village se mobilise contre le gaz de schiste jusqu’à faire vaciller sur son socle un géant américain de l’énergie ; Le réalisateur Lech Kowalski revient sur son documentaire qui fait entendre la voix des petits agriculteurs, premières victimes.

Pourquoi vous intéressez-vous au gaz de schiste ?

Lech Kowalski : "Depuis deux ans, je m’intéresse aux problèmes rencontrés par les petits agriculteurs, notamment dans la partie orientale de la Pologne, à la frontière avec l’Ukraine. Dans cette zone envahie par l’agriculture intensive, ces petits fermiers pratiquent une agriculture traditionnelle. Ce ne sont pas pour autant des paysans d’un autre temps. Ils sont très bien éduqués, certains sont allés à l’université. Pendant que je les filmais, nous avons découvert que des opérations d’exploration de gaz de schiste allaient commencer dans leurs champs, sous l’égide du géant américain Chevron. Pour les petits fermiers l’impact est énorme. J’ai souhaité faire entendre leur point de vue."

Quels sont les premiers dangers que fait courir l’extraction du gaz de schiste pour les agriculteurs ?

"En Pennsylvanie, où j’ai tourné, l’eau des puits est empoisonnée depuis le début des forages en 2007. Pour un agriculteur, l’eau est une ressource essentielle. Le lien entre l’eau souillée et les maladies dont souffrent les habitants, notamment cancers du foie ou de la rate, diarrhées, etc., est difficile à prouver. Mais dans dix ou quinze ans, le lien entre les maladies et l’extraction du gaz de schiste sera probablement avéré."

Qu’avez-vous plus particulièrement appris en réalisant ce film
?

"Tout d’abord que quand les gens croient vraiment à un idéal, ils trouvent les moyens de lutter. Ces fermiers polonais croient vraiment en leur terre, en leur mode de vie. Ils refusent que tout cela soit détruit. Ils ont cette foi incroyable pour continuer à se battre même si les politiques et les médias sont du côté de Chevron. J’ai aussi été surpris par le degré apocalyptique des destructions engendrées par les compagnies gazières en Pennsylvanie. Elles agissent en masse et le plus vite possible. Selon moi, il s’agit d’une nouvelle forme de guerre menée contre les citoyens. Une guerre civile où les compagnies ont davantage de pouvoir que les gouvernements. Elles ont les lois pour elles. L’objectif est de faire un maximum de profits. Les citoyens ne sont plus que de simples consommateurs. Voilà la nouvelle réalité dans laquelle nous vivons. C’est le contraire de la civilisation. Les fermiers qui sont en premier affectés par ce problème ont plus de connaissances sur le sujet que bien des petits bourgeois intellectuels dans les grandes villes. Eux sont en première ligne et agissent."

Ils gagnent même des batailles…

"Tout à fait. Chevron a décidé de se retirer de la petite commune de Zurawlow où les habitants se sont mobilisés. Les raisons n’en sont pas très claires. Les responsables de Chevron ont toujours refusé de nous rencontrer, moi ou les agriculteurs, et m’ont toujours empêché de filmer sur leurs sites. Mais à coup sûr, ils ont eu peur de la mauvaise publicité. Ces agriculteurs polonais, une trentaine de familles, sont les premiers au monde à avoir lutté contre le gaz de schiste. Et ils ont gagné. Peut-être ont-ils été chanceux… Mais le fait est qu’on peut gagner. Cela n’empêche pas Chevron de construire des puits de forage dans d’autres villages. Chaque jour un peu plus, ces compagnies détruisent les communautés, que ce soit aux États-Unis, en Pologne ou ailleurs. Seuls les plus forts continueront à se battre."

Néanmoins, êtes-vous optimiste pour l’avenir ?

"Je pense qu’aux États-Unis, le mal est fait. Du moins en Pennsylvanie. Il faut savoir qu’en Amérique, à l’inverse de l’Europe, quand un agriculteur vend sa terre, il en vend aussi le sous-sol, qui n’appartient pas à l’État. Il touche ensuite un pourcentage sur les profits gaziers. L’Europe a sans doute plus d’opportunités d’arrêter ces compagnies et cela est dû à la manière même dont elle est structurée. Mais il faut que les législateurs soient fermes sur leur position et luttent contre les lobbies. Aux États-Unis, l’extraction du gaz de schiste ne fait que commencer et le pays se balkanise. Dans certains États, les forages seront autorisés et dans d’autres ils ne le seront pas, comme dans l’État de New York où les citoyens ne désarment pas."

Propos recueillis et traduits de l’anglais
par Laure Naimski

MAJ : 29/01/2013 – 12h00

Le documentaire sera suivi à 22h05 d’un débat, puis d’un chat en direct. Il sera en effet possible de dialoguer avec les invités à partir de 22h30 jusqu’à 23h00. : lien ici

Les invités du débat :

– José Bové (député européen)
– Hervé Kempf (Journaliste spécialisé sur l’environnement)
– Michael Paul (Député allemand – CDU)

 

Mardi 29 janvier 2013 : la malédiction du gaz de schiste (documentaire)
suivi à 22.05 d’un débat animé par émilie aubry, avec la participation notamment de José bové

De la Pologne à la Pennsylvanie, lech kowalski met au jour le fossé entre le discours des industriels et la réalité de l’exploitation du gaz de schiste. un film coup de poing.

Zamosc, en Pologne orientale : "au hasard d’un tournage dans cette région rurale, Lech Kowalski rencontre en 2009 des paysans sur les terres desquels de grandes firmes américaines ont commencé à prospecter pour extraire du gaz de schiste. Fissures dans les murs des fermes, pollution des eaux, bulldozers investissant des champs à quelques dizaines de mètres des habitations… Les villageois sont inquiets. Or cette situation locale n’a rien d’anecdotique et témoigne d’un phénomène qui menace aujourd’hui toute la planète. Bradford County, aux États-Unis, est au gaz de schiste ce que l’Arabie Saoudite est au pétrole. Mais on est loin de l’image idyllique d’une “énergie non conventionnelle” propre et d’exploitation aisée que veulent donner les industriels. Dans ce petit comté du nord-est des États-Unis, le réalisateur filme des paysages dévastés et l’épuisement physique et psychologique des habitants…"

Combat inégal

Cinéaste underground, passionné par les groupes à la marge (les SDF dans Rock soup, les punks dans Born to lose) et les grandes tragédies de l’histoire européenne (Hitler’s highway), Lech Kowalski s’aventure ici dans les profondeurs de la campagne polonaise. Il dépeint le combat inégal de petites gens victimes de contrats léonins, pour la sauvegarde de leurs villages, de leurs maisons, de leurs exploitations agricoles, de leur eau et de leur santé et qui remportent quelques victoires inattendues. L’enjeu est de taille : la Pologne voit dans cette énergie nouvelle une promesse d’indépendance vis-à-vis du gaz russe. Ce documentaire constitue une mine d’informations sur les pratiques des compagnies de forage et sur les conséquences de cette exploitation sur la vie quotidienne des Européens.

 

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

42 Commentaires sur "“La malédiction du gaz de schiste”, nouveau documentaire choc sur ARTE"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Pas naif
Invité
Prendre pour argent comptant un documentaire créé par “Cinéaste underground, passionné par les groupes à la marge (les SDF dans Rock soup, les punks dans Born to lose) et les grandes tragédies de l’histoire européenne (Hitler’s highway), Lech Kowalsk” ? Une personne passionnée comme ça ne peut pas être neutre, je serais pareil à sa place. Facile: avec trois scènes négatives filmées extraites de 1000 scènes positives, je vous fais un documentaire explosif qui assassinera quelque sujet que ce soit. Ou son inverse, le porter aux nues. Des média “engagés” ne peuvent être écoutés et trahissent ainsi leur Mission: Informer… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Je suis assez d’accord avec la capacité d’anéantissement de l’esprit d’un documentaire bien monté. Je ne dis pas pour autant que son contenu est faux mais à se passionner pour l’underground et traiter tout le reste d’abominables boucs, on ne se fait pas une idée fiable Je comprends aussi que voir la terre où on a grandi transformée en paysage lunaire est traumatisant MAIS Si j’ai tout compris , le revenu du GDS est suffisant pour indemniser voire rémunérer beaucoup de monde , c’est pas comme Fukushima où il n’y a pas une thune et la radiation qui ne baisse… Lire plus »
gp
Invité
en 2013, persister dans la voie des énergies fossiles en investissant des Mds € dans l’exploration du GDS, c’est tout sauf le XXIème S. Il faut en finir avec la vision rétrograde du XXème S. L’humanité n’a à sa disposition qu’une seule planète viable. Pour éviter que celle-ci ne se transforme en poubelle géante irrespirable, il faut impérativement se désintoxiquer des fossiles! On sait construire des logements à presque zéro énergie, on sait produire des véhicules électriqus qui consomment < de 10 kWh/100km, on sait produire de l'électricité avec des panneaux solaires, des éoliennes, du biogaz, etc… En France, la… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
100% d’accord avec vos solutions – mais moins avec votre énoncé du problème : Les fossiles du XXeme siecle bon! Si ce n’était qu’une histoire de mode, l’effet de serre serait résolu, c’est plus alambiqué que ça et V.Poutine va continuer à faire de bonnes affaires avec le gaz qu’on lui achète chaque jour plutot que le produire et qui nous coute les milliards qui nous manquent pour faire de la R&D. Par contre les logements économes , oui à 100% pourvu qu’on puisse en faire suffisemment pour tout le monde et pas uniquement des palais pour VIP et des… Lire plus »
Stephsea
Invité
Dévaloriser (dénigrer?) un auteur pour décrédibiliser son travail documentaire… Voilà bien des pratiques de propagande assez grotesques, surtout quand elles sont caricaturales à ce point. Quel est votre intérêt dans l’affaire? Payés en tant que lobyistes masqués sur des forums? Faites nous la grace de nous laisser juger sur pièce de la qualité de ce documentaire et de l’honneteté intelectuelle de son auteur. Merci! Je ne revients pas ici sur le sens et la définition du dictionnaire des mots auteur, documentariste, réalisateur, jounaliste, enquêteur, etc. Où est il écrit que ces professions sont neutres et scientifiques? D’où peut on déduire… Lire plus »
falmer
Invité

“Les fermiers (…) ont plus de connaissances sur le sujet que bien des petits bourgeois intellectuels dans les grandes villes”, ca fait tres Moscou 1950’s. Ce monsieur est né a la mauvaise époque!

Bruno lalouette
Invité

Les multinationales font d’une pierre deux coups avec le gaz de schiste, car en brûlant la terre ils interdisent la mise en place d’une production concurrente de biogaz par de petits fermiers à partir des déchets de leurs produits agricoles. En France cette production pourrait égaler 30% de notre consommation de carburants, alors que les meilleurs estimations pour le gaz de schiste représentent 12% de notre consommation de gaz. Bref, la solution n’est certainement pas de remplacer l’ex-état totalitaire par des multinationales tout aussi totalitaires!

Lionel_fr
Invité
Je suis désolé de devoir dire ça mais : Le cinema a été conçu dés l’origine comme un outil de lavage de cerveau extraordinaire et même si le spectateur l’accepte souvent ( non, di Caprio n’est pas mort en sauvant sa belle des eaux du Titanic ) Certains réalisateur y voient vraiment un outil d’évangélisation de masse plutôt qu’un formidable support empathique pour raconter de belles histoires Sans vouloir dénigrer celui-ci que je ne connais pas, je regrette d’ores et déjà que ce documentaire ait été conçu dés le départ avec l’idée de démontrer les ravages des GDS plutot que… Lire plus »
gp
Invité
Ce qui est surtout URGENT de faire évoluer en France, c’est la fiscalité et le rôle de l’Etat. A force d’immobilisme et de non réforme, on sous-estime les gisements d’économies d’énergies considérables restant à exploiter rien qu’en améliorant les pratiques actuelles. Si vraiment on était arrivé au bout de ce que l’on peut raisonnablement attendre de la part de 60 millions de consommateurs bien informés et fiscalement encouragés à consommer mieux pour consommer moins, la voiture à pétrole ne totaliserait certainement pas une part aussi importante pour effectuer des déplacements de < de 5km qui plus est en milieu urbain.… Lire plus »
gaga42
Invité

Lionel_fr, vous me paraissez très tiède sur les GDS, surtout après les études récentes (la dernière hier sur enerzine) qui tendent à montrer (à défaut de prouver) que les GDS seraient largement pires que le charbon au niveau réchauffement climatique. Et ne parlons pas des “effet collatéraux” régulièrement évoqués. Seriez-vous un “TSLN” (Tout Sauf Le Nucléaire…)?

Lionel_fr
Invité
Complètement d’accord avec ce que vous dites. Avec l’âge , je réalise que les gens ont besoin d’un coup de pouce pour changer leurs habitudes , une drogue de substitution packagée en cadeau de noël qui donne l’impression que plus rien ne sera comme avant, c’est juste psychologique mais cela supprime cette impression de régression qui rend les gens dingues et finalement dépressifs. Je crois aussi que le concept Autolib doit être élevé au rang de priorité absolue dans les transports urbains et péri-urbains. Les transports en communs sont saturés et si on les double ou triple, les nuisances vont… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“ils interdisent la mise en place d’une production concurrente de biogaz par de petits fermiers à partir des déchets de leurs produits agricoles. En France cette production pourrait égaler 30% de notre consommation de carburants”. Vraiment n’importe quoi! Allez y, donnez nous une étude, d’où qu’elle provienne, qui pourrait commencer à aller dans ce sens…

Nicias
Invité

Mais dans dix ou quinze ans, le lien entre les maladies et l’extraction du gaz de schiste sera probablement avéré 10 contre 1 que notre marabout non conventionné* ne connait même pas la formule chimique du méthane. C’est du Arté, laboratoire du maljournalisme écologique. *©miniTax

gaga42
Invité
“les accidents nukes qui se produisent statistiquement 4 fois par siècle sont simplement pires : Que se serait il passé si le Japon avait perdu Tokyo ? la pire catastrophe depuis la seconde guerre mondiale , tout ça pour une petite centrale de rien du tout ? ” On n’a pas perdu Tokyo et les accidents sont restés relativement ponctuels (à l’echelle planétaire… au passage je compte 3 accidents en 50 ans, donc vous êtes optimiste!). Il n’en est pas de même de la catastrophe climatique qui nous menace, et à laquelle les GDS devraient contribuer… Il n’est pas exclu… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité
“les accidents nukes qui se produisent statistiquement 4 fois par siècle” Comme d’habitude, vous prenez pour vos “statistiques” les chiffres mondiaux d’accidents sur des parcs, des organisations et des technologies qui n’ont rien à voir aux nôtres. Autant comparer les risques de voler sur une compagnie charter gabonaise ou russe avec Airfrance. Sinon je trouve toujours amusant de voir tous ces anti-nucléaires s’effrayer d’une technologie qui fait statistiquement infiniment moins de morts et de dégats sur l’environnement que les feux de bois, les centrales à lignite de nos voisins, l’alcool, les bagnoles, les week end du 15 août, les chauffages… Lire plus »
jpdebangui
Invité

Combien de morts par le nucléaire… même avec IROSHIMA et NAGAZAKI on n’arrive pas au nombre de ceux qui sont morts par l’exploitation minière et par l’industrie chimique… Bien sûr, ils sont de trop. Mais nous admettons 3000 morts par ans sur nos routes, 15.000 morts par an par les accidents ménagers, et combien par les erreurs médicales (seins siliconés, sang contaminé, pilule de 3me génération, produit amaigrissant de SERVIER,….) L’exploitation du GDS est une abhération lorsqu’on veut réduire le réchauffement climatique. Il ne faut pas que l’économie devienne le seul pilote du pays.

Lionel_fr
Invité
Vous pouvez lister toutes les satistiques morbides, nous avons certes 65millions de morts en sursis en france. Votre argumentaire si souvent ressassé va peut être encore capter un esprit faible qui viendrait s’abandonner sur le forum d’enerzine. Cependans vous (ou plutôt les vrais auteurs de vos arguments) confondez risque et risque systémique. Statistiquement parlant , la rareté du risque systémique est étroitement corrélée avec l’évolution de la vie sur terre et non sur mars par exemple. C’est cette rareté qui nous permet d’utiliser notre litre et demi de masse cérébrale pour créer et utiliser des moyens de communications comme Enerzine… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité

“Statistiquement parlant , la rareté du risque systémique est étroitement corrélée avec l’évolution de la vie sur terre et non sur mars par exemple.” Tout ce verbiage pour tenter de contester un fait simple : Si le nucléaire est dangereux (comme vous le prétendez) alors cela devrait se constater par des morts. Beaucoup de morts. S’il n’y a pas ou peu de morts (en comparaison avec d’autres technologies humaines), c’est que rationnellement c’est peu dangereux. Point.

Stephsea
Invité

Au moins aura t’il eu le mérite (ce réalisateur que personne en connait) de relandcer la polémique stérile entre les différents supporters de telle ou telle énergie… A noter au passage que les pronuke comme les progaz nagent tous dans un même garnd bocal : celui des énergies non renouvelables dont le véritable cout environemental n’est pas jamais pris en compte et dont l’usage constitue une dette que nsou devrons payer collectivement. Continuez à vous tirer dessus, cela participe à la sélection naturelle 😉

Lionel_fr
Invité
VOUS avez besoin de ce genre de justification bachou. moi pas. Des années que lles pronukes copicollent cette équation pour enfants depuis le site de Janco, ça je vous l’accorde Fukushima Daichi a vraiment bien failli emporter Tokyo, 13.2 millions d’habitants 3eme économie après la Chine mais la chine ne concentre pas autant d’organes vitaux pour l’économie mondiale. Le quai d’Orsay a même officiellement demandé aux ressortissants français d’éviter la région de Tokyo ce que les Tokyoïtes n’ont toujours pas bien admis A vous écouter , c’est un peu comme si le département d’état US conseillait à ses ressortissants de… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité

“Résultat : pas une thune pour les sinistrés. Rien.” L’indemnisation de ces victimes ne sera évidemment jamais assez importante, mais dire qu’elle est nulle est un mensonge. Actuellement ils en sont à plus de 28 milliards d’euros. “Le gros mensonge d’état , c’est vraiment une spécificité nucléaire !” C’est tout ce que vous trouvez pour éviter d’avoir à comparer rationnellement les risques des uns et des autres ? Décidemment, Lionel, vous avez peur du nucléaire comme certains ont peur des araignées. Et votre délire sur le mensonge d’état s’apparente à de la paranoïa.

fredo
Invité
@Herciv: vous avez la mémoire bien courte et des arguments bien spécieux. Avec une direction de vent différente orientée vers Tokyo, la catastrophe de Fukushima aurait eu une toute autre dimension. Ca n’est pas arrivé, tant mieux, mais ça aurait pu arriver. En déduire que le risque sur Tokyo n’existait pas … @ Bachou: le nucléaire n’est pas le sujet de la brève nous sommes d’accord. @Lionel: “…qu’ils réalisent que la monstrueuse dette française représent environ 15 années de consommation de gaz…” J’avais en tête d’une part un chiffre de 11,5 G€ de déficit commercial lié à l’importation de gaz… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité

Ce n’est pas moi qui ait abordé le sujet. Pourquoi ne faites vous pas plutôt la morale à Lionel (qui n’a pas pu s’empêcher d’en parler dès son premier commentaire) ? Vous voulez lui donner un coup de main après qu’on l’ai seché ?

fredo
Invité

j’ai bien noté que vous n’aviez pas abordé le sujet en premier, Pas de soucis ! Je crois sinon qu’il n’a pas besoin de coup de main, j’aimerai juste à l’occasion connaître la raison plus explicite de son soutien aux GDS, à suivre sur une autre brève liée aux GDS…

Litpliant
Invité
Je n’ai pas eu le courage de lire tous les commentaires jusqu’au bout (je suis au travail et il y en a beaucoup et ensuites les commentaires portent plus sur le débat du gaz de schiste que du film). Je voudrais réagir aux premiers commentaires de ces personnes désolées qu’un cinéaste ne soit pas neutre ou de la “capacité d’anéantissement de l’esprit d’un documentaire bien monté”… Je connais assez bien le cinéma de Kowalski, en effet comme présenté au début de l’article, c’est un cinéaste underground. J’ai bien dit CINÉASTE, à ne pas confondre avec un journaliste qui ferait un… Lire plus »
climax1891
Invité

En Europe, le Secteur résidentiel – tertiaire consomme 166 millions de TEP de gaz naturel (chiffres 2010) Aux USA, le Secteur résidentiel – tertiaire consomme 183 millions de TEP de gaz naturel (chiffres 2011) ou 7,8 trillion . Energy Efficiency Status Report 2012 EIA Natural Gas Consumption by End Use

S81
Invité
Martin
Invité

Quelques perles : “Risques sur l’environnement ? on pourrait dire qu’ils sont quasiment nuls” “Gaspillage de l’eau ? faux débat” “Pollution ? non ce sont des produits utilisés par l’industrie alimentaire” “Les USA préparent leur 4 ème révolution industrielle par l’exploration de la planète Mars” Discours bien identique à celui du commercial de Chevron dans le film d’hier soir. On découvre dans le lien de S81 que la joyeuse “amicale des foreurs pétroliers” est même tentée par l’exploitation des hydrates de méthane. Drill baby drill ! le réchauffement global c’est de la blague.

gp
Invité
Il y a plus que jamais URGENCE à ce que les citoyens se réapproprient la question de l’énergie. Mais il y a aussi URGENCE à dire la vérité aux français sur la crise environnementale à venir (eau, terres agricoles, climat, ressources naturelles divers, etc…) plutôt que de continuer à entretenir le mythe de la croissance infinie portée par nos dirigeants aveugles. A. Einstein disait : “on ne résout pas un problème avec les modes de pensées qui l’ont engendré”. En 2013, c’est quand même incroyable que l’on compte autant d’imposteurs pour essayer de nous faire croire que la transition énergétique… Lire plus »
De passage
Invité

Alerte, quelqu’un se permet d’écrire “catholique honteuse”. Manifestement en violation des règles républicaines et des règles de ce blog: Enerzine ne peut manquer de réagir, vous êtes au pied du mur. Je suis catholique et exige que ma Foi soit respectée, libre à lui de vomir sur qui il veut, mais in petto.

Pas naif
Invité
alors que davantage que 1500 personnes meurent chaque jour en auto. Donc le nuc est dangereux et il faut l’arrêter. Telle est la façon de “résonner” à la mode éco-anti-nuc. Ce n’est pas raisonner mais c’est une fixation mentale alors que jamais autant de centrales nuc n’ont été en construction dans le monde! On “dissémine les déchets nuc”? Tiens c’est nouveau, je croyais qu’on faisait tout pour les coïncer à 600m sous terres en un seul endroit? D’ailleurs pas un ne sait qu’un dépôt de “déchets nuc” tout juste arrivé à saturation et scellé à vie, contient moins de radioactivité… Lire plus »
De passage
Invité

Alerte, quelqu’un se permet d’écrire “catholique honteuse”. Manifestement en violation des règles républicaines et des règles de ce blog: Enerzine ne peut manquer de réagir, vous êtes au pied du mur. Je suis catholique et exige que ma Foi soit respectée, libre à lui de vomir sur qui il veut, mais in petto.

Pas naif
Invité

Alerte, quelqu’un se permet d’écrire “catholique honteuse”. Manifestement en violation des règles républicaines et des règles de ce blog: Enerzine ne peut manquer de réagir, vous êtes au pied du mur. Je suis catholique et exige que ma Foi soit respectée, libre à lui de vomir sur qui il veut, mais in petto.

De passage
Invité

J’ai investi 16000€ en isolation de ma maison et la tonne de CO² économisé ne me coûte que 22.4€. “Certains économisent” du CO² avec un PV de 16KW leur rapportant 4500€ net par an, rendant la tonne de CO² économisée à 330€. Mais qui va payer cette somme? Ses voisins, qui n’ont pas de quoi se payer une telle pompe à fric. De tels prédicateurs apocalyptiques devraient s’enrôler dans une secte américaine, celle qui a raté le 21 décembre dernier.

Pas naif
Invité
je comprends maintenant pourquoi les plus maladroitement virulents défenseurs des EnR, subventionnées aux frais des voisins, se défendent bec et ongles: Ils ont investi dans cette combine (ex: 16KW de PV rapportent en France près de 8000€ nets par an selon les chiffres de la CRE) et ne veulent pas la voir décriée de peur que la conscience citoyenne ne s’en émeuve et fasse retomber le vol au vent des profits. Quand à moi, français ordinaire, je n’ai pas d’actions de centrales atomiques ni d’EdF, donc pas de revenus sur la question. Comme beaucoup d’autres, nous sommes en mesure d’émettre… Lire plus »
De passage
Invité
sera inévitablement confiné dans des applications très spécifiques ou imposées par de nouvelles lois tordues. H² industriel non-fossile sera très probablemement produit en masse par la chaleur nucléaire haute température (HTR reactors) que le DOE américain vient de financer. Areva est sur le coup mais pas seul. Ces réacteurs au graphite n’amènent pas la présence d’eau dans le coeur, simplifiant le design par élimination de mesures de sécurité propres à ce fluide sous pression (cuves très épaisses inamovibles, aléa du zirconium sur la vapeur, cause source des accidents TMI et Fukushima. De nouveaux facteurs seront à maîtriser mais ça part… Lire plus »
Tech
Invité
en parlant de “séché!” démontrer donc la supériorité d’air france par rapport à d’autres compagnies sur un vol comme celui du Brésil (sans parler de tous les autres!)? l’organisation et la technologie d’air france sont très bonnes (et peut être même très supérieures à la moyenne!) , certe, mais cela n’a pas empéché l’accident, essayez d’imaginer le parrallèle avec le nuke, c’est votre exemple, vous devriez le comprendre! quel est, après ça, votre degré de séchitude? et oui moi aussi j’aimerai promouvoir une industrie de l’hydrogène, et malgré tous les contrôles et préventions qui seront réalisés, il y aura malheureusement… Lire plus »
gp
Invité
pour revenir au sujet de l’article et pour celles & ceux qui ont vu le doc, j’espère que vous aurez noté comme moi, l’excellente blague de responsable Chevron au sujet du fluide d’extraction : “de l’eau, du jus de citron…” Et Amstrong, il a remporté 7 fois le TDF avec de la vitamine C aussi me semble t-il? mais qu’est ce qu’on attend pour doper l’économie mondiale aux jus d’agrumes dans ce cas. A ce niveau-là d’imposture, ça n’est plus du mensonge, c’est de la connerie. Quel dommage que l’économie mondiale continue d’être sous l’influence de pauvre type de la… Lire plus »
Stephsea
Invité
Beaucoup de commentaires, c’est au moins ça de gagné, ça cause et ça jaze… On échappe malheureusement pas aux “envoyés spéciaux” chargés de sauver ce qui peut encore l’être, et de veiller 24/24 pour exploiter la moindre faille, la moindre faiblesse pour y planter un derrick, un trépan, un forage, etc. L’enjeu est immense, et justifie largement que l’on tente de détruire ce documentaire et surtout son auteur, par tout moyens, surtout la mauvaise foi. Ainsi, on nous parle d’un documentaire à priori partisan. ET ALORS ? On nous dit aussi qu’il est facile de faire du montage, et d’éluder… Lire plus »
Stephsea
Invité
Beaucoup de commentaires, c’est au moins ça de gagné, ça cause et ça jaze… On échappe malheureusement pas aux “envoyés spéciaux” chargés de sauver ce qui peut encore l’être, et de veiller 24/24 pour exploiter la moindre faille, la moindre faiblesse pour y planter un derrick, un trépan, un forage, etc. L’enjeu est immense, et justifie largement que l’on tente de détruire ce documentaire et surtout son auteur, par tout moyens, surtout la mauvaise foi. Ainsi, on nous parle d’un documentaire à priori partisan. ET ALORS ? On nous dit aussi qu’il est facile de faire du montage, et d’éluder… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Pourquoi ce sujet, même très interessant quoique très polémique et donnant parfois lieu à des débordements, reste -t-il en tête des sujets apparaissant sur la page d’accueil, alors que j’avais l’impression que les nouveaux sujets reléguaient automatiquement les plus anciens dans l’historique? Bien cordialement.

Dan1
Invité

A mon avis, on a pas fini de voir des films à propos du gaz de schiste et le prochain pourrait être tourné en Allemagne. En effet, au journal de 20h00 de France 2 le 27 février, j’ai appris que l’Allemagne envisageait sérieusement d’exploiter le GAZ de SCHISTE : C’est sérieux cette information ? Cela pourrait pourrait provoquer une fracturation dans l’opinion !

wpDiscuz