Enerzine

La plus grande centrale solaire du monde sera Lorraine

Partagez l'article

Le site de Toul-Rosières en Meurthe-et-Moselle va bientôt accueillir un parc solaire photovoltaïque de 415 hectares qui devrait être le plus important jamais construit en France, "voire dans le monde".

L’investissement nécessaire à sa mise en service – dès l’année prochaine, est estimé à environ 430 millions d’euros d’après Jean-Marc Dall’Aglio, le chargé de mission auprès du président d’EDF Energies Nouvelles (EDF EN).

Construite sur une ancienne base aérienne désaffectée de l’OTAN (2004), l’installation d’une puissance de 143 mégawatts doit se dérouler en deux temps : en 2012, puis en 2013. La production annuelle d’électricité équivalent à la consommation d’une ville de 62.000 habitants, sera achetée par EDF.

Le chantier qui s’avère titanesque devrait employer 150 personnes lors de sa phase de construction et une vingtaine de personnes, lors de sa phase opérationnelle.

Selon les Bloggers Lorrains Engagés, "EDF EN a dû tronçonner sa centrale en douze unités de 12 MW chacune, soit la puissance maximale autorisée" afin de mettre le projet en conformité avec la loi.

Par ailleurs, "la loi stipule qu’un même producteur d’énergie renouvelable d’une puissance de 12 MW ne peut gérer deux centrales à moins de 500 mètres l’une de l’autre. EDF EN a donc créé quatre sociétés. A l’intérieur de chacune, le producteur a pris soin d’y installer des unités répondant à la règle des 500 mètres."

EDF-EN louera le terrain à l’Etat, propriétaire, dans le cadre d’un bail immobilier de longue durée, de 22 ans, pour un loyer annuel estimé à environ 1 million d’euros. A l’issue du bail, ce dernier sera soit reconduit, soit la filiale d’EDF s’engage au démantèlement de la centrale et au recyclage des panneaux solaires.

« Avec les nouveaux tarifs définis par le gouvernement, le manque d’ensoleillement en Meurthe-et-Moselle ne devrait pas poser de souci important, puisque le département bénéficie d’un bonus de 18% par rapport au département de base », a expliqué le porte-parole de EDF-EN. Et d’ajouter : « Les retombées pour les collectivités locales doivent être d’environ 1,3 million d’euros par an ».

EDF Energies Nouvelles a confié à INGEROP, la maîtrise d’œuvre, ainsi que la partie Ordonnancement, Pilotage et Coordination (OPC) de la construction.


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    32 Commentaires sur "La plus grande centrale solaire du monde sera Lorraine"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    bruno
    Invité

    Si je comprends bien ce parc lorrain sera financièrement rentable grâce au taux majoré (de 18%) appliqué au tarif de rachat de l’électricité eolien dans ce département peu ensoleillé. Mais quid du rendement « énergétique »/écologique réel ? La puissance crête des 143 MW annoncée sera t-elle atteinte plus de 10 jours par an ?

    Lepetit
    Invité

    je suis pour les ENR et le photovoltaique en général mais le fait d’utiliser autant d’espace pour y mettre des panneaux solaire ne me semble pas trés judicieux pour moi l’avantage des panneaux solaire est le fait que ça peut s’intégrer partout (toit etc )

    cezorb
    Invité
    Par quelle voie EDF EN a-t-il déposé sa demande de raccordement ? _ Via RTE, pour un projet de puissance supérieure à 12 MW? Dans ce cas, il n’y a pas de tarif d’achat puisque la puissance est supérieure à 12 MW. _ Ou via ERDF pour chaque tranche de 12 MW ? Dans ce cas, EDF EN avait il réalisé l’étude d’impact d’un an avant d’obtenir les autorisations d’urbanisme? Sinon, le projet est supprimé par le décret du 9 décembre 2010. Questions à 800 millions d’euros (43 millions d’euros par an pendant 20 ans) à la charge de l’usager… Lire plus »
    Ds
    Invité

    Abbération des subventions, installer un parc solaire géant là ou il y a le moins de soleil !!!

    cezorb
    Invité
    « L’investissement nécessaire à sa mise en service – dès l’année prochaine, est estimé à environ 430 millions d’euros d’après Jean-Marc Dall’Aglio ». Quelle blague ! Nous vendons des 36 kWc à 2.99 € / Wc alors ne faites pas croire qu’un 143 MW est vendu à 3 € / Wc, surtout avec des modules First Solar (américain) en Tellure de cadmium (métal lourd), parmi les moins chers du marché. Par ailleurs, un loyer de 1 million d’euros pour un chiffre d’affaires supérieur à 40, c’est bien vendu, 2.5% pour l’Etat. Celui-ci est sans doute peu exigeant bien sûr, puisqu’il s’agit du… Lire plus »
    cezorb
    Invité

    Bonjour Bruni, « Bon ce ci dit ça se passe en famille : EDF rachétera l’électricité produite par la centrale de sa filiale EDF-EN … » Pas du tout, c’est nous qui payons, dans nos factures d’élec.

    jl06
    Invité

    Il est très probable que la somme de M€ 430 corresponde à la totalité des coûts estimés sur le cycle de vie du projet, à savoir non seulement l’investissement dans l’équipemnet et l’installation, mais aussi leur maintenance, les provisions pour leur démantèlement et leur recyclage, sans oublier les travaux de mise en condition du site avant l’implantation. Quant au montant du loyer, si on se fie aux indications des Blogueurs Lorrains Engagés qui mentionnent une valorisation du terrain de M€ 8, c’est relativement pas mal…

    jl06
    Invité
    Quand il s’agissait de ce projet en Allemagne, on en était presque jaloux. Mais voilà que son grand frère apparait en France, et ce n’est plus bon… C’est vrai, le gisement solaire est meilleur quasiment partout ailleurs en France. C’est vrai, c’est encore EDF. C’est vrai, il y a des combines (permis de construire le 22 septembre 2010, le coup des quatre filiales en respectant la règle des 500 m etc.) qui prêtent à la critique. Est-il possible de se réjouir tout de même de voir des projets EnR d’envergure voir le jour chez nous? D’accepter certains compromis entre l’utilisation… Lire plus »
    Steph
    Invité

    Les tranches beneficiant du tarif d’achat ‘2010’ pre-gel ont 18 mois pour mettre en service sous peine de perdre le benefice du contrat alors quid des tranches mises en service apres mi-2012 ? Encore des passe-droits auquel a beneficie EDF EN !!! Et quand vous etes petits entrepreneur, vous pouvez toujours causer pour avoir les memes droits. Nous vivons decidemment bien dans une republique bananiere, de quoi donner envie de se refugier en Suisse.

    fredo
    Invité
    Provocation et abus de droit! Si EDF OA, filiale d’EDF, et cliente d’EDF EN, autre filiale d’EDF, faisait son travail avec autant de zèle que pour les non EDF EN, elle refuserait le tarif d’achat, même après que RTE, autre filiale d’EDF, ait enregistré le projet sans PC ni étude impact. En effet, créer d’une part quatre sociétés pour 12 tranches de 12MWc pour respecter la contrainte des 500m montre qu’il y a là volonté évidente de contourner les textes, ce qui, en matière de droit immobilier, est qualifiable d’abus de droit. Par ailleurs, cette base est louée par l’Armée… Lire plus »
    ecoenergie
    Invité
    Si on tient compte du facteur de charge avec le soleil de Lorraine la puiissance moyenne sur l’année sera de 20 MW soit 1,7% de celle d’un reacteur EPR qui fonctionne avc un facteur de charge voisin de 80% annuel. La plus grande centrale solaire de 430 millions fournira 1,7% de l’energie fournie par un reacteur EPR ! Je n’ose pas comparer les coûts d’investissement ! Il eut ete autrement plus efficace pour lutter contre le rechauffement climatique d’investir cette somme de 430 Meuros dans les recherches d’energies renouvelables par exemple celles de la geothermie (pas besoin de stockage) ou… Lire plus »
    solarnet
    Invité
    Encore une preuve que ce gouvernement mène une politique de Gribouille en matière d’énergie solaire, qui laisse se développer des aberrations : – les plus gros détournements de la loi sont perpétrés par le Groupe EDF lui-même : le comble, c’est que si un tel projet est remis en cause juridiquement et doit être abandonné (ce qui serait logique, cf. les arguments avancés par fredo), la fameuse « file d’attente des spéculateurs » en sera encore une fois réduite substantiellement, illustrant ainsi l’absurdité des décisions en entrée et sortie de moratoire sur les tarifs de rachat ; – Si l’opération est un… Lire plus »
    solarnet
    Invité

    Cher ecoenergie, « en hiver les lorrains seront reduits a se chauffer avec des centrales a combustibles fossiles ou au nucléaire » ! Pour se chauffer, il y a quand même aussi quelques bois et forêts en Lorraine qui pourraient fournir une bonne partie des besoins : plutôt que d’utiliser un « grille-pain », et si les réseaux de chaleur ne sont pas suffisamment développés, un bon poêle à bois de nouvelle génération, ou une chaudière à granulés, + isolation à niveau, et on passe l’hiver au chaud… 🙂

    Yvon44
    Invité

    Comment peut-on rentabiliser une installation payé à 3 € le Wc, alors que le tarif d’achat est de 12 Cts le Kwh, et oui depuis le moratoire. et comment peut-on faire une annonce de ce genre quand l’appel d’offres est en cours et que la part réservé aux centales au sol est largement dépassé. Bref je suis sur le cul……………………….

    zelectron
    Invité

    on dépasse l’incompréhensible ! (abscons?)

    fredo
    Invité

    Côté recettes, le tarif d’achat doit être celui d’avant moratoire , soit 27,6 + 18% dixit le porte parole edf en, sit env 32,5 et non 12, déjà c’est pas pareil. le productible doit être aux alentours de 950h Côté investissement, EDF EN achète du First Solar au meilleur prix, du genre du 1,5 USD/Wc soit env 1 EUR/Wc, disons 2 EUR/Wc tout compris, soit pluôt 300M€ que 430, chiffre qui me paraît très surestimé, mais bon…

    Blu
    Invité

    Vous avez raison sur le tarif, au tarif actuel (après moratoire) ce genre de projet serait clairement impossible. Pour ce qui est de l’investissement, les 430 M€ ne me semblent pas si irréalistes, il y a quand même des coûts liés aux travaux de terassements éventuels, les études d’impact préliminaires, le raccordement au réseau, la mise à niveau des postes sources pour recevoir la nouvelle puissance…

    renewable
    Invité
    EDF, cad l’état, cad nous va achetter des panneaux en asie, se vendre l’électricité et se rembourser sur la CSPE sur les dos des consommateurs… Et après le gouvernement va dire que le solaire ne crée pas d’emplois en france, qu’on exporte nos panneaux solaires d’asie et que ça coute cher!! Comment dire que son chien a la rage pour mieux le tuer… On attend 1/2ans que tout le secteur crève, que les PME se bradent, EDF rachète tout à prix cassés et ensuite on relance le marché avec EDF comme unique acteur. Et on dira encore : en France… Lire plus »
    Rice
    Invité
    … Vraiment écoeurant. Quand on sait que ce sont justement ces « pratiques », qui ont coulé le PV en France et que de nombreuses entreprises (et les emplois qui vont avec), vont disparaître, on peut légitimement se poser des questions sur l’honnêteté de nos politiques… En plus, EDF ne pose que des panneaux allemands (Q-cells éventuellement), américains (First Solar pourquoi pas) ou chinois (Yingli de préférence !!!!!!). Mais français, certainement pas ! Pourtant entre les Photowatt, Tenesol, Sillia, Systovi, Voltec, Fonroche, Auversun, France Watt, Solarezo,… (et j’en oublie !), il y avait de quoi faire tourner les usines ! Mais Monsieur… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    Vivement 2012. DSK président !

    Rice
    Invité
    … Vivement 2012. DSK président ! … et notre doctoral Dan1, ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche ! A moins qu’il ne préfère le maroquin de l’Economie, de l’Industrie (nucléaire) et de l’Emploi ? ou le ministère du Budget, des Comptes Publics (cachés sous l’uranium) et de la Fonction Publique ? Tss, tss, tss… que nenni. Personnellement je lui confierai bien volontiers le secrétariat d’état auprès du ministre de la Défense et des Anciens Combattants (du nucléaire bien sûr). Et oui, la guerre est finie. Et vous l’avez perdue…. Et pendant que nous devisons gentiment de la prochaine… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Et oui, la guerre est finie. Et vous l’avez perdue…. Ne soyez défaitiste pour les autres. Vous voyez bien que rien n’est jamais perdu et que l’histoire peut se retourner rapidement. DSK était fini et maintenant… il ne l’est plus. J’ai presque envie de dire que c’est un SUPERPHENIX ! Par contre je suis totalement bluffé pas les solutions que Sony va mettre en place au Japon : là ça remet complètement en cause le nucléaire (et le gaz). Vous pensez : « L’institut a mis en place des cellules photoélectriques générant 10 kW ainsi qu’une éolienne de 2,2 kW sur… Lire plus »
    Simple
    Invité

    @ Rice Je partage votre avis. Les défenseurs du nucléaire veillent au grain. Ils sont sont peut être très bien payés pour cela. La preuve ils font barrage systématiquement, à tous ceux qui défendent les ENR et qui critiquent le nucléaire, qui menace la vie, là où il est implanté et ceci pour des milliers d’années. ui démontrent la dangerosité

    ecoenergie
    Invité
    D’accord avec vous pour ceux qui se chauffent au bois de preference plaquette ou granulé et dans le futur avec la geothermie deux solurions excellentes (pas d’intermittence) et trop peu developpées.Mais quelle quantité d’énergie cela reprente -t-il en France en ce moment ? Allez voir les clients ils prefèrent des radiateurs electriques a resistance solution la moins chère a l’achat mais la plus bête. Ceci étant la soleil photovoltaique, domaine que je connais bien pour y avoir, et depuis longtemps, beaucoup travaillé est actuellement la solution de loin la plus couteuse et la moins interessante pour la protection de l’environement.… Lire plus »
    Guydegif(91)
    Invité
    En ce faisant la surface à potentiel agricole serait exploitée, en hors-sol ou plain-sol ! Pourquoi ne pas prôner + retenir cette solution duale ? Cultures maraichères ou fruitières SOUS les serres, électricité produite SUR les serres ! Avec un chauffage_bois_énergie + réseau de chaleur pour élever la température en inter-saisons. Voilà qui permettrait d’optimiser à tous points de vue, y compris la dépendance à l’import des pays voisins + chauds ! Il faudrait évidemment que NKM / gouv. octroient un tarif d’achat des kWhs qui tienne la route et pas le ridicule 12 cts d’euro ! PV+Serres+ Prix d’achat… Lire plus »
    chelya
    Invité
    Si on tient compte du facteur de charge avec le soleil de Lorraine la puiissance moyenne sur l’année sera de 20 MW soit 1,7% de celle d’un reacteur EPR qui fonctionne avc un facteur de charge voisin de 80% annuel. La plus grande centrale solaire de 430 millions fournira 1,7% de l’energie fournie par un reacteur EPR ! Je n’ose pas comparer les coûts d’investissement ! Planning pour cette centrale : début des études 2010, réalisation 2011, premier MWh injecté dans le réseau 2012, fin de projet 2013… EPR en Finlande : début du projet 2000… et toujours pas un… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    La fable du lièvre et de la tortue revisitée…. Vous avez bien raison de mettre en évidence les retards de l’EPR. Il est vrai que ça doit coûter cher.. Maintenant, imaginons une fable: 2 opérateurs décident d’investir l’un dans 1500MW de solaire style Toul, l’autre dans 1500MW d’EPR en vrai.. Ils ont préparé leurs études , et prennent tous les deux une décision d’investissement le 31/12/2009 ( c’est pour simplifier pour la suite). Pour simplifier aussi, les 1500MW de soliare sont construits dans la nuit de la St Sylve tre 2010, l’EPR met 10 ans à être construit et donc… Lire plus »
    Pierrotb001
    Invité

    …cette centrale. Pourquoi l’état ne dissfuse t’il pas plus le PV diffus. 0% de prise sur les terres agricoles, 100% intégré. Comme vous l’avez dit les Allemands il ont fait un EPR en 3 mois …version solaire! J’entendais ce matin sur une radio publique l’Allemagne: 6,5% de chômage. En France, la faillite des poltiques vous avez dit? Je vous l’accorde!

    En passant
    Invité
    autre remarque: Je connais cette ex-base aérienne française, en passant voir les travaux des choses mon choqué. Edf EN fait du renouvelable ? je ne sais pas mais il enfouisse tout les betons gorger de 40 ans activité aérienne(et il y en a: piste, hangarette etc) D’autre aurai dû s’éparer les fer du béton, brûler celui-ci jusqu’au dernier gramme et ensuite l’éliminer je ne parle même pas de l’amiante… Allez hop le bull dozer tout dans le troue. budget recyclage connait pas ! CELA SE FAIT PROPREMENT JUSTE QUAND CES NOS IMPÔTS QUI PAIE (budjet défense par exemple). Alors avec… Lire plus »
    Rice
    Invité
    … @sicetaitsimple J’aime bien vos fables. Pour un nucléophile je vous trouve bien poète, c’est pas normal… Faites attention à ne pas rejoindre de coté « clair » de la force…. 🙂 Dommage que vous démarriez sur un postulat aussi improbable… « deux opérateurs décident… » cela n’existe effectivement que dans les fables. Dans la vraie vie (vous savez quand même ce que c’est, non ?) on dirait plutôt « un opérateur socialement responsable et une république bananière… ». Le cas de la Finlande est à ce point de vue édifiant : c’est le parlement et non la vox populi (on sait jamais ils auraient pu… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Une fois de plus,on peut être nucléophile, nucléophobe, à la peau mate ou particulièrement sensible aux coups de soleil, chacun son avis, mais dire « yakafaireduPV » pour remplacer le nucléaire, c’est de la démagogie. C’est tout ce que cette fable souhaitait démontrer. Et encore plus en Finlande…. PS rectification, après 2030 l’EPR n’a plus que 50 ans de durée de vie, pas 58. Typing error.

    Popol54
    Invité
    Et à 10 km de là, Véolia construit une centrale à gaz, dont le rendement sera de moins de 45%. Le gaz servira à faire chauffer de l’eau pour turbiner de la vapeur, la chaleur produite pour cette opération sera ensuite tout bonnement rejetée dans l’atmosphère. On aurait pu chauffer les établissements publics proches ( 1 hôpital, 2 prisons, plusieurs collèges,…) avec tout ça, mais véolia ne fait rien gratuitement et n’accepte pas que des miséreux se chauffent avec ses déchets calorifiques. De toutes façons, rentable ou pas c’est au consommateur qu’on va présenter la facture en disant, vous savez,… Lire plus »
    wpDiscuz