La plus grande centrale solaire photovoltaïque du Royaume-Uni

D’une capacité installée totale de 15 MW, un projet comprenant trois centrales solaires photovoltaïques a été mise en oeuvre dans les Cornouailles anglaises en seulement 10 semaines.

En effet, Isolux Corsán a annoncé avoir achevé avec succès la construction et la mise en service de trois centrales solaires photovoltaïques à l’aide d’une enveloppe budgétaire d’environ 40 millions d’euros. Le développement et l’investissement ont été pris en charge par Banco Santander et un partenaire local. Ces centrales constituent à ce jour, les plus grandes jamais installées au Royaume-Uni.

Pas moins de 22 000 modules cristallins ont été installés sur des sites situées à Langform, Churchtown et Manor, où chacune de ces trois centrales solaires photovoltaïques compte une capacité installée de 5 MW.

Ce projet constitue la première initiative photovoltaïque d’Isolux Corsán au Royaume-Uni. La liaison avec le réseau d’électricité de Western Power Distribution a été établie avant les dernières modifications règlementaires cet été, qui ont eu pour effet de diminuer les tarifs de l’alimentation photovoltaïque au Royaume-Uni.

La compagnie espagnole indique avoir également construit la centrale solaire PV de Rovigo (Italie), la plus grande d’Europe avec une capacité de 72 MW et en seulement huit mois !  Implantée sur une surface de 85 hectares, la centrale produira de l’électricité renouvelable en quantité suffisante pour assurer la consommation annuelle d’une population de 16.500 foyers, tout en évitant l’émission dans l’atmosphère de 41.000 tonnes/ an de CO2. Pour cette construction, 280.000 modules solaires monocristallins et polycristallins ont été posés. Par ailleurs une technologie de pointe permet un suivi et un fonctionnement de la centrale à distance, incluant un système de surveillance anti-intrusion sur tout le périmètre, de plus de 4 kilomètres.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

59 Commentaires sur "La plus grande centrale solaire photovoltaïque du Royaume-Uni"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Guydegif(91)
Invité

Bravo ! à nos amis brittaniques, plus au Nord que la majorité de notre territoire, donc avec ensoleillement moindre…et pourtant ils se lancent ! Il serait intéressant de nous dire à ”quel régime” de tels projets fonctionnent càd y a-t-il achat des kwhs par l’EDF national? et si oui à quel prix? quel type de ROI et durée? histoire de comparer le ”régime_PV_France” et ”le régime_PV_GB”. Merci. A+ Salutations Guydegif(91)

Sicetaitsimple
Invité

Je vous rassure, ils vivent exactement les mêmes problèmes que dans beaucoup d’autres pays( en Espagne en 2008, en république Tchèque début 2010, en France fin 2010, en cours et à venir en Italie), c’est-à-dire des remises en cause drastiques de tarifs établis depuis quelques mois pour cause de bulle spéculative. Il n’y a que les allemands qui sont relativement perséverants, mais leur facture d’electricité est en constante augmentation.

Rice
Invité
. Non seulement les allemands sont persévérants, mais en plus particulièrement malins : certes leur électricité est plus chère mais à les nouvelles filières d’ENR, ils créent des emplois, des taxes justifiées sur la richesse créée, des impôts sur les revenus créés et sur les sociétés, de l’investissement par ces gens qui ont un travail et des entreprises qui ont besoin de s’équiper, de l’exportation parce qu’ils savent ce que c’est de gagner des parts de marché à l’exportation “eux” (…). Alors oui, et comme beaucoup de contribuables, je suis prêt à payer plus cher, “raisonnablement” plus cher (au risque… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Tout est effectivement dans l’appréciation du “raisonnablement plus cher”. En Allemagne, c’est pour un consommateur moyen 2 fois plus cher qu’en France, et environ 1,5 plus cher que la moyenne européenne.

Rice
Invité

. Malgré ce tarif “prohibitif”, vivent-ils moins bien ? En valeur absolue, quelle est le montant de la dépense “électrique” d’un ménage allemand ? Est-il également le double ? La dessus, je serais tenté de penser que… non. D’abord parce que l’électricité ne sert pas au chauffage (trop cher et pas assez performant), surtout qu’ils n’ont besoin que de 15 kWh/(m2an) dans une maison passive, et que (peut-être) leurs comportements sont plus civiques. Mais là, je vous l’accorde, je préjuge. Mais si quelqu’un a des informations plus fiables et chiffrées, elles sont les bienvenues.

Eloi
Invité

Je ne suis pas spécialement impressionné par le temps de réalisation. Isolux Corsán a eu une productivité de 0,2 MWc.j-1 Si l’on prend 1 EPR de 1,6 GW, ca nous fait une production (80% de disponibilité) de 11 TWh.an-1. Si l’on suppose le PV anglais à 1000 Wh.Wc-1.an-1 (dommage que Enerzine ne fournisse pas la production attendue, en unités légales…), ca nous fait un équivalent EPR à 11 GWc. Au rythme de Isolux Corsán, il faudra 143 ans pour terminer la production. On comprend l’expression “emploi durable”.

Sicetaitsimple
Invité

pas simple à trouver à mon avis…Mais il n’y a pas tant de maisons passives que ça en Allemagne. En attendant, l’electricité c’est ce que j’ai dit et le gaz c’est un peu plus cher en Allemagne. Et si mes souvenirs sont bons, la consommation par tête tout compris ( en TEP) est un peu plus forte en allemagne, mais c’est à vérifier.

Sicetaitsimple
Invité

Pour la facture globale, je ne sais pas, mais la consommation d’electricité par tête est très comparable. La facture est donc bien multipliée par 2.

Rice
Invité

. Avec votre calcul, toutes choses égales par ailleurs, on considère donc que nos économies sont comparables, notamment du point de vue du tissu industriel et que la division “consommation d’electricité / nb. d’habitant” est un ratio de comparaison fiable ? … Je préfère attendre des chiffres plus détaillés.

Rice
Invité
Lu dans une revue hautement subversive (…) “C’est dans les secteurs résidentiel et tertiaire que les différences sont les plus nettes. Dans ces deux secteurs, la consommation d’électricité s’est pratiquement stabilisée en Allemagne depuis 2002, alors qu’elle a augmenté régulièrement en France de 1991 à 2009. La consommation d’énergie finale par logement et par m2 serait inférieure de 23% en Allemagne par rapport à la France, en données corrigées du climat (à conditions climatiques égales). C’est pour le chauffage que l’enquête de Global Chance constate un écart très important : la France ayant développé considérablement le chauffage électrique, elle en… Lire plus »
Eloi
Invité
Quel verbiage ce Dessus. « Un signal – prix fort » ca veut dire en novlangue, un « prix fort » ? Pour information, et sans novlangue : * Prix de l’électricité pour les ménages : France : 11,5 €/MWh ; Allemagne : 20,9 €/MWh en 2008. Effectivement, ca donne envie d’être économe. C’est positif pour autant ? * Offre d’Energie Primaire : France : 4,18 tep.H-1 ; Allemagne : 4,13 tep.H-1. Ils sont meilleurs que nous en « économie d’énergie » de 1%. Woaw ! * Consommation pétrole : France : 1,48 t.H-1.an-1 ; Allemagne : 1,39 t.H-1.an-1 (6%… Lire plus »
Rice
Invité
. @ Eloi Quand j’écris que le GGP est le meilleur avocat des ENR, je ne pensais pas spécialement à Vous, mais puisque vous nous faite la gentillesse de nous apporter des arguments sur un plateau (d’argent ! le Gang est riche…). Vous comparez le tarif de nos amis allemands avec un prix français artificiellement bas, pour ne pas dire honteusement trafiqué depuis 40 ans, qui ne tient pas compte : – du coût des subventions pour développer l’énergie atomique (versées) par l’état de 1946 à 2002, – du coût (à venir) de la mise en sureté des centrales existantes… Lire plus »
Rice
Invité

. Je rectifie la réponse de Pamina qui dans un moment de profond découragement (ce que je peu comprendre … Mais gardez confiance : quand vous aurez perdu votre emploi nucléaire, nous nous ferons un plaisir de vous en proposer 10 dans les ENR !) Donc le vrai commentaire est : “Impossible de lui répondre : nous ne sommes pas capables d’infirmer la moindre affirmation qu’il avance”.

Rice
Invité
Dan1
Invité
Celui qui est incapable de répondre c’est bien Rice qui n’a toujours pas répondu à ceci : Je reprends l’argument in extenso : “Pour Rice : “dès que vous nous aurez indiqué le coût de mise en sureté de l’ensemble du parc nucléaire français, le coût du démantèlement et le coût du stockage des déchets nucléaires pendant 10.000 ans, je vous répondrai personnellement” Pour ce qui concerne votre recherche incessante des “coûts cachés”, vous devriez consulter Benjamin Dessus qui a déjà publié une intéressante étude économique du nucléaire il y a déjà plus de dix ans. J’ai déjà maintes fois… Lire plus »
Rice
Invité
. Pour éviter toute polémique stérile, VOUS allez simplement remplir les pointillés entre les paranthèses. VOUS verrez que ce n’est somme toute pas très difficile puisque VOUS connaissez tous ces chiffres, que VOUS avez régulièrement cité et que VOUS actualisez régulièrement (mais que VOUS vous obstinez à ne pas vouloir indiquer dans une seule et même réponse…). – cout des subventions de recherches entre 1946 et 2002 : (………. €) – coût de mise en sureté post-Fukushima : (………. €) – coût des travaux de prolongation de durée de vie des centrales : (………. €) – coût du démantèlement des… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
“Effet collatéral du tout-électrique : les consommations de pointe causées par le chauffage électrique entrainent des importations ponctuelles importantes et coûteuses, car contrairement à une idée reçue, la France importe plus d’électricité d’Allemagne qu’elle n’en exporte (rapport d’activité 2009 de RTE). Et même si ce solde à de fortes chances de changer provisoirement de camp avec l’arrêt du nucléaire allemand, rien ne justifie plus aujourd’hui notre dépendance au chauffage électrique si ce n’est le désir (le besoin !) d’EDF de vendre son électricité.” C’est bizarre, il y a peu, vous aviez reconnu suite à un débat entre nous que les… Lire plus »
Rice
Invité

. Je n’ai pas souvenir d’une intervention dans ce sens sur les ” exportations significatives à prix non bradé avec l’Allemagne” ; par contre j’ai effectivement rappelé des exportation bradées vers les STEP suisses… Mais je pense qu’il s’agit pour Vous d’utiliser ici un stratagème à la Schopenhauer pour éviter de répondre à ma demande, non ? Alors sans vous commander, si vous pouviez commencer par nous communiquer les 6 chiffres demandés. Maintenant, si vous n’êtes pas en mesure de répondre… Vous ne ferez que confirmer nos craintes.

Dan1
Invité

A Rice. Je ne vais rien remplir du tout, c’est vous qui allez vous y coller… si vous en êtes capable. Si vous ne le faites pas, cela confirmera que vous n’assumez qu’un rôle de troll qui fait du remplissage de forum, mais n’apporte pas grand chose à ses concitoyens. Sachez simplement que Benjamin avait déjà en grande partie répondu et que je l’avez déjà évoqué sur Enerzine.

Dan1
Invité

A Rice : Sans vous commander, commencez donc par répondre aux questions que l’on vous pose. A ce jeu là, j’ai de nombreuses longueur d’avance sur vous.

Eloi
Invité
@ Pamina On commence à la connaître cette méthodologie, qui consiste pour l’accusateur à ne pas s’embarrasser à devoir fournir des preuves, ou des indices… Pour un peu, il lâcherait les chiens… Là sur un forum, c’est pas très grave, mais appliquée à la vie réelle, brrrr… Je ne sais pas pour qui il vote, mais si dernier applique les mêmes méthodologie à la société civile, il y a de quoi frémir. @ Tous ERRATUM : les coûts de l’électricité sont bien sûr : * Prix de l’électricité pour les ménages : France : 115 €/MWh ; Allemagne : 209… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

C’est dur de vieillir et de perdre la mémoire. C’était pourtant il y a environ 3 semaines.Et c’est même vous qui nous avez donné le lien vers la base Pegase dont je n’avais qu’un extrait récent.

Rice
Invité
. Après avoir longuement tourné autour du pôt, en nous invitant régulièrement à nous référer à des chiffres (parait-il) déjà publiés, en refusant de nous les rappeler (ce qui serait bien facile s’ils existaient ; même Bachoubouzouc vous a demandé de les mettre en ligne récemment), en nous inondant de posts bourrés de références pseudo-techniques, aussi longs qu’un discours du Politburo… nous y voici enfin : Vous n’êtes pas capables de produire le moindre argument chiffré. Désormais, vous aurez de plus en plus de mal à soutenir que le nucléaire est LA solution énergétique : irremplaçable, économique, propre, …ba, bla,… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Achhh ….Difficile de viellir. C’était le 11/09 à 15h08….Il y a 3 semaines…

Sicetaitsimple
Invité
Une de celles les plus fréquemment évoquées est: Achhh ces Suisses, vachement mailns, ils achêtent du courant francais pas cher la nuit et nous le revendent bien cher le jour… Les mêmes nous racontent que la Norvège va devenir la “batterie” de l’Europe, et vantent les mérites du stockage. Ils ont bien raison, l’hydraulique est le seul moyen pour l’instant existant de faire du stockage de masse d’électricité. Mais pour faire du stockage rentable, il faut bien sûr acheter pas cher et revendre cher. Cons de Francais, Malins de Suisses, Vertueux de Norvégiens, comprenne qui pourra…. Et concernant la Suisse,… Lire plus »
Rice
Invité
. “Quand on ne sait pas résoudre un problème, on le déplace” (Schopenhauer ou le Miniver ne vous renieraient pas). Continuez donc à nous amuser et à faire diversion, vous ne nous empêcherez pas de vous demander combien ont coûté, coûtent et coûteront … – les subventions de recherches entre 1946 et 2002 : (………. €) – la mise en sureté post-Fukushima : (………. €) – les travaux de prolongation de durée de vie des centrales : (………. €) – le démantèlement des centrales : (………. €) – le stockage des déchets HA-VL : (………. €) – le “risque” (assurances… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“Vous comparez le tarif de nos amis allemands avec un prix français artificiellement bas, pour ne pas dire honteusement trafiqué depuis 40 ans,” Vous avez parfaitement raison: il suffirait d’augmenter les prix francais ( pour la part energie) de 20% , soit env. 10% sur le prix facturé, pour qu’il n’y ai plus aucun pb de financement . 50€env. pour les bénéficiaires de la Loi Nome aussi, bien sur. Ca ferait un MWh francais livré à env. 120MWh au lieu de 110, se serait toujours env. 2 fois moins que le même en Allemagne.

Rice
Invité
. Bien sûr que je vais attendre les conclusions du rapport de la Cour des Comptes, mais depuis 6 mois que je viens sur ce site, je ne vous entend (le Gang des Grilles-Pains) que nous parler de la chance que nous avons d’avoir un Kw aussi peu cher. Ce à quoi je vous demande régulièrement d’argumenter un peu plus sérieusement en nous indiquant si oui ou non les 6 postes évoqués (et que j’appelle les coûts masqués), sont inclus dans le prix de vente et si oui, quels en sont les montants. Depuis 6 mois on tourne autour du… Lire plus »
Dan1
Invité

Pourquoi ne voulez-vous absolument pas répondre à la question du rapport de Benjamin Dessus ? Vous en êtes incapable ? Où bien vous voulez continuez à raconter librement n’importe quoi en évitant des éléments qui n’iraient pas forcément dans votre sens ?

Sicetaitsimple
Invité
Vous avez déjà une amorce de réponse dans mon post ci-dessus: si le prix des tarifs réglementés de l’electricité ( pour la part energie, hors transport et distribution) était augmenté de 20%, ce qui correspondrait à env. 10% sur la facture et donc env.au total la moitié de la facture allemande moyenne , tous ces débats sur ce que vous appelez des “coûts cachés”n’auraient plus lieu d’être, parce qu’ils seraient largement couverts. Sur l’electricité “la moins chère d’Europe”, vous avez vraiment une mémoire sélective. Tous les chiffres, pas ceux d’EDF, ont déjà largement été cités ici. Si votre alzheimer commence… Lire plus »
Rice
Invité
. … et on continue ! – Dan me demande de répondre à une question dont je n’ai pas la réponse et qui n’est ici que pour faire diversion, – Sicétaisimple me renvoit selon un procédé désormais bien connu, vers des “chiffres largement cités” ici, mais en attendant… COMBIEN ONT COUTE, COUTENT ET COUTERONT : – les subventions de recherches entre 1946 et 2002 : (………. €) – la mise en sureté post-Fukushima : (………. €) – les travaux de prolongation de durée de vie des centrales : (………. €) – le démantèlement des centrales : (………. €) – le… Lire plus »
Dan1
Invité

C’est sûrement pas une diversion, car une partie de la réponse se trouve dans le rapport de Benjamin Dessus déjà évoqué. on est au coeur du sujet. Mais vous vous obstinez à ne pas vouloir chercher, tanpis !

Dan1
Invité

Il est par ailleurs amusant de constater que quand il s’agit de poursuivre la production nucléaire, tout les coûts sont incommensurables et… subitement quand il s’agit d’évaluer le coût d’arrêt du nucléaire, on vient nous dire que finalement le démantèlement ne sera pas si cher que cela et que le lobby nucléaire exagère sûrement les coûts pour retarder l’échéance. Le but n’est pas d’être cohérent mais de faire croire ce qui arrange.

Rice
Invité
. Après nous avoir copieusement “intoxiqués” sur le (prétendu) coût économique de l’électricité d’origine nucléaire, aujourd’hui vous êtes subitement muets sur les coûts (et incapables de donner les 6 chiffres indispensables à l’établissement dun vrai prix de revient). Alors, si je vous donne l’impression de me répéter un peu (…)… COMBIEN ONT COUTE, COUTENT ET COUTERONT : – les subventions de recherches entre 1946 et 2002 : (………. €) – la mise en sureté post-Fukushima : (………. €) – les travaux de prolongation de durée de vie des centrales : (………. €) – le démantèlement des centrales : (………. €)… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité

Je vous ai déjà répondu sur ces chiffres il y un peu plus d’une semaine : Sérieux, vos problèmes de mémoire (sélective) deviennent gênants. Vous qui nous parliez il y a peu de maisons de retraite… @ Dan1 : Oui et vous oubliez que le nucléaire seul ne génère pas d’emploi… mais que dans le cadre de la sortie du nucléaire le démantelement lui en créé plein !

Bachoubouzouc
Invité

Je sens que le rapport de la cours des comptes va être comme le procès de Pierre Pelerin : réclamé à cors et à cris par les anti-nuc… puis contesté une fois que le résultat n’est pas conforme à l’attendu ! On entendrait presque déjà les “complots”, “fasciste”, “anti-démocratique”…

Rice
Invité
. Beaucoup de bla, bla les membres du GGP ! Et en plus bcp de spéculations sur les commentaires que l’on fera (ou que l’on ne fera pas…) lors de la production du rapport de la Cour des Comptes. Mais pour des gens qui nous ont régulièrement assené le tarif particulièrement avantageux du KW atomique, vous êtes subitement bien silencieux sur les coûts : – des subventions de recherches entre 1946 et 2002 : (………. €) – de la mise en sureté post-Fukushima : (………. €) – des travaux de prolongation de durée de vie des centrales : (………. €)… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité
Et honnêtement votre argumentation ne tient vraiment pas la route : -Vous commencez par nous dire qu’il y a des couts cachés dans le nucléaire et que ces couts expliquent pourquoi le MWh nucléaire est si peu cher. -Ensuite vous êtes incapable de prouver vos accusations, à tel point que vous êtes obligé de nous demander à nous (!) les infos qui vous manquent (nous ne faisons par ailleurs que vous citer des données présentes sur internet). -Ensuite, comme couts cachés vous nous citez des trucs bizarres : couts de R&D de 1946 (comme s’il y avait des factures de… Lire plus »
Rice
Invité
. Je n’ai (malheureusement) pas votre parfaite maîtrise du nucléaire pour avancer qu’il y a des coûts cachés, et n’ai pas nous plus accès à toutes ces sources fiables et objectives dont vous disposez. C’est pour cela que je viens vers Vous par avoir des informations. Alors, pour peu que l’on ne soit pas sourd, muet et aveugle, n’a t-on légitimement pas le droit de s’interroger, en le formulant différemment puisque vous ne semblez pas comprendre sur mes précédentes demandes : – de quel tiroir sont sortis les plans de la première centrale ? – quelles sont les mesures prises… Lire plus »
Dan1
Invité
“Je n’ai (malheureusement) pas votre parfaite maîtrise du nucléaire pour avancer qu’il y a des coûts cachés…” Si vous n’avez pas suffisamment de maîtrise pour évoquer des coûts cachés… et ben ne les évoquez pas ! “…et n’ai pas nous plus accès à toutes ces sources fiables et objectives dont vous disposez.” Le pauvre chou qui ne dispose pas de mes moyens ! Achh l’assymétrie de l’information dans le nucléaire. C’est sûr j’ai une parfaite maîtrise de l’information nucléaire puisque j’ai google !! Avant de gémir et trépigner, commencez donc par faire ce que je vous ai suggéré : lisez… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité
“Je n’ai (malheureusement) pas votre parfaite maîtrise du nucléaire pour avancer qu’il y a des coûts cachés” C’est bizarre, vous êtiez pourtant bien sûr de vous (et à de nombreuses reprises) quand vous disiez par exemple que “nous ne savons pas combien coûte un démantèlement”… Souvenez vous (si vous pouvez…) c’était un peu après nous avoir dit qu’ici on attaque les idées, pas les hommes : Loooool Rice vous êtes l’être le plus mauvaise foi de la terre entière !!!! 😀 Allez je vais tâcher de répondre à vos nouvelles questions : “de quel tiroir sont sortis les plans de… Lire plus »
Rice
Invité
. Je pourrais également faire une page de commentaires comme diversion pour tenter de noyer le poisson et au final… ne pas répondre. C’est votre façon de pratiquer, pas la mienne. Je préfère réitérer ma question et vous demander 6 chiffres, pas un roman-fleuve (6 petits chiffres ; si vous les connaissez bien sûr) sur les coûts : – des subventions de recherches entre 1946 et 2002 : (………. €) – de la mise en sureté post-Fukushima : (………. €) – des travaux de prolongation de durée de vie des centrales : (………. €) – du démantèlement des centrales :… Lire plus »
enerZ
Invité

Merci d’arrêter de poster les mêmes informations x fois sur le forum (non autorisé). Vous pouvez simplement faire un lien vers votre commentaire. voir l’explication >>>> ICI

Rice
Invité

Dont acte (mais vraiment dommage que vous vous arrêtiez à la forme et pas au fonds ; car dans ce cas votre message devrait avoir (également) d’autres destinataires…).

Bachoubouzouc
Invité

“Acchhh…. que de bla bla !” Tiens, Rice nous invente une nouvelle technique pour fuir un débat… Et toujours dans sa période fertile, il élude tout un argumentaire en le qualifiant de “novlangue” !!! 😀 Juste par curiosité : Pouvez vous citer un seul mot de mon commentaire qui ne soit pas en bon français ? Et voilà qu’il tient aujourd’hui à parler chiffres !!! Pourtant il y a une semaine et demi quand je les lui donnais, ces chiffres, il devenait soudainement muet… Petit rappel de la conversation en question :

Rice
Invité
. Petit rappel de la question à laquelle les membres du Gang des Grilles-Pains sont bien incapables de répondre en 6 chiffres (seulement) : Le reste n’est que (grossière) diversion de leur part. PS : pour ceux qui prennent le débat en route, je posais la question de savoir pour quels montants étaient facturés ou provisionnés certains postes constitutifs du prix de revient de l’électricité d’origine nucléaire qui nous est systématiquement présentée comme particulièrement “economique” au regard d’autres sources de production (mais sans jamais en apporter la preuve). Malheureusement, notre élite atomique à perdu ses notes. D’où mon acharnement à… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité
Pour ceux qui prenne le débat en route, la discussion a commencé il y a longtemps quand les anti-nucléaires ont prétendu qu’il y avait des coûts cachés dans le nucléaire. Cela leur permettait alors de tenter de faire oublier le coût (non négligeable) des ENR. Lorsque nous avons répondu qu’ils n’avaient pas le moindre élément tangible pour appuyer un tant soit peu ces accusations, cela en a refroidit la majorité d’entre eux. Mais il reste un irréductible Rice qui a décidé de résister en utilisant sa technique favorite (la mauvaise foi), plutôt que des arguments rationnels. Il a alors choisi… Lire plus »
Rice
Invité
. Bachoubouzouc à dit : “Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla” Puis il a rajouté : “Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla Bla bla… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité

@ Rice : Bla bla bla. @ Pamina : Vous aviez raison : lui répondre ne sert à rien. Bonne soirée !

Dan1
Invité

Et le troll est toujours incapable de trouver le rapport de Benjamin Dessus en tapant trois mots sur Google ou bien en cherchant sur Enerzine. Dans les plus de 200 pages, il y a plus de 6 chiffres ! Mais au lieu de s’instruire objectivement on peut “on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant les coûts cachés ! les coûts cachés ! les coûts cachés !… mais cela n’aboutit à rien et cela ne signifie rien”

wpDiscuz