L’approvisionnement “solaire” de l’Europe par le Sud

Des panneaux solaires photovoltaïques installés dans le désert d’Afrique du Nord et couvrant une superficie grande comme le pays de Galles pourrait fournir en "électricité verte" l’ensemble du vieux continent a indiqué un groupe d’expert.

Selon le dailymail, cette idée appuyée par le premier ministre britannique Gordon Brown et le président français Nicolas Sarkozy, a été discutée lors du sommet de lancement de l’Union pour la Méditerranée (UPM), qui a réuni à Paris 43 chefs d’Etat et de gouvernement.

En effet, l’intensité du soleil reçue dans le désert d’Afrique du Nord pourrait produire jusqu’à trois fois plus d’électricité que ces mêmes panneaux solaires situés en Europe du Nord.

La construction de lignes à haute tension pourrait coûter jusqu’à 1,3 milliard d’euros par an jusqu’en 2050, et sur lesquelles transiteraient progressivement l’électricité produite par les fermes solaires en exploitation – jusqu’à 100 GW de courant. Il s’agirait également de permettre aux pays nordiques comme le Royaume-Uni et le Danemark d’exporter l’énergie éolienne et d’importation de l’énergie verte à partir d’autres sources d’approvisionnement.

Doug Parr, le responsable scientifique de Greenpeace UK, apporte son soutien à ce projet : "En supposant un bon rapport coût-efficacité, un réseau d’énergie renouvelable à grande échelle constitue le genre d’innovation dont nous avons besoin, si nous voulons battre le changement climatique".

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

26 Commentaires sur "L’approvisionnement “solaire” de l’Europe par le Sud"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
ced4s
Invité

Un projet vraiment intéressant, s’il est bien ficelé!L’UE remplit ses objectifs en matière environnementale, l’Afrique touche de l’argent au titre de l’activité exercée sur son sol, et gagne des emplois pour la construction des lignes électriques, du champ solaire et leur maintenance…Cela pourrait même être le point de départ d’un développement économique et industriel de l’Afrique basé sur les ENR, sans passer par la case “dépendance au pétrole”…Il y a de l’espoir!

Arnaudcl
Invité

il ne reste plus qu’à trouver les 500 milliards d’euros pour acheter les 100 GW de panneaux photovoltaïques… Et ces 100GW seraient loins d’être suffisants pour alimenter toute l’europe, ce n’est même pas assez pour la france !

Machin
Invité

Personne n’a dit qu’il s’agira des panneaux photovoltaïques. Des solutions bien moins coûteuses existent. Haut les coeurs!

Mat77
Invité
Ce projet de réseau électrique basé sur des lignes HVDC (courant continu haute tension) est absolument nécessaire si on veut rapidement mettre en place un système électrique durable.Par contre, la technologie du solaire thermique à concentration semble nettement plus adaptée à la production d’électricité à grande échelle dans les déserts que la technologie photovoltaïque. Celle-ci permet en effet, couplée à du stockage thermique à grande échelle, de stabiliser l’ensemble du réseau électrique par une production qui peut être décallée par rapport à la ressource (nuits et journées non ensoleillées). Un réseau électrique 100% renouvelable est alors technologiquement envisageable.Pour plus d’informations… Lire plus »
Momo
Invité

Quelqu’un ds. ces grands forums mediatises a-t’il pense a demander leur opinion sur ce mega-projet ” strategique ” a Ben Laden et ses sbires Salafistes  ou autres ( et ils sont TRES nombreux , helas )  ? Moi j’aimerais bien la connaitre avant d’investir un seul Kopeck la-dedans , ou laisser ” mes ” dirigeants le faire avec mes impots !

Mat77
Invité
Vous êtes vous déjà interrogé sur la situation énergétique actuelle de toute l’Europe et la vulnaribilité déjà existante de nos approvisionnements énergétiques  ?Est-il plus difficile actuellement de couper les vannes d’alimentation en pétrole de l’Europe que les lignes de ce futur réseau électrique ? Un réseau électrique est justement basé sur un maillage de lignes électriques. Même si une ligne est endommagée (accidentellement ou par une volonté délibérée), l’Europe ne se retrouvera pas dans le noir comme vous pensez le croire.Le concept est justement basé sur un maillage électrique ET un foisonnement de lieux de production (en Afrique du Nord… Lire plus »
bolton
Invité

Photovoltaïque, c’est marqué dans le titre, mais je suis d’accord avec toi, je ne pense pas que c’est le meilleur choix, et pour une raison majeure : le photovoltaique ne permet pas de “lisser” la production électrique, donc la nuit, l’Europe pourra allumer des bougies. En revanche, avec du solaire thermodynamique, et surtout avec des installations de grande envergure, nous pourrions avoir une production continue, et relativement stable =)

Momo
Invité
Cher Monsieur , en 35 ans de travail ds. ce domaine de l’energie , je me suis souvent pose la question de la vulnerabilite des appros europeens , croyez-moi , et je n’etais ni ne suis le seul ! Et j’ai trouve la decision de Pompidou / Mesmer de mars 1974 d’equiper la France en reacteurs nucleaires plutot logique de ce cote-la ( d’ailleurs la Suisse , la Belgique , la Suede et meme le RU et l’Espagne ont fait pareil vers ces epoques -la ! ) OK , ce n’est pas une solution parfaite , loin de la ,… Lire plus »
Marc
Invité

Allons y ! Racketons aussi le soleil de l’Afrique…Après le pétrole, le cuivre et tous les autres minerais qui tombent directement dans la poche occidentale, après la PAC qui broit le système agricole africain, voilà qu’on vient profiter de leur ressource solaire…Quel progrès !Evidemment, le continent profitera pleinement de cette nouvelle manne, qui sera – à coup sûr – équitablement répartie entre tous les citoyens…Ces solutions sont tristement ethnocentriques, il est malheureux que nous croyions encore aujourd’hui à ces idées “baguette magique” permettant de repousser la remise en cause de notre système – et nore surconsommation – énergétique.

Jolicoeur
Invité

Ce n’est pas précisé mais c’est à priori une puissance installé de 100 GWc, donc annuellement, le sahara doit avoir environ 2500 h d’ensoleillement . ce qui fait qques Wh non??

Arnaudcl
Invité

100GWc, même avec 2500h, donnent 250 TWh. La France consomme 450 TWh par an il me semble.Pour Marc, je ne crois pas qu’il s’agit de piller le soleil africain, puisqu’ils pourraient utiliser la même technologie pour eux. Il y a à mon avis de la marge avant de remplir le désert de centrales solaires !

bolton
Invité

‘ils vont piquer leur soleil” Comme si le soleil n’était pas à tout le monde… Le plus important, c’est que les installations ne portent pas préjudice aux populations. En plein désert, je ne vois pas à qui ça peut nuire, et en plus ça crée des emplois. Ensuite, je pense qu’il faut faire une étude sur l’impact qu’aura sur le climat ce genre de fermers solaires de grande envergure, sachant que la chaleur partira dans les cables électriques et non dans l’atmosphère, je pense que ça ne sera pas neutre… Qui sait, peut-être que l’impact sera positif ?

Raminagrobis
Invité
Dans le cas d’une implantation massive en plein désert, je ne vois vraiment pas quel intérêt peut avoir le photovoltaique par rapport à du solaire thermodynamique, lequel présente : * un EROEI (gain énergétique global)entre 30 et 80, incomparablement supérieur à celui du PV* Un rendement bien plus élevé (jusqu’à 30%) >> moins de surface pour une même production. * Par de matériaux rares et couteux comme l’indium, que du standart, même les turbines à vapeur peuvent être celles construites pour les centrales thermiques. * La possibilité de désynchroniser le soleil et la production d’électricité, en stockant du fluide porteur chaud… Lire plus »
Lord predator
Invité
Parceque si c’était des pays Africain qui “faisait” sa en Europe, ils nous piqueraient pas “notre” soleil ? Si vous pensez sa, vous semblez être bien le seul !”Qui sait, peut-être que l’impact sera positif ?”C’est sur, a terme on verrai un refroidissement de la Terre, c’est trés positif …” sachant que la chaleur partira dans les cables électriques et non dans l’atmosphère, je pense que ça ne sera pas neutre…”Vous me semblez ignorez de grand pan de la physique, notamment les principes (lois) de la Thermodynamique, je vous rappelle que l’énergie qui est transporter par les cables sont acheminés… Lire plus »
mido48
Invité

Il y a 80 millions de nord africains qui ne sont pas tous des “Ben laden=Resultat de l’inegalité Nord-Sud”. Nous avons une source inepuisable :partageons la equitablement. c’est tout simple ! 

Lord predator
Invité

Je reviens sur ce que j’ai dis :”C’est sur, a terme on verrai un refroidissement de la Terre, c’est trés positif …”Sa serai complétement faux selon les lois de la Thermodynamique, mais complétement vrai si on suivais ton raisonnement.” sachant que la chaleur partira dans les cables électriques et non dans l’atmosphère, je pense que ça ne sera pas neutre…”Ceux a quoi on assisterai c’est a un “equilibre” de la température Terrestre, cet notion est a relativiser, nul systéme n’étant en équilibre sauf quand il est “mort”

Lord predator
Invité
Nan, tu me décevrai …”Et j’ai trouve la decision de Pompidou / Mesmer de mars 1974 d’equiper la France en reacteurs nucleaires plutot logique de ce cote-la”Je l’es trouvé, et je l’a trouve encore trés rationelle, mais il reste des politiciens …Pour te répondre, j’ai trouver les quelques accident de fusion des réacteurs nucléaire Français trés logique également, mais sa, peut sont vraiment au courant de la gravité extréme d’un tel évenement, qui a conduit d’ailleurs a la catastrophe de Tchernobyle, même si celles-ci a été gérer par le gouvernement soviétique de la pire des mauvaises façon, je vous propose… Lire plus »
Raminagrobis
Invité
Oui, toute l’énergie qu’on consomme, qu’elle soit fossile, nucléaire, solaire, hydrolique ou n’importe quoi, finie dispersée dans l’environnement sous forme de chaleur. L’énergie consommée par une voiture, c’est des frottements (=> chaleur). L’énergie consommée par un ordinateur c’est de l’effet ohm (=> chaleur) et.c La seule exception c’est quand il y a transformatino chimique : quand on réduit un métal à partir de son oxyde, on “emprisonne” de l’énergie sous forme chimique. Mais elle finit qd même par être libérée sous forme de chaleur quand le métal so’xyde, finalement.C’est par pour autant que cet effet contribue au réchauffement climatique. la… Lire plus »
Lord predator
Invité

Merci pour ta complémentarité Raminagrobis,C’est tout de même a réfléchir :” Ce que la terre recoit du soleil c’est plus de 10 000 fois ça.”C’est vrai, mais de la chaleur est systématiquement “réemis” dans l’espace par la Terre (notamment sous forme d’infrarouge)  sinon, a force, elle serait un Magma !Cordialement,

Raminagrobis
Invité
Oui l’équilibre se fait : Flux absorbé (peu importe la longueur d’onde, ou même la forme d’énergie) = flux réémis (à une longueur d’onde inversement proportionnelle à la T°).Et l’équilibre se fait à une température proportionelle à la racine 4e du flux incident.Pendant qu’on est dans les ordres de grandeur : actuellement entre la consommation d’énergie humaine est 10 000 fois plus petite que ce que la terre recoit du soleil, mais, à compter 2% de croissance par an (pas assez, diront les économistes), dans seulement 470 ans (une paille à l’échelle de l’histoire humaine, le temps qui nous sépare de soliman… Lire plus »
Momo
Invité
Loin de moi l’idee que 80 millions de Nord-Africains sont des Ben Laden …. Mais il en suffit(rait ? ) juste de quelques-uns …. Ce sera(it ) si tentant ! … Et si efficace en + …. Et  pour Mat 77 : oui , je pense qu’il est infiniment + difficile de bloquer toutes les vannes d’arrivee vers l’Europe du petrole et du gaz venu ” de partout ”  ( cela n’a d’ailleurs JAMAIS eu lieu ni pu etre fait , quelles que soient les crises severes du passe  ! ) que de couper X fils aeriens ou sous-marins d’alimentations HT provenant TOUS d’une… Lire plus »
Lord predator
Invité
“Loin de moi l’idee” Malheureusement d’autre ont ce genre d’idée beaucoup moins loin.”Mais il en suffit(rait ? ) juste de quelques-uns ….” Vous n’avez pas l’air de saisir l’important moyen logistique assurer par les militaires pour assurer la sécurité des transports d’hydrocarbures vers l’Europe. Ce qui explique partiellement le fait qu’il n’a jamais eu lieu de blocage des vanne d’arrivée vers l’Europe, mais rassurez les Etats Unis sont encore pire depuis le 11 septembre.”mais que je ne vois absolument pas comment cela pourrait changer ds. les decennies a venir”C’est que vous n’avez pas l’air de voir la croissance économique de… Lire plus »
Riton69
Invité

Je ne suis pas sûr que chercher à faire du géant avec les renouvelables soit la panacée… En plus bonjour les problèmes géopolitiques lorsqu’on traverse plusieurs états… On cherche à plaquer les modèles classiques centralisés de production électrique au renouvelable, alors que l’avantage de ce dernier est sa capacité à être décentralisé au plus proche du lieu de consommation (donc moins de pertes, moins cher, moins de gaspillage, plus de contrôle, plus sûr).

Fabien
Invité

C’est un projet très honorable mais avant d’aller polluer le désert pourquoi n’installons pas des panneaux sur tous les toits bien orientés des maisons en Europe. Il faudrais également utliser les toitures d’entrepots, de magasins ( surtout ceux des centres commerciaux ), des immeubles. Cela fait des milliers de m2 disponibles et non utilisés. De plus le problème de la surcharge élèctrique des réseaux serait bien moîndre puisque cette électricté au lieu d’aller dans le sens distributeur/utilisateur elle irait dans l’autre sens sans grande différence de puissance.

Fabien
Invité
Pourquoi aller si loinC’est un projet très honorable mais avant d’aller polluer le désert pourquoi n’installons pas des panneaux sur tous les toits bien orientés des maisons en Europe. Il faudrais également utliser les toitures d’entrepots, de magasins ( surtout ceux des centres commerciaux ), des immeubles. Cela fait des milliers de m2 disponibles et non utilisés. De plus le problème de la surcharge élèctrique des réseaux serait bien moîndre puisque cette électricté au lieu d’aller dans le sens distributeur/utilisateur elle irait dans l’autre sens sans grande différence de puissance.On peut trouver plusieurs arguments : La puissance au m² dans… Lire plus »
fredhu
Invité
Comme Fabien (bravo, fier de vous !), il est souhaitable que certains, bien plus que maintenant, mais PAS tous (pas possible …) s’équipent de ces petits moyens locals de production.Une maison.Un petit quartier (heu, en France, mettre tous le monde d’accord sur un projet commun ?…)Bref, le résultat: quasi-indépendance.Comme le propose Bolton, il y a du potentiel sur les toits: qu’on n’oblige pas à “défigurer” des petits villages, soit, mais la verrue architecturale d’un centre commercial (qui, lui, est accepté en bordure du petit village typique …) devrait être OBLIGÉ d’être équipe de surface captrice.Une usine a toujours (à part… Lire plus »
wpDiscuz