L’attribution des aides à l’électrification en zone rurale, améliorée

Dans l’objectif d’engager les travaux nécessaires à l’amélioration des réseaux électriques en zone d’électrification rurale, la ministre de l’écologie (D. Batho) et le ministre délégué en charge du budget (J. Cahuzac) ont informé le syndicat d’électrification de l’entrée en vigueur immédiate de nouvelles modalités d’attribution des aides publiques.

C’est le Fonds d’amortissement des charges d’électrification (FACé) qui financera les travaux dont les collectivités locales et leurs groupements sont maîtres d’ouvrage. Ce Fonds qui reste abondé par des contributions versées par les distributeurs d’électricité est désormais rattaché au budget de l’État, en compte d’affectation spéciale en lieu et place des comptes d’EDF.

Même si cette réforme se retrouve validée par la loi de finances rectificative 2011, sa mise en oeuvre opérationnelle a suscité un long blocage au cours de l’année 2012, retardant d’autant la réalisation des projets des collectivités. Selon les ministères concernés, "ce blocage mettait en péril la pérennité de nombreuses entreprises du secteur, en particulier de PME (…) Il retardait également la modernisation du réseau que les usagers étaient en droit d’attendre." Et d’ajouter : "des améliorations ont pu être apportées à la procédure d’attribution des aides, permettant de concilier la nécessaire souplesse de gestion des maîtres d’ouvrage et le respect des règles de la comptabilité publique."

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

7 Commentaires sur "L’attribution des aides à l’électrification en zone rurale, améliorée"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
b api
Invité
Que c’est beau un pylone électrique en pleine campagne. Quel beau symbole de modernité ! Voilà vraiment le signe de l’arrivée de la civilisation… C’est gentil Mme Batho d’avoir soutenu les collectivités régionales pour renforcer le réseau ERDF dans les coins reculés de la France. Comme çà eux aussi pourront profiter des largesses de l’énergie nucléaire. N’y avait-il pas moyen de penser énergies alternatives dans ces régions reculées ? Ne pouvait on renforcer localement le réseau par des productions d’énergie de proximité ? Renouvelables bien sûr ! En campagne en général, il me semble, il y a beaucoup de vert.… Lire plus »
moise44
Invité
Vous ne comprenez pas que vos sources alternatives d’énergies ne seront jamais a 100% déconnectée des réseaux centralisés a cause du fait qu’elle sont qu’elles sont Electriques, Intermittentes et Fatales (EIF)? Vous avez une vision superficielle. Les réseaux décentralisés conduiront a + de lignes a hautes tension pour le transport ! Et encore plus dans le cas de l’hypothèse Riftkin et sa 3eme révolution industrielle du foisonnement ! Oui, alors dans ce cas il faudra couvrir l’Europe de réseaux électriques pour pallier aux intermittences. Sans même parler du stockage qui lui est extrêmement cher ! Savez vous qu’en Allemagne les… Lire plus »
Tech
Invité
a intermitent et fatale, vous oubliez de mentionner le stockage! et le stockage pourrait tout a fait être délocalisé et individuel! l’énergie ou son stockage restant “sur place” cela n’impose donc pas un augmentation de la capacité du réseau. car vous pensez uniquement à génération d’életricité et transport. mais si par exemple vous transformez bois, lisier, vent, soleil, en autre chose que de l’électricité. c.a.d. du gaz, de la chaleur, du froid, de l’hydrogène, du carbone, de la pression, alors le problème du transport de l’électricité ne se pose plus de façon aussi forte. cela nécessite effectivement une modification des… Lire plus »
Dan1
Invité

Pour ceux qui pensent que le stockage va tout résoudre très vite : On risque bien d’avoir encore cruellement besoin de gros réseaux. Enfin quand je dis “on”, c’est aussi et surtout nos super voisins “verts”.

Lionel_fr
Invité
Je n’ai pas lu tout le document mais je fais un blocage sur quelques chiffres apparemment hautement farfelus : Le MWh PV est chiffré à 375€/MWh page 6 et j’aimerais qu’on m’explique comment un feedin tariff inférieur à 0.2€/kWh peut donner 375 euros par mégawatt/h … Est-ce que le megawatt serait passé à 1900kW sans que personne ne me prévienne ? Est il vraiment utile de lire plus avant un document aussi fantaisiste, même si on le croirait rédigé par Dan1 ? Soyez honnète avec nous Dan , vous avez mis ce pdf en ligne anonymement pour servir d’outil d’évangélisation… Lire plus »
b api
Invité
Merci Moise44 pour le rétablissement de la toute puissante EDF et le retour du Roi à Versailles. D ailleurs je trouve qu il faudrait encore plus centraliser, et construire une super-centrale énergétique à Paris, la capitale de la France, que dis-je, du monde civilisé, juste par exemple sous la Défense. Je ne crois pas que vous connaissez les problèmes des pays en développement, où des pylones et des lignes à haute tension disparaissent mystérieusement dans la jungle. Ni les besoins (ridicules comparés aux nôtres) des populations, se limitant à l éclairage, quelques pompes, frigos et écrans. Villes et villages en… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour Lionel. Le bobard en question est exactement formulé comme cela dans le document de Sauvons Le Climat : “Photovoltaïque : 375€/MWh. Le gouvernement allemand cherche à réduire ce tarif mais le parc solaire allemand, qui a atteint une puissance de 25GW, va continuer à bénéficier des anciens tarifs élevés pendant de nombreuses années et donc de peser lourdement sur la facture des consommateurs. Les tarifs peuvent changer mais ne concernent que le parc futur non encore décidé.” Donc les 375 € sont le résultat du passé et non du présent et de l’avenir, tout comme en France, les contrats… Lire plus »
wpDiscuz