Le LHC ne présente aucun danger selon le CERN

Un rapport publié ce jour dans Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics1, une revue scientifique qui publie des articles validés à la suite d’un examen par des pairs, démontre que les craintes quant à la sécurité du Grand collisionneur de hadrons (LHC) sont infondées.

En effet, une polémique est apparue récemment sur internet et concerne l’apparition de mini trous noirs qui pourraient être créés par le LHC. Pour contrer cette rumeur persistante, le CERN a publié un résumé "accessible" en français expliquant pourquoi l’apparition de trous noirs microscopiques n’est pas possible …

Selon le CERN, la sécurité est au cœur du projet LHC depuis ses débuts en 1994. De nombreuses études ont été menées sur tous les aspects de la sécurité du projet et sur son impact sur l’environnement.

"L’étude sur la sécurité du LHC a démontré que le LHC ne présente absolument aucun danger a indiqué Jos Engelen, le directeur scientifique du CERN ; elle souligne que la Nature a déjà connu l’équivalent d’une centaine de milliers de programmes d’expérimentation semblables à celui du LHC – Et la Terre est toujours là."

Demain, cet accélérateur de particules de la plus haute énergie du monde sera mis en service et aura pour mission de percer les mystères de notre Univers.

"Le LHC va nous permettre d’étudier en détail des phénomènes qui se produisent tout autour de nous dans la Nature" a déclaré Robert Aymar, le directeur général du CERN.

A pleine puissance, 600 millions de collisions par seconde génèreront une multitude de particules, dont certaines n’ont jamais encore pu être observées. Les détecteurs s’attacheront à traquer le boson de Higgs, une particule élémentaire qui conférerait une masse à certaines autres particules, et dont l’absence bouleverserait la physique théorique.

1 Journal of Physics G:Nuclear and Particle Physics, publié par IOP Publishing, traite de sujets théoriques et expérimentaux dans les domaines de la physique des particules élémentaires et des champs, de la physique des énergies intermédiaires et de la physique nucléaire. Pour plus d’informations: http://www.iop.org/journals/jphysg. Le rapport sur la sécurité du LHC (« Review of the Safety of LHC Collisions » (J. Ellis et al, 2008 J. Phys. G:Nucl. Part. Phys. 35 1150004) peut être consulté en ligne.

2 Le CERN, Organisation européenne pour la recherche nucléaire, est le plus éminent laboratoire de recherche en physique des particules du monde. Il a son siège à Genève. Ses États membres actuels sont les suivants: Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Danemark, Espagne, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Italie, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République slovaque, République tchèque, Royaume-Uni, Suède et Suisse. L’Inde, Israël, le Japon, la Fédération de Russie, les États-Unis d’Amérique, la Turquie, la Commission européenne et l’UNESCO ont le statut d’observateur.

Partagez l'article

 



         

Articles connexes

Poster un Commentaire

12 Commentaires sur "Le LHC ne présente aucun danger selon le CERN"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Neutron78
Invité
je suis loin d’etre un sientifique mais sa fait pas mal d’années que j’entend parler de cette experience et nous en sommes maintenant a la veille et je trouve que l’on en parle tres peu meme pas du tout au point que je suis sur que beaucoup de gens ne sont meme pas aux courant que celle ci va se derouler demain. donc moi je pense que si il y aurait vraiment aucun risque pour l’humanité on en parlerais plus dans les actualités mais biensur je pense qu’il y a trop d’argent en jeux pour créer une grande polemique qui… Lire plus »
Pasbon
Invité
Pour Neutron 78, c’est certain les mecs du CERN sont des amateurs recrutés à la Star Academy… avec une moyenne de 0 de QI et comme ils ne sont pas suffisament nombreux… le volet des résultats a été baclé… “on va faire fonctionner ce truc de plusieurs milliards et on vera bien si on l’a correctement assemblé… on s’en bra… le risque c’est juste d’éradiquer l’espèce humaine et la preuve de sa connerie perpétuelle…” c’est vrai les Russ ont participé pour un peu qu’ils soient adeptes de la roulette…bon d’accord maintenant j’ai le doute (c’est pas vrai mais admettons”… pour… Lire plus »
Pasbon
Invité

Comme dit Shrek à “petit âne”…” t’es pas mouru…”

Surfing usa
Invité
Que cela soit en groupe ou de façon personnelle, il est certain que pour répondre à notre soif de découverte et d’évolution, nous devons dépasser les limites de nos prédécesseurs. J’éprouve un profond respect pour la communauté scientifique qui s’efforce de répondre aux questions de nos origines, ainsi qu’aux personnes ayant risqué et pour certain perdu leur vie, comme les astronautes, et cela dans un but commun. Cependant Le Grand collisionneur de hadrons (LHC) du CERN présente des risques. En effet, le sujet sur la non-évaporation des trous noir, très débattu actuellement, n’est pas le seul danger d’une telle installation.… Lire plus »
Gary
Invité
Je suis assez partagé quand à l’evaluation de ce risque.Les physiciens reconnaissent eux-même que les expériences menées au LHC peuvent engendrer des micro trous noirs. Selon Stephen Hawkings et sa théorie de l’evaporation des micro trous noirs, ces singularités gravitationnelles crées ne seront pas assez imposantes pour engloutir quoi que ce soit. Je suis d’accord avec cette théorie mais ceci reste purement théorique. Qu’en est-til de la réalité ? La science peut se tromper, l’histoire nous l’as enseigné.Les trous noirs font l’objet de véritables traques de la part des astronomes, c’est un phenomène encore très mal compris, et pour cause… Lire plus »
Kev
Invité
je veut pas mourir ='( jai que 14 ans jai jamais embrasser une fille ou fais l’amour moi et ya une nana que jaime dans ma classe je lui est meme pas encore demander quelque chose de sérieux =( stoper ses con il vont nous tuer réagisser koi vous voyer pas que ses a cause de vous pck voulez savoir dekoi c toute la race humaine qui est condamner!!!!!!! aller en enfer!vous pouvez pas nous enlever la vie pck vous voulez savoir un truc ! et en plus si vous recré le big bang sa vas recré l’univers et tout… Lire plus »
benkebab
Invité

En plus je crois même l’avoir vu aux infos, complètement sortie de son contexte et sans explications! ça donne envie de se payer un ticket pour l’ISS.

gcb
Invité
Enfin un peu de piment dans cette physique bien trop théorique ! Et Enerzine d’alimenter les imaginations avec cette fascinante vidéo du “point final” de la Terre.Mais ne cédons pas au catastrophisme ambiant. Le risque est une chose très mal acceptée et que nous prenons pourtant tous !Au volant par exemple : 60.000.000 de français ont une chance sur 5000 d’être tués ou gravement blessés chaque année. Et une chance sur 600 d’être blessés moins gravement (statistiques). Alors que représente une “malchance” sur quelques millions ou milliards ?Cette crainte est d’autant plus absurde que nous prenons peut-être déjà le risque… Lire plus »
Al
Invité

je pense que nous avons du mal avec les risques.N’avez vous jamais vu de fumeur faire la morale à propos de conduite dangereuse ?C’est hilarant venant d’une personne qui a de fortes chances de mourrir “grâce” au tabac…Là c’est pareil et  courrir un risque pour assouvir une soif de connaissances n’est-ce pas noble en soit ?

Pex
Invité
premièrement, le discours scientifique n’a pas l’air de tenir debout… en effet, il contient sa propre réfutation : on va recreer les conditions qui dominaient l’univers quelques instants après le big bang…. c’est bien cela? et ensuite on vient nous dire que cela se produit tout le temps lorsque des rayonnements percutent l’atmosphère par exemple…. moi je dis, faudrait savoir… ca EXISTAIT SEULEMENT AU DEBUT DE L’UNIVERS ou CA EXISTE ENCORE? déjà on reconnaitra que le discours n’est franchement pas rassurant. par ailleurs, il s’avère qu’en fait la seconde affirmation est fausse concernant les rayonnement electro magnetiques et l’atmosphère puisque… Lire plus »
Tec
Invité
concernant les jets d’etoiles a neutron qui comporteraient de la matiere acceleree quasiment a la vitesse de la lumiere, je precise qu’ils ne se percutent en principe pas entre eux en sens inverse. ce qui signifie que meme dans ces jet, les conséquences des impacts sont bien inférieurs. concernant la temperature, 100 000 milliards de degrès, c’est une température qui n’existe effectivement plus depuis 13,7 milliards d’années… quand ils parlent de recreer les conditions initiales, il faut le prendre au mot. ce sont des conditions qui ne se sont pas produites depuis 13,7 milliards d’années. une époque ou l’univers étaient… Lire plus »
Jean vladimir t
Invité
Bonjour Les aberrations mathématiques des scientifiques actuels les ont amenés à construire un “Grand Collisionneur de Hadrons”, “LHC”, qui, pensaient-ils, “allait enfin leurs apporter la compréhension de l’univers”. Ce “collisionneur” qui a coûté plus de huit milliards d’euros, n’est en fait qu’une énorme et monstrueuse machine à pulvériser les atomes et ces scientifiques, comme des gosses qui ne pourront jamais comprendre comment est fait le jouet qu’ils pulvérisent à grands coups de marteau, ne pourront jamais comprendre ce qu’est l’univers. Le présent ouvrage, qui lui, explique enfin ce qu’est réellement, concrètement l’univers et comment il fonctionne, vaut donc déjà plus… Lire plus »
wpDiscuz