Le plus grand parc solaire allemand inauguré – 40 MW

La centrale solaire de Lieberose actuellement en cours de construction dans le sud de Berlin est devenue jeudi la deuxième plus grande du genre dans le monde et la plus importante en Allemagne.

Malgré une conjoncture défavorable, les deux société en charge de la construction – le Groupe Juwi et First Solar – on continué d’injecter plus de 160 millions d’euros dans le projet. La centrale comprendra au total 700 000 modules solaires en couches minces sur une superficie équivalente à 210 terrains de football (162 Ha). D’une capacité de 53 MW –  la production annuelle est estimée à 53 GWh – ce qui correspond à la consommation d’électricité de 15 000 foyers par an.

"Nous avons pour objectif de fournir une alimentation mondiale en énergie propre et rentable basée sur l’énergie solaire. A lui seul le projet de Lieberose permettra d’éviter le rejet d’environ 35 000 tonnes de CO2 par an" a indiqué en substance le directeur de First Solar, Stephan Hansen dans un communiqué.

Le projet est situé sur le plus grand camp militaire d’entrainement (ancienne Allemagne de l’Est) qu’occupait l’armée soviétique au temps du mur de Berlin. Les promoteurs du projet expliquent qu’en regard "de la faiblesse relative de l’investissement et des coûts d’exploitation", il a été possible de louer ce terrain alors en friche à la région de Brandebourg, qui finance en contrepartie la restauration du site, comprenant l’enlèvement des métaux et la décontamination des sols (restes de grenades, éclats d’obus et munitions). À la fin du bail, la centrale solaire pourra être démontée et le terrain rendu à l’état naturel.

L’inauguration a eu lieu en présence du ministre du développement rural et de l’environnement Dietmar Woitke, du ministre fédéral Wolfgang Tiefensee et du président de la région de Brandebourg Matthias Platzeck.

Le plus grand parc solaire allemand inauguré - 40 MW

[Credit image : juwi groupe First Solar]

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

61 Commentaires sur "Le plus grand parc solaire allemand inauguré – 40 MW"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Pierre ernest
Invité

On peut espérer que la production anuelle est comptée en GWh et non en MW. La confusion est tellement fréquente qu’il est dommage qu’Enerzine ne veille pas à l’éviter  

marcob12
Invité
Ah le solaire allemand en centrales !… Quand les américains parlent du solaire allemand c’est en général pour comparer leur potentiel à celui de l’Alaska chez eux… Il vaut mieux consacrer 160ha au solaire PV qu’aux agrocarburants, certes. Mais en europe où les déserts sont peu nombreux… et les surfaces (déjà utilisées) équipables importantes, le concept de centrale classique ne semble pas très bon. Cent soixante ha de panneaux, même les écolos les plus virulents vont décrocher assez vite. C’est vrai que le coût du kg de silicium est passé de 400 à 40$, c’est vrai que l’industrie prévoit 42… Lire plus »
alain843
Invité
“La centrale solaire de Lieberose devient la plus grande d’Allemagne et la deuxième du monde La centrale solaire de Lieberose pose un nouveau jalon sur la voie de l’énergie solaire commerciale, modèle de conversion de sites militaires à un usage durable sur le plan de l’environnement TURNOW-PREILACK, Allemagne–(BUSINESS WIRE)–La centrale solaire de Lieberose en construction dans le Brandebourg est devenue jeudi la deuxième plus grande centrale solaire du monde et la plus grande d’Allemagne, ont annoncé le groupe juwi basé à Wörrstädt en Allemagne et First Solar Inc. (Nasdaq : FSLR). L’annonce fait suite à la pose du 560 000e panneau solaire du… Lire plus »
enerZ
Invité

La précision entre la puissance et la production a été faite dans l’article. Le modérateur

Fnuno
Invité
53 MW – 53 GWh/an. ça fait 1000 heures équivalentes pleine charge.La même puissance installée en Espagne aurait produit au delà des 2000 heures équivalentes. Y a-t-il un sens à réaliser des méga-investissements dans un pays qui manque de soleil? Il est certes un business pour les parties impliquées et un douteux honneur d’annoncer sa taille record. Mettons 4€/W, on a environ 200 M€ d’investissement. Pourquoi ne pas investir en 25 MW éoliens, même production électrique (mêmes ratios CO2 épargné, etc), pour un coût de 35 M€ et consacrer les 165 M€ restants à la recherche solaire? ça n’a pas… Lire plus »
Bobi
Invité
C’est vrai que ça laisse perplexe… Je pense que ça sert de vitrine pour vendre du photovoltaique dans le monde en disant : regardez toutes nos centrales, on maitrise bien cette technologie. Les subventions sur le rachat ont un effet pervers inquiétant : on construit dans les pays les plus subventionnés et non les plus ensoleillés. La concurence est biaisée vu que les subventions annulent les avantages naturels des régions : l’ensoleillement.  C’est un peu comme si on mettait des panneaux solaires en bretagne plutot qu’en paca parce que la subvention est plus importante Je vois que je ne suis… Lire plus »
gp
Invité
le débat est parfaitement résumé par “bobi” : Les subventions sur le rachat ont un effet pervers inquiétant : on construit dans les pays les plus subventionnés et non les plus ensoleillés. La concurence est biaisée vu que les subventions annulent les avantages naturels des régions : l’ensoleillement.  C clairement de la foutaise que d’installer des surfaces pareilles à de telle latitude… et dans le mm tps de continuer à importer du soja d’amérique pour alimenter le betail, sous prétexte que l’on en a pas assez en Europe! Oui aux centrales solaires au Sud de l’Europe. Ailleurs, faut continuer à… Lire plus »
chelya
Invité
Le parc où a été construit cette centrale est un ancien site militaire soviétique interdit d’accès parce que les résidus de munitions ont contaminé le sol. Les recettes de la production photovoltaïque permettent à l’administration locale de dépolluer le site qui sans la centrale serait rester un ancien site militaire soviétique interdit d’accès… Dans la pratique la loi allemande ne permet d’être rémunéré pour une centrale au sol que si on utilise ce genre de terrain (mais il reste que 90% des installations allemandes sont sur toiture) L’Allemagne a prévu de faire 7% de son électricité à partir de photovoltaïque donc il… Lire plus »
alain843
Invité

je vous demande de vous arrêter.   Hectares agricoles,il y en a qui picolent sec ici.   Le terrain où est construite cette centrale est un ancien site militaire soviétique interdit d’accès parce que les résidus de munitions ont contaminé le sol.   il faut vous l’écrire en allemand gothique ?

Dan1
Invité

Je note que cette installation de type industrielle centralisée ne fait pas appel à la technique de la poursuite solaire et que ce faisant, cette installation évidemment plus simple et moins onéreuse se prive tout de même d’environ 30 % de production potentielle. Je vous conseille de regarder attentivement en mode diaporama les photos proposées par le lien indiqué par alain843 : Regardez la photo de la sixième rangée en partant du haut et celle d’avant, vous aurez un résumé de la situation actuelle de l’Allemagne ! Espérons que le PV inverse la tendance rapidement.    

bmd
Invité
Félicitons le modérateur pour sa vigilance à éviter pour une fois les confusions entre puissance nominale ( MW) et énergie produite ( mWh). Espérons que çà durera. Il est intéressant de calculer le rendement énergétique global, c’est-à-dire le rapport entre l’énergie solaire reçue sur toute la surface immobilisée, 162 ha nous dit-on, et l’énergie électrique envoyée sur le réseau. A cette latitude, on peut estimer l’énergie reçue à 1,1 TWh par km2, soit environ 1,8 TWh sur la totalité de l’emprise. Ce rendement est donc de 53 GWh/1800 GWh, soit 2,9 % soit exactement le même qu’à Brandis! Il faut… Lire plus »
Dan1
Invité
Si les allemands cherchent des terrains à réhabiliter pour bâtir du PV dessus , ils n’ont pas à chercher et il y a ou y aura des hectares par milliers et pas besoin de terrains militaires. Tapez Liberose sur Google Earth. C’est au sud de Berlin et au nord de Cottbus En effet la centrale de Lieberose est construite juste à coté d’un trio célèbre et encombrant : les centrales lignites de Janswalde, Scharzepumpe et Boxberg et bien sûr les mines à ciel ouvert associées. A tout juste 20 kms de la centrale PV, se trouve la mine de Janswalde et là, la… Lire plus »
Herr-schmitt
Invité

Faudra aussi qu’ils pensent à rejetter le gaz naturel, pour ne plus faire que du solaire,éolien,biomasse,géothermie,énergies de la mer ; vu qu’ils ont aussi dit :Kernenergie nein danke . Cela risque d’être difficile à réussir .

bmd
Invité

On dit le lignite et non la lignite.  Vous confondez avec la lignine, molécule constitutive du bois.

alain843
Invité
les photographies de la centrale solaire de Lieberose :    vous pourrez remarquer que sur la 13 ème photographie on aperçoit en arrière plan les tours de refroidissement des centrales thermiques qui fonctionnent au lignite.   – sauf erreur c’est sur ce même site que les allemands experimentent un procédé à une échelle gros pilote “La première centrale (30 MW )au monde dite à “charbon propre” sur le site industriel “Schwarze Pumpe” par le groupe énergétique Vattenfall Europe. ”   – concernant la centrale solaire et les commentaires à propos du terrain utilisé : merci de vous référez à l’explication donnée hier… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour chelya : Je vous cite : “Mais évidemment que le solaire va bouter le charbon hors de l’Allemagne ! La lignite en Allemagne n’est plus rentable depuis longtemps” Fin de citation. Que cela fait plaisir d’entendre que l’on a trouvé un substitut au lignite, à ceci près que cela ressemble plus à un voeu pieux qu’à une réalité en passe de se concrétiser. En 2008, l’Allemagne a produit 138 TWh à base de lignite : Téléchargez la feuille excel DE de 1-2008 à 12-2008 Ces 138 TWh représentent la production de 2 604 installations du type Lieberose ! A… Lire plus »
Dan1
Invité
Vous dites : “Les autoroutes allemandes c’est un ruban de 12 000 km, ça veut dire qu’il suffit juste d’une bande de 175 m de part et d’autre du réseau autoroutier pour avoir les TWh demandé…” Oui, il suffit de… sauf que sur un territoire peuplé et dans une démocratie, on ne fait pas ce qu’on veut, même avec la meilleure intention écologique. Quel est le gouvernement qui va aller exproprier 414 000 hectares et au besoin raser des habitations ! Vous me direz, l’Allemagne propose de supprimer un village pour étendre une mine de lignite à Garzweiler. Mais enfin,… Lire plus »
Etienne
Invité

comme ça se sera réglé une bonne fois pour toutes. 1 par million d’habitants ça fait pas plus que 6000 à rajouter pour toute la terre et tout le monde aura de l’électricité pas chère. c’est vrai ça il faudrait pas éxagérer en laissant tout le monde et surtout n’importe qui chercher,développer et construire ce qui lui plait n’importe quand et n’importe où.

renewable
Invité
Je crois cher Monsieur, que vous êtes un fripon de chercher à ruiner le beau rêve d’un monde tout nucléaire porté par un certain nombre de nos amis sur ce site.. Mais il est effectivement amusant de voir Dan1 toujours chercher la comparaison la plus absurde possible, et systématiquement imaginer une solution unique et aberrante de rempalcement de son cher nucléaire…En “oubliant” systématiquement qu’il n’y a pas une seule et unique ENR, mais un faisceau, et en écartant également toute notion de sobriété énergétique… Dan1, votre raisonnement est absurde, je suis navré de vous le dire, mais personne n’envisage de… Lire plus »
Etienne
Invité

du syndicat mondial des viticulteurs et vignerons français que pour compléter (j’éspère  qu’il va accepter) ce que dit renewable “sans un nouveau modèle de  CONSOMMATION  de l’électricité. n’oubliez pas que quand il fait chaud ,il faut boire plus (hic)

Lechene
Invité
Je suis quand même assez étonné que vous me parliez d’expropriation, vous devez vraiment être à court d’argument pour imaginez qu’il y ait besoin d’exproprier qui que ce soit pour mettre du photovoltaïque sur les toits… Vous êtes de très mauvaise foi,il ne s’agit pas de la question des toits mais des terrains en bordure d’ autoroute sur des milliers de Km dont vous parliez vous même .On peut pas passer d’ un sujet à l’autre au grès des besoins aprés avoir exclu un sujet comme vous l’avez fait(les toitures)pour y revenir quand ça ne vous arrange plus lorsqu’on vous montre… Lire plus »
Dan1
Invité

humblement que j’étais jusqu’à ce jour un fanatique du tout-nucléaire mais j’ai aussi comme grand projet de me convertir et de participer prochainement aux développements des EnR. merci à tous de pardonner mon attitude passée.

marcob12
Invité
Les allemands prévoient (plus compliqué que ça bien sûr) 19,5 TWh de solaire PV en 2020 et encore 213 TWh de charbon/lignite. Ce sont “leurs” projections. Quant à savoir si on peut ou s’il est souhaitable de produire de l’ordre de 230 TWh de solaire PV en allemagne, le soutien à l’entreprise “Desertec” des industriels, montre qu’ils envisagent plutôt de trouver cette énergie ailleurs que chez eux. Aucune chance que des centrales style “Lieberose” soient la solution. En centrale on visera le rendement maximal, donc avec poursuite et rendements maximal (hors poursuite), donc peut-être du PV concentré avec poursuite. L’essentiel… Lire plus »
Dan1
Invité

Je serais curieux de savoir quel est le motif de celui qui s’est permis d’écrire le commentaire de 11h57 ? Absence d’arguments  sans doute ?

Dan1
Invité
Le problème n’est pas de savoir si je vais me convertir aux EnR, d’ailleurs je n’y suis pas opposé ! Pas de digression SVP : Le problème est qu’il existe des gens malhonnêtes ou agacés du débat argumenté et qui préfère alors les propos ad hominem. Je ne suis pas pour le tout nucléaire et d’ailleurs personne de sensé ne peut imaginer qu’il en sera ainsi dans le monde de demain. Simplement je démonte les arguments à 100 balles de certains à propos du nucléaire et je montre que se focaliser sur cette filière c’est oublier tout le reste et parfois bien pire. être… Lire plus »
Dan1
Invité

mais j’ai beaucoup de mal a enlever mon carcan de ‘tout-nucléaire” et mes dernières réponses sont absurdes. je fais des efforts énormes (15 Mwh/an depuis 1953 )

Dan1
Invité
Pour chelya : Vous affirmez : “Comme d’habitude vous oubliez de préciser d’où on était tiré vos stats sur l’éolien qui donne entre 3 et 87% (dommage pour vous je connais très bien les données dont vous parlez). Donc je le fais pour vous :” et ?? Vous êtes particulièrement malhonnête car d’une part, je suis parmi ceux qui cite le plus les sources de préférence officielle et d’autre part dans ce cas particulier j’ai cité la source dans le lien que je mets en référence : Evidemment, emporté par votre volonté de tordre la vérité, vous n’avez pas le temps de… Lire plus »
Dan1
Invité

Enerzine : “ad hominem” ce la n’a rien à voir avec mon abdomen. accordez moi vos excuses ou alors je vous em.erde (en allemand ERDE c’est la terre)

enerZ
Invité

Nous avons écris un billet sur la problématique du mode invité. A lire sur le BLOG d’enerzine. Pour le vrai Dan1 : une fois inscrit nous vous proposons de rattacher tous vos commentaires passés. Pour le faux Dan1 : merci d’arrêter ce petit  car nous savons qui se cache derrière ce pseudo usurpé.. (un certain Le modérateur

Dan1.0 !
Invité

Que voilà un beau débat ! Non je n’excuse pas cette attitude qui est malgré tout symptomatique de faiblesse de la part de son auteur. Faites ce que votre conscience vous dicte.

Ulrich
Invité

Je tiens à faire savoir que le minable petit hacker à 2 balles qui usurpe l’identité du vrai Dan1 est trés facilement reconnaissable et perd son temps .Il ne démontre rien d’autre que sa totale faiblesse et son infini bêtise !!! 

Ulrich
Invité

…son intervention !

Dan1.0 !!
Invité

qui s’invitent sur les forums suivez les conseils d’enerZ le modérateur : INSCRIVEZ VOUS et PROFITEZ de tous AVANTAGES liés à l’inscription.

Random
Invité
Je cite le vrai Dan1 : J’essaie en permanence de diffuser des informations vérifiables et utiles pour la compréhension des articles, je n’écris pas pour vous(Chelya), mais pour ceux qui souhaitent avoir un autre son de cloche avec des références. Cela permet de s’affranchir un peu du prêt à penser. Merci au vrai Dan1 pour son formidable et remarquable travail . Nous qui apprécions les commentaires intelligents et bien documentés apportons notre total soutien au vrai Dan1 face aux usurpateurs et calomniateurs de toutes origines.Dan1, qui depuis des années fait un excellent travail .Merci Dan1 et au plaisir de continuer à vous lire dans… Lire plus »
Dan1... le vrai
Invité
Tout d’abord merci pour les témoignages de soutien. Je reprécise que je n’ai aucun lien avec le monde de l’énergie et pas même des intérêts de petit actionnaire. je n’ai pas plus d’attache avec une quelconque association pro ou anti ceci ou cela, je suis donc totalement libre et responsable de mes écrits. L’usurpation n’ira pas bien loin, car elle est immédiatement reconnaissable et une usurpation plus subtile prendrait un peu de temps à son auteur ! J’assume pleinement le statut d’invité et les inconvénients liés. Cependant, je note que cela permet de mettre en évidence ce type de comportement de… Lire plus »
Randonneur
Invité

qui se complaisent dans la pensée unique du moment, comme ceux qui condamnaient Galilée à l’époque où la terre était évidemment plate. buenas noches mis amigos

Amigos
Invité

avec 1 commentaire pareil le “randonneur “est un bel exemple de faux-cul qui ne prend aucun risque. Merci à randonneur de nous épargner de polluer ce forum avec des commentaires aussi vides .

Galileo galilei
Invité

  adoptez un peu de retenue. je ne suis pas mort parce que la terre était plate. mais pour le fait que je ne m’étais pas inscrit à ENERZINE je le regrette d’ailleurs amèrement et si je pouvais y rémèdier cela serait fait en trois clics

marcob12
Invité
@ Dan1 C’est un plaisir de lire vos nombreuses remarques et je dois reconnaître avoir pris l’intervention de 11h57’58” pour une boutade de votre part n’appelant aucun commentaire particulier. Au demeurant si vous étiez partis en vacances pendant quelques jours et qu’un “petit malin” vous avait imité, il n’aurait pas tenu la route au-delà de quelques lignes (pour les habitués, cela va sans dire). On voit très vite ceux qui ont une croyance à vendre et ceux qui recherche simplement une parcelle de vérité au milieu de sujets souvents forts complexes (le thème de l’énergie impacte à peu près tout).… Lire plus »
Dan1
Invité
Source = géographie ! vous vous moquez vraiment du monde. Chacun aura compris que quand vous dites “vous oubliez de préciser d’où on était tiré vos stats sur l’éolien”, il s’agit bien du document d’origine. Si en Allemagne les éoliennes sont concentrées dans le nord du pays, il y a peut être une raison et sinon ils auraient du mieux les répartir ! Je n’ai aucune prétention, j’expose des faits et des données officielles ou publiées. Si vous contestez les données de l’ISET de l’université de Kassel, il faut le dire clairement et pourquoi. C’est à partir des données de 2008 que l’on voit… Lire plus »
Dan1
Invité

Merci à Marcob12 qui essaye d’apporter des contributions étayées au débat. Personne ne détient seul la vérité et personne ne connaît l’avenir sauf à l’affirmer de façon péremptoire.   

chelya
Invité
Source = géographie ! vous vous moquez vraiment du monde. Chacun aura compris que quand vous dites “vous oubliez de préciser d’où on était tiré vos stats sur l’éolien”, il s’agit bien du document d’origine. C’est vous seul qui avait utilisé le mot source, si j’avais voulu parlé de vos sources j’aurais bien évidemment utilisé le mot source, là le je n’ai pas utilisé le mot source comme dans la phrase “vous oubliez de préciser les sources de vos stats sur l’éolien”, mais j’ai indiqué “où” elle avait été mesuré en affichant la carte d’Allemagne recensant les différentes éoliennes mesuré par l’application. Cette… Lire plus »
alain843
Invité

c’est bientôt parti pour le même combat… Ce qui n’est pas anormal, ce sujet est tellement transversal que tous peuvent pousser les wagons de cet énorme train.

Dan1
Invité
A la question : “vous oubliez de préciser d’où on était tiré vos stats sur l’éolien qui donne entre 3 et 87%” , je réponds naturellement par le lien qui donne (donnait) les valeurs heure par heure de la production éolienne ! Et ça ce n’est pas la carte qui le donne, donc vous continuez à vous moquer du monde. Votre lien envoie vers le site windmonitor, onglet “measurement data” et onglet “Wind Conditions at Selected Sites”. Alors que mon lien envoie vers  le site windmonitor, certes mais onglet “Electrical Energy Production” et onglet “Daily produced power from wind energy”. Je n’ai… Lire plus »
Rockystone
Invité

C’est vrai, Dan1 pose la bonne question , celle qui fait peur à Chélya qui est un vrai trouillard face à cette question :pourriez vous me donner le facteur de charge moyen des éoliennes allemandes à l’automne 2008 entre le 14 et le 29 septembre ??” Donnez lui simplement la valeur, vous aurez tout loisir ensuite de la commenter en professionel de terrain.   Alors Chelya ,vous y répondez à cette question ou vous continuez à l’ignorer tel le trouillard que vous êtes ?

Dan01
Invité

entre le 14 juillet 1789 à 11h00 et le 11 novembre 1918 à 18h30 ! auriez vous des chiffres dont on puisse rire consoir à tous

Roro14
Invité

du vent à Hambourg hier soir vers 17h45 pouvez vous nous les dire ?

Pierre gado
Invité

à la question présèdente je peux répondre sans hésiter : OUI, je peux le dire

Dan1
Invité

le poisson va encore avoir mal : Commencez par répondre précisément à ma question eu lieu d’éluder en faisant l’anguille.

Dan1
Invité

ne fuyez pas répondez d’abord comme je le fais moi ! 1) Qui est l’anguille ? 2) qu’est qui vous gène tant dans cette réponse ?

wpDiscuz