Le Royaume-Uni va accroître la part de son nucléaire

Selon le Financial Time, le Royaume-Uni va être amené à accroître "de manière significative", la part de l’énergie nucléaire dans les 20 années à venir.

Le ministre britannique des entreprises, John Hutton, a déclaré dans une interview publiée mercredi par le Financial Times : "nous avons l’ambition de développer la part de l’énergie électro-nucléaire". 

En faisant référence au calendrier fixé par le "livre blanc" sur le remplacement des centrales nucléaires  veillissantes, il ajoute : "si nous pouvons accélérer le calendrier des réalisations, nous devons le faire. La première centrale pourrait être opérationnelle d’ici à 2017, soit une année d’avance sur l’objectif".

En effet, début janvier, le gouvernement britannique avait donné son feu vert pour la construction de nouvelles centrales nucléaires au Royaume-Uni.

Actuellement, la Grande-Bretagne possède quatorze centrales nucléaire en service. Ensemble, elles fournissent environ 20% de l’électricité produite dans le bouquet énergétique, contre 40% pour les centrales au gaz et 33% pour celles au charbon.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

4 Commentaires sur "Le Royaume-Uni va accroître la part de son nucléaire"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Jerome
Invité

Et ainsi accroître les lignes à très haute tension et donc les risques sanitaires ? En effet, seule une production d’électricité “propre” répartie sur le territoire permet à la fois d’assurer une sécurité en fourniture d’électricité, réduire les pertes sur le réseau, faire baisser la consommation par une sensibilisation, s’affranchir de démentellement extrêment couteux…

Dan
Invité
Attention : dire que “le nucléaire implique la construction de ligne THT avec risque sanitaire et les énergies propre réparties c’est mieux”, n’est pas objectif. Si on construit en masse des fermes éoliennes puissantes, il faut bien ramener l’énergie au réseau et il faut construire des lignes. Si on veut profiter, en France de la décorrélation des régimes de vent entre le nord et le sud, il faut des lignes de transport THT pour limiter les pertes. Le mythe de l’électricité propre a la vie dure, ce n’est qu’un slogan. A très grande échelle, tout est gris (clair ou foncé).… Lire plus »
Momo
Invité
Exact , Dan , ce n’est pas demain la veille qu’on va pouvoir se passer d’un reseau de distribution d’electricite le + dense possible( donc de mutualisation la + parfaite possible des aleas de consommations)… et les EnR sont elles aussi la cause d’interconnexions longues distances des qu’elles atteignent un niveau consequent Le calcul du tonnage de beton , d’acier ( + de plastiques renforcees fibres de verre et autres pour les pales …),necessaire a une production eolienne de masse donne des chiffres faramineux , de meme que le VRAI cout du demantellement et du recyclage de TOUS ces elements… Lire plus »
Dan
Invité
Une éolienne, c’est beau. Dix éoliennes c’est toujours beau et l’impact sur le réseau électrique, l’industrie, l’économie… reste neutre. Il en va tout autrement lorsque qu’on s’avise d’en faire un système de production d’électricité en masse concurrençant les systèmes établis. En effet, il faut alors prendre en compte tous les paramètres essentiels : qualité de service, capacité de production de l’industrie… Dans ce cadre, il y a des calculs simples qui permettent d’éclairer un peu le problème et de sentir les limites. En admettant que l’éolien produise parfaitement (c’est à dire avec un système de stockage et restitution parfait) le… Lire plus »
wpDiscuz