Les danois rouleront à l’éthanol cellulosique en 2011

Alors que Statoil déploie un mélange à 5 % d’éthanol à 100 des stations d’essence de choix à travers le Danemark, Inbicon annonce avoir déjà commencé la livraison chez Statoil de bioéthanol de deuxième génération créé à partir de paille de blé.

Inbicon sera le fournisseur principal de "The New Ethanol", le nom donné à son carburant renouvelable créé à partir de différents déchets des récoltes.

"Nous sommes ravis de la dernière démarche de Statoil qui est d’offrir aux automobilistes un choix de carburant plus propre et responsable envers l’environnement", déclare Niels Henriksen, PDG d’Inbicon. "Et nous sommes fiers de faire partie de cette démarche en tant que fournisseur de carburant créé de déchets agricoles." La première livraison de l’éthanol de deuxième génération de l’usine d’Inbicon à Statoil se fera en août avec la participation du Ministre danois du climat et de l’énergie, Lykke Friis.

En 2009, les deux sociétés ont signé un accord pour qu’Inbicon fournisse à Statoil les premiers cinq millions de litre de "The New Ethanol" produits à l’usine de Kalundborg où la technologie de conversion de biomasse est actuellement démontrée. "Avec le lancement de Bio95 2G nous avons à nouveau atteint un jalon. Il s’agit de l’unique essence sur le marché contenant du bioéthanol de deuxième génération développé et produit au Danemark de paille danoise", indique le PDG de Statoil, Pia Bach Henriksen.

Les danois rouleront à l'éthanol cellulosique

La raffinerie de biomasse d’Inbicon à Kalundborg a débuté ses activités en novembre 2009 et a depuis prouvé son processus à l’échelle presque commerciale. L’usine a la capacité de convertir 4 tonnes métriques de paille par heure, l’équivalent de 30 000 tonnes métriques par an. De ça, 5,4 millions de litre (1,5 millions de gallon) de "The New Ethanol" peuvent être produits chaque année ainsi que deux autres sources d’énergie propre et écologique.

"Nous produisons non seulement << The New Ethanol >> pour remplacer l’essence mais aussi un biocarburant pour remplacer le charbon", indique le PDG d’Inbicon, Monsieur Henriksen. "Notre processus d’énergie renouvelable est tout aussi important que nos produits d’énergie renouvelable. La raffinerie de biomasse d’Inbicon peut démontrer des efficacités fortement améliorées quand elle est intégrée à toute station d’énergie alimentée par du charbon, usine d’éthanol de grain ou opération combinée électricité-chaleur. L’échange d’énergie symbiotique aide nos clients à bâtir des activités durables et neutres en carbone."

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

7 Commentaires sur "Les danois rouleront à l’éthanol cellulosique en 2011"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Pastilleverte
Invité
c’est beau comme un rapport de l’Académie des Sciences… Ai-je bien compris, il s’agit de fournir in fine un carburant avec 5% de “new Ethanol ? Dans ce cas, les 5,4 millions de litres permettront d’alimenter environ 100 000 véhicules danois pendant un an (sinon à 100% de new ethanol c’est un peu plus de 5000) Par ailleurs ça remplace le charbon dans des centrales “à flamme”, lire les centrales de feed back obligatoires pour que l’énergie éolienne puisse faire semblantde s’exprimer 365 jours par an 24h/24 (relais des centrales thermiques au minimum sur 80% du temps) reste à savoir… Lire plus »
Selden
Invité

En général, la paille de blé est utilisée pour la litière des animaux et rien n’est perdu dans le circuit. Les danois procéderait différemment des français ?

Sicetaitsimple
Invité

Il ne s’agit pas de se moquer, juste de remettre les communicants (où les PDG en l’occurence) à la place qu’ils méritent: si ce Monsieur Henriksen souhaite remplacer la consommation de charbon au Danemark par de l’éthanol ( de deuxième génération) , il va falloir qu’il change de braquet… 30000 tonnes/an de carburant liquide, soit 4 t/h pour simplifier , ça permet d’alimenter disons une centrale d’environ 20MW ( en étant généreux)… Et puis franchement, je pense que bruler directement la paille dans la chaudière serait plus efficace…

trimtab
Invité
Oh que vous avez raison ! “Et puis franchement, je pense que bruler directement la paille dans la chaudière serait plus efficace…” Car il est toujours très étonnant de voir dans toutes sortes de projets d’utilisation d’une ‘ressource’ pour produit une utilisation ‘énergie’ finale (mobilité, chaleur, électricité etc) que parfois on semble aller par quatre chemins, en perdant de ‘efficacité’ et du TEMPS en route, quand une solution plus ‘directe’ et plus ‘efficace’ soit possible. On nous fait ici de savants calculs ‘rendement’ ou ‘efficacité’ énergétique du style ‘from the well to the wheel’, et là des calculs sans fin et… Lire plus »
Du collectif
Invité
De Éolius En effet,comme vous dites: Une fois les technologies de captations en places sur les lieux d’exploitations: Le soleil brille ou le vent souffle , il est ‘converti’ instantanément ! (CONVERSION) et la lumière ou la motricité se manifeste (COSOMMATION)! Or,et c’est très important économiquement, le flux solaire ou le flux éolien ainsi que le flux hydrolique ne sont pas soumis(en eux mêmes) aux variations économiques du cout spécifique de la matière première brute,comme le sont le pétrole brut,le gaz,le charbon,l’uranium,le bois et toute matière physique basique combustible-brute.Pour faire simple,nous avons sur les marchés internationaux: des “cours du pétrole… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
On se pose effectivement de temps en temps la question: “pouquoi faire simple alors qu’on peut faire compliqué?”Je ne suis pas agronome, mon “bon sens ” paysan me dit que la meilleure utilistion de la paille est de s’en servir dans l’élevage en alimentation et en litière, puis de rendre le mélange aux sols cultivés… S’il y a de la paille en excès, pourquoi effectivement ne pas l’utiliser en usages énergétiques?Mais là, est-ce qu’il faut passer par de filières biocarburants qui ont des rendements ridicules( et une ACV pas terrible) ou tout simplement substituer directement ce pouvoir calorifique à des… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Bon, vous nous dites avec beaucoup de mots compliqués que la ressource éolienne ou solaire est gratuite.Jusque là, vous avez raison.. Pour l’hydraulique, ça devrait ( je parle de la France) avec les renouvellements des concessions changer progressivement…Mais bon. Pour autant, une ressource gratuite n’est pas forcément le bon choix, si les coûts de conversion sont démesurés… Mais je ne suis pas loin de partager votre diagnostic quand vous parlez de 20 ou 30 ans pour une compétitivité incontestable sur le coût de production. Il restera alors à régler l’équation “intermittents” vs “guarantis”, et là on verra le coût réel… Lire plus »
wpDiscuz