Les Etats-Unis, en tête de l’éolien mondial

Les Etats-Unis ont pris la première place mondiale en terme de capacité éolienne installée. C’est en tout cas ce qu’affirme l’AWEA, l’association américaine de l’énergie éolienne.

Lors de l’été 2008, l’industrie éolienne américaine a  passé le cap des 20 000 MW de capacité installée. Avec 21 000 MW en fonctionnement en septembre, les Etats-Unis ont même dépassé le niveau de l’Allemagne, assure l’Association américaine.

En deux ans, le pays a réalisé autant de projets qu’au cours des deux dernières décennies.

En 2009, L’association s’attend à une nouvelle année de croissance record pour la filière, et table sur une production d’électricité de 60 milliards de kWh. Soit l’équivalent de la consommation de 5,5 millions de foyers américains.

"Les installations d’énergie éoliennes sont bel et bien dans la course pour assurer 20% de l’approvisionnement électrique d’ici 2030, tel que préconisé par le Département américain à l’Energie", se félicite Randal Swisher, Directeur exécutif de l’AWEA.

Toujours à l’affût de nouveaux records, l’AWEA s’attend également à voir cette année le parc éolien texan de Horse Hollow perdre sa couronne. Avec 736 MW de puissance installée, il est depuis 3 ans le plus grand parc éolien du monde. Plus pour longtemps, puisque E.ON Climate & renewables devrait mettre en service cet été un parc de 781,5 MW.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

17 Commentaires sur "Les Etats-Unis, en tête de l’éolien mondial"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
pasnaif
Invité

Bien que je l’ai vu indiqué ici ou là en passant, je n’arrive pas a remettre la main dessus. Merci à qui pourra me renseigner.Avec leur immense pays où de grandes surfaces sont encore inemployées, les USA ne devraient pas avoir beaucoup à souffrir de nuisances éoliennes (paysage, bruit, etc..).Merci,Hervé

Amerlok
Invité

Personne pour dire qu’ils se trompent car l’éolien ne sert à rien ? C’est pourtant bien connu, les USA aiment bien dépenser l’argent public pour rien, succomber aux dires des lobbys écologistes, etc.  

Amerik
Invité

Personne pour dire qu’ils se trompent car l’éolien ne sert à rien ? C’est pourtant bien connu, les USA aiment bien dépenser l’argent public pour rien, succomber aux dires des lobbys écologistes, etc.  

renewable
Invité

Décidement les américains n’ont rien compris! Au lieu de ne faire que du nucléaire ils font quand même un peu d’éolien! Mais pourquoi? Quelle mouche les a piqué? Ils devraient suivre nos amis vent de colère, VGE et autre De Villiers qui précaunisent l’arrêt total de l’éolien! Il est certain qu’en ne faisant que du micro éolien comme à Boston (ce qui plait surement aux anti-éolien qui supportent le petit éolien, non conccurentiel face au sacro saint nucléaire) pour produire dequoi faire tourner un micro onde on va révolutionner le mix énergétique…

Mz
Invité

Ils font pas les choses à moitier. c’est tout a leurs honneurs

Yvos
Invité
Y a vraiment que les français qui n’ont pas encore compris que la bataille qui va de plus en plus se livrer dans le domaine de l’énergie électrique s’apparente à celle qui a eu lieu en informatique autour des années 90, bataille incarnée par le duel entre IBM et Microsoft … D’un coté les tenants de grands systèmes intégrés (nucléaire etc…) sur la base de technologies hypersophistiqués, réservés aux Etats qui en ont les moyens mais aussi et surtout les compétences … ce qui limite forcement le marché. En face les tenants des petits systèmes modulaires, simples, à la portée de tous les… Lire plus »
Yvos
Invité
Y a vraiment que les français qui n’ont pas encore compris que la bataille qui va de plus en plus se livrer dans le domaine de l’énergie électrique s’apparente à celle qui a eu lieu en informatique autour des années 90, bataille incarnée par le duel entre IBM et Microsoft … D’un coté les tenants de grands systèmes intégrés (nucléaire etc…) sur la base de technologies hypersophistiqués, réservés aux Etats qui en ont les moyens mais aussi et surtout les compétences … ce qui limite forcement le marché. En face les tenants des petits systèmes modulaires, simples, à la portée de tous les… Lire plus »
christian
Invité
A Yvos et Amer*Pourquoi utiliser des termes chargés d’histoire douloureuse pour envenimer un débat qui a besoin de logique, de rationalité, de chiffres ?Ce n’est pas vraiment respectueux des autres lecteurs, pas franchement démocratique, mais assez cohérent avec l’usage de l’anonymat…Ceci étant dit, pour les autres lecteurs (pasnaïf, renewable) avec lesquels j’apprécie de me disputer gentiment, quelques éléments de réponse :0- L’objectif prioritaire que nous devrions tous poursuivre, car l’échéance est pour dans 10 ans, c’est décarbonner, que ce soit par les renouvelables ou le nucléaire. 1- les USA et la France ne partent pas du même mix. Personne ne conteste l’utilité… Lire plus »
Yvos
Invité
… et je pensais aussi beaucoup à ceux du ministère de l’industrie … qui se prennent souvent pour des généraux à peine sorti du landeau de leurs études … certes brillantes. Point 2 … Pas d’accord du tout. La technodiversité foisonnante des ENR permet et permettra de plus en plus de s’adapter à toute situation, géographique mais aussi économique et politique … d’ailleurs ce ne sont pas les pays aux grands espaces géographiques qui sont aujourd’hui à la pointe des ENR … et Enerzine témoigne remarquablement de cette diversité si féconde … Point 5 … … Les quantités “gigantesques” d’énergie pompées… Lire plus »
Raphi
Invité

Pour info Areva possede des part dans une entreprise allemande fabriquant des eoliennes:Multibrid : bravo aux USA, c’est pas souvent qu’on peu les féliciter.

yp
Invité

c’est que les US ne voulaient pas entendre parler d’écologie il y encore 10 ans et maintenant qu’ils s’y mettent probablement que toutes les innovations radicales et les découvertes majeures qui vont transformer l’avenir de l’énergie devinez d’où elles viendront :)Bravo aux états-unis, c’est un grand pays

christian
Invité
Merci Raphi pour cette info, pourtant ancienne, à côté de laquelle j’étais passé !Yvos : pour le point 2, je ne dis pas que les éoliennes ou les EnR sont inadaptées aux USA. Dans le point 2, ce que je voulais dire à renewable (qui faisait BIEN SUR de l’ironie) c’est qu’on ne peut pas tirer de conclusion à appliquer à la France à partir du cas américain. Et d’ailleurs la situation aux USA est très variable : les réseaux qui bordent la côte nord-est sont bien interconnectés. Dans le centre, à l’habitat plus dispersé, aux agglomérations moins denses, c’est différent.… Lire plus »
Yvos
Invité
Aucune énergie additionelle due à l’effet de serre additionnel … elle est bien bonne celle là ! Avez-vous des notions concernant l’effet de Serre et le réchauffement climatique ? …  ou peut-être faites-vous dans le sophisme là  … avez vous des notions de rhétorique ?Oui, l’objectif vital, l’urgence est de réduire drastiquement nos G.E.S … mais pour être totalement à la hauteur du défi titanesque que pose le réchauffement climatique ce n’est pas seulement décarbonner rapidement les activités humaines qu’il faut … c’est aussi débarasser l’atmosphère de son surplus de G.E.S … Allons nous nous croiser les pouces pendant des… Lire plus »
pasnaif
Invité
car il fait appel au 1° Principe de la Thermodynamique. L’effet de serre n’augmente que la quantité de chaleur stockée sur la planète, mais ce n’est pas une énergie additionnelle. De toutes façons il est impossible de capter ce surplus de quelque dixièmes de degré.Quand au “réchauffement” qui maintenant est politiquement correect (attention quand une notion devient politiquement correcte cela veut dire qu’elle n’est plus justifiée par la réalité et donc vulnérable au premier accroc. D’où l’interdit érigé autour d’elle par le “politiquement correct”… La Terre s’est effectivement réchauffée de 1978 à 1999 mais s’est stabilisée depuis. La responsabilité anthropique… Lire plus »
christian
Invité
Je suis à la fois ravi (Pasnaïf me donne quitus), et outré.Mais bon, nous en avons déjà discuté ailleurs, et ce n’est pas le sujet de cet article.Juste un mot à propos du fonctionnement de la communauté scientifique : la communauté n’est pas un ordre (au sens de l’ordre des médecins). S’il y a une éthique, il n’y a pas d’autorité, pas de sanctions, pas de muselage ou de censure.Chacun écrit ce qu’il veut, publie s’il peut, et il y a des journaux scientifiques “à scandales” pour publier les opinions “dissidentes”. Ceux qui n’ont pas d’écho dans la communauté n’en… Lire plus »
renewable
Invité

Tout à fait d’accord avec vous sur le fonctionnement de la communauté scientifique! J’établirai même (idée fixe quand tu nous tiens…) un parallèle avec notre cher think/tank appelé insidieusement “institut Montaigne” et le débat pseudo scientifque que l’on voit parfois autour de l’éolien!

Dan1
Invité

Puisque vous tenez à mettre en exergue le débat et l’Institut Montaigne, il ne faut pas manquer de lire le dernière publication : “Pour rétablir la vérité sur le coût de l’éolien” Vincent Le Biez AMICUS CURIAE – Novembre 2008 Téléchargeable au lien suivant :  

wpDiscuz