Enerzine

« L’Union européenne importe 53 % de l’énergie qu’elle consomme »

Partagez l'article

L’Union européenne (UE) importe plus de la moitié de l’énergie qu’elle consomme et reste parc conséquent vulnérable face à des fournisseurs tiers comme la Russie avec une importation massive de son gaz naturel.

Débattue en commission de l’industrie fin juillet, la Commission européenne a proposé une stratégie de sécurité énergétique,

L’Union européenne importe 53 % de l’énergie qu’elle consomme, dont près de 90 % de pétrole brut, 66 % de gaz naturel et 42 % de combustibles solides comme le charbon. En 2013, l’Union européenne a dépensé quasiment 400 milliards d’euros en importation d’énergie, soit plus d’un cinquième du montant total des importations de l’UE.

En matière d’énergie, l’UE dépend particulièrement de la Russie. Elle lui achète un tiers de ses importations de pétrole, 39% de celles de gaz et 26% des combustibles solides. En outre, six États membres n’achètent leur gaz qu’à la Russie.

Afin de limiter cette dépendance et d’assurer sa sécurité énergétique, l’UE propose plusieurs stratégies : diversifier ses sources et fournisseurs d’énergie, réduire sa consommation d’énergie, améliorer la production d’énergie et la coopération entre États membres et investir dans les énergies renouvelables. Toutes ces actions, et d’autres encore, ont été reprises dans la stratégie européenne de sécurité énergétique présentée par la Commission en mai et débattue en commission de l’industrie le 22 juillet.

"L'Union européenne importe 53 % de l'énergie qu'elle consomme"

D’après Jerzy Burzek, Président de la commission de l’industrie, "la sécurité énergétique sera une priorité de la commission dans les prochains mois. Le problème est d’une importance capitale pour nous tous."

Tous types d’énergie confondu, la France a un taux de dépendance énergétique de 48% (dont pétrole brut: 97,9%, gaz naturel: 96,6% et carburants solides: 95,1%)

>>> Accéder au tableau – dépendance énergétique % – par pays : ici


Partagez l'article

 



             

    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    35 Commentaires sur "« L’Union européenne importe 53 % de l’énergie qu’elle consomme »"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    Pastilleverte
    Invité
    Conclusion : il est donc urgent de continuer à stopper toute prospection et exploitation de gaz de schiste. Des fois qu’on arriverait à en produire suffisamment pour se dispenser des importations de gaz russe (pauvre M Poutine !) Arrêter le programme nucléaire, tant il est vrai que la France produit près de 80% de son électricité par ce biais (Oui, d’accord l’uranium est importé, mais les fournisseurs sont plus dispersés). Surtout ne pas essayer de trouver une solution carburants liquides à base d’algues, de champigons, de bactèries ou quelle que soit la source. Ah pardon, j’oubliais les énergies « renouvelables », l’hydraulique,… Lire plus »
    Lionel-fr
    Invité
    Et pendant ce temps , la production électrique est excédentaire d’au moins 30% ! Le seul travail à faire est de transférer une partie des besoins en énergie importée vers l’electricité. Mais rien ne sera possible si les énergéticiens ne répercutent pas les excédents dans leur tarifs. EDF doit faire une offre concurrentielle en alignant ses tarifs sur ceux du gaz pendant les périodes d’excédents… Lexs utilisateurs de gaz seront alors incités naturellement à ajouter à leur installation un moyen supplémentaire de chauffage piloté par des signaux émis par les producteurs d’électricité. Et arrètez de nous gonfler avec les économies… Lire plus »
    sunny
    Invité
    Développer les infrastructures énergétiques, les réseaux intélligents et les interconnexions en Europe. C’est en train de se faire mais il faudrait mettre beaucoup plus de moyens. Pensez à mettre un peu plus de bille sur le vecteur hydrogène. Les vieilles centrales nucléaires pourraient participer à cette transition avant de fermer. De l’hydrogène made in France c’est une autre clés de l’indépendance énergétique. Le développement de la méthanation pourrait aussi être une des clefs. Au moins construires les premiers pilotes industriels. L’avantage est que le réseau de gaz naturel existe déjà et dispose de réserve de stockage. Développer l’autoconsommation photovoltaïque dans… Lire plus »
    Bm_rennes
    Invité

    Comment peut-on continuer à calculer sérieusement le taux d’indépendance énergétique en ne considérant pas l’origine de l’uranium ? En effet, on considère que l’électricité nucléaire produite avec de l’uranium importé (de pays situés en dehors de l’UE) contribue à l’indépendance énergétique. Mais alors pourquoi ne pas faire le même raisonnement avec est l’essence, le fioul et autres combustibles pétroliers issus de raffineries implantées sur le territoire national ?

    Baleineau
    Invité

    La carte est bâtie avec les productions primaires ce qui place la France en bonne position mais le nucléaire produit 2/3 d’eau chaude il faut regarder les consommations. Dans ce cas la dépendance de la France est de 75%.et non pas 48%.

    Sicetaitsimple
    Invité
    « Et arrètez de nous gonfler avec les économies d’énergie. Le potentiel est infime et le résultat n’est pas pérenne ». Vous y allez fort! Que ce soit bien clair, je ne dis pas que c’est gratuit ni que ça va se faire en un an. Et contrairement à ce qui se dit parfois, l’énergie la moins chère n’est pas forcément celle qu’on ne consomme pas. Mais de là à dire que le potentiel est infime et non pérenne….. Si vous souhaitez que les chiffres cités dans l’article évoluent, il va bien falloir agir à la fois sur la production et sur… Lire plus »
    O.rage
    Invité

    Pour les 2-3 « indépendants » qui « oublient » que l’indépendance énergétique c’est aussi une histoire de stocks, et on ne parle pas que de 2-3 mois pour le pétrole ou le gaz par exemple en France… mais plutôt en décénnies pour le nucléaire.

    Lionel-fr
    Invité
    Ok mais dans la tête des gens : économie d’énergie signifie éteindre la lumière et rouler à 6 par bagnole… C’est vrai que j’y vais trop fort mais l’économie d’énergie dans les transports provient de l’industrie des transports qui est plus concurrencielle et donc plus réactive que celle de l’électricité. Le moteur ecoboost de Ford est incroyable, tout comme l’hybride de Toyota et d’une manière générale , les consommetions par cheval vapeur sont tombées de 30% depuis le pic pétrolier de 2008. C’est le terme « économie » qui ne convient pas : « efficacité » serait mieux. La baisse de consommation doit s’accompagner… Lire plus »
    Xa
    Invité

    En quoi une isolation bien pensée et réalisée correctement peut être pleine d’électronique, non fiable et non économiseur d’énergie? Les économie d’énergie ce n’est pas uniquement des thermostats, régulateurs, pompes, etc…. c’est aussi directement dans la conception des batiments et dans la rénovation…

    Topi
    Invité

    D’accord avec @Xa, les économies dans le bâtiment c’est d’abord une bonne isolation (pas besoin d’électronique pour ça), qui apporte aussi (soit dit en passant) un meilleur confort grâce à l’inertie thermique été/hiver. Là on gagne vraiment des kWh. Les gadgets type ampoule à basse conso et déconnexion des veilles, ça doit venir après. En plus l’isolation des bâtiments, ce sont de bons emplois non délocalisables (enfin, quoique…) @sunny : quelle est votre vision des économies d’énergie et de l’indépendance énergétique autour de l’hyfrogène ? L’hydrogène n’est pas une énergie primaire, alors comment articulez vous le concept ?

    Sicetaitsimple
    Invité

    A Lionel: ouf, vous m’avez fait peur! A Cain: je n’ai jamais vu beaucoup d’electronique dans des matériaux isolants, mais ça a déjà été dit par Xa et Topi. Réfléchissez avant de balancer vos petits posts si désagréables, auxquels d’ailleurs personne ne répond….

    Lionel-fr
    Invité
    On n’est pas en train de parler de gagner des kwh ici ou là. L’article parle de ruptures d’approvisionnement. Si le chauffage est inexistant, le batiment aura la même température qu’il soit isolé ou non. La majorité de l’énergie consommée rend à peu près le service qu’on en attend, libre à vous de faire une fixette sur la petite fraction qui s’envole par la fenêtre. Dans le pays où j’exerce, toutes les maisons sont bien isolées , quasiment sans exception. Ce serait quand même chouette de dépasser le stade du slogan publicitaire pour ménagère de 50ans. L’énergie est un poil… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Pour revenir à l’énergie primaire et au taux d’indépendance énergétique, il faut souligner deux choses : 1) Ce n’est pas la France qui fait les conventions qu’elle doit appliquer pour ses calculs 2) Ce raisonnoment, par construction, sera toujours sujet à polémique… dans un sens ou dans l’autre En fait, tout dépend de ce que l’on veut démontrer ou combattre : Mais globalement la France est moins directement, immédiatement et économiquement dépendante que d’autre (par exemple l’Italie) aux importations. En effet l’indépendance énergétique doit être regardée plus finement : Reste que la France, comme tous les grands pays « tourne » majoritairement… Lire plus »
    Luis
    Invité

    ¤ Une solution pour ne pas consommer d’énergie pour le chauffage sans avoir froid pour autant en plein hiver, c’est d’avoir une habitation conçue pour rester au chaud sans aucun chauffage. : voir le document « See the ligth 2005 » page 9 entre autres. De quoi économiser pas mal de fuel, gaz et électricité. Mais on a aussi le chauffage solaire à stockage inter-saisonnier dont on a déjà parlé. Voir le « solar district heating » et les cas individuels.

    Nicias
    Invité

    La France est dépendante à 90% de l’étranger pour sa consommation de produits électroniques. Autant je suis confiant que jamais les USA n’empêcheront les Russes d’exporter leur pétrole ou leur gaz en France, autant la Chine pourrait très bien faire le blocus de Taiwan et plus d’Asus pour Nicias (j’ai pas de voiture et je ne me chauffe pas au gaz). Après tout la Russie est un fournisseur fiable et pas cher, alors que la Chine a déjà fait un embargo sur les exportation de terres rares qui sont essentielles pour construire nos voiture hybrides ou nos éoliennes.

    Lionel-fr
    Invité
    Si vous tombez en panne d’Asus, vous pouvez acheter Dell ou Toshiba à défaut de Sony Vaio qui a été revendu à mon grand dam La rupture d’approvisionnement en plein hiver n’est pas une hypothèse farfelue, par contre les USA n’ont aucune chance d’y être pour quelque chose.. Si les infrastructures d’export vers la Chine étaient en place , l’Europe serait dans ce cas de figure cet hiver pour 35% de son gaz (le pétrole n’est plus vraiment concerné actuellement grâce aux.. USA ) Les terres rares n’entrent pas dans la composition de la majorité des éoliennes du marché qui… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    « Transférer vers l’electricité les usage des énergies fossiles est une énorme impasse dans la politique du fournisseur national en partie parce qu’il était fusionné avec les fournisseurs fossiles dans un passé encore récent. C’est cette culture là qu’il faut éradiquer.  » On a enfin trouvé quelqu’un qui trouve qu’EDF n’a pas suffisament promu le chauffage electrique!

    Nicias
    Invité
    Si vous tombez en panne d’Asus, vous pouvez acheter Dell ou Toshiba à défaut de Sony Vaio qui a été revendu à mon grand dam Quelle que soit la marque, les composants sont les mêmes et produits à Taiwan/Corée/Japon. Et l’assemblage se fait bien sur en Chine. La rupture d’approvisionnement en plein hiver n’est pas une hypothèse farfelue La France n’a jamais connu de rupture d’approvisionnement. Bien sur on peut faire des scénarios ou l’on se brouille avec la Russie pour soutenir une bande d’ultranationalistes et d’oligarques cleptocrates qui veulent ukrainiser et ruiner la moitié Est d’un pays insignifiant économiquement… Lire plus »
    Lionel-fr
    Invité
    « Taiwan/Corée/Japon » : il faudra qu’on m’explique comment l’empire du milieu pourrait mettre le Japon en situation de blocus. De toutes façons votre liste est un prodige d’idées reçues et d’inexhaustivité ! Je ne vais pas les lister , ça pourrait donner des idées aux impériaux J’aimerais être rassuré par vos « raccourcis saisissants » sur l’approvisionnement en fossiles. Hélas je suis d’un naturel anxieux que les fariboles faussement ironiques ne soulagent pas. Je peux déduire de vos éléments de language que le méchant, c’est l’autre et qu’en toute logique , mon fournisseur est le gentil , puisqu’il est fâché avec le con,… Lire plus »
    Samzine
    Invité

    Pour les 2-3 « indépendants » qui « oublient » que l’indépendance énergétique c’est aussi une histoire de stocks, et on ne parle pas que de 2-3 mois pour le pétrole ou le gaz par exemple en France… mais plutôt en décénnies pour le nucléaire. Votre lecture du document est erronée. C’est, à la date du rapport, 36 années d’autonomie pour l’URE (Uranium de Retraitement Enrichi) pas pour l’UNE (Uranium Naturel Enrichi). L’URE n’est autorisé que dans les 4 tranches de Cruas (à la date du rapport pages 121 &156)

    Sicetaitsimple
    Invité

    J’ai lu qu’ERDF venait d’attibuer la première vague de marchés de fabrication des compteurs Linky. Même si ce n’est pas suffisant, l’installation de ce type de compteur est une condition technique indispensable pour pouvoir imaginer une tarification un peu « dynamique ». Wait and see.

    Lionel-fr
    Invité
    Tout à fait exact 6ct ! Linky est un préalable important mais notez que la lyonnaise des eaux se contente de visser du hardware de téléphonie mobile (camera + sim/gprs) sur les compteurs analogiques ce qui rend le même service sans necessiter d’intervention lourde. On a déjà parlé de ça je crois. Les problèmes des structures très lourdes avec des millions de compteurs/clients sont très différents de ceux d’une implémentation intelligente du transfert fossile>electrique. Dans notre cas , les premiers tronçons à équiper de compteurs communicants et de boitiers de réception de flux tarifaires sont ceux qui bénéficient d’une couverture… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité

    « Votre lecture du document est erronée. C’est, à la date du rapport, 36 années d’autonomie pour l’URE (Uranium de Retraitement Enrichi) pas pour l’UNE (Uranium Naturel Enrichi). » La valeur généralement retenue est un stock d’uranium capable de soutenir 4 années de consommation. Son chiffre était peut-être faux, mais il a raison sur le fond.

    Sicetaitsimple
    Invité

    Si j’ai bien compris, le schéma de déploiement national c’est en grosse partie sur 5 ans et le reste un peu plus étalé car les derniers coûtent plus cher que les premiers. Ca semble encore en discussion avec la CRE. D’ici 5 ans voire 10 ans, je ne pense pas qu’on en soit encore à avoir un gros problème d’intégration des renouvelables intermittents en France. Ce qui est bizarre d’ailleurs, c’est que (si j’ai bien compris là aussi), les allemands ne soient pas très pressés de déployer des compteurs dits « intelligents »… Mystère, mais si quelqu’un a une explication sérieuse….

    Samzine
    Invité

    La valeur généralement retenue est un stock d’uranium capable de soutenir 4 années de consommation. Son chiffre était peut-être faux, mais il a raison sur le fond. L’indépendance nait effectivement des stocks mais quand O.rage écrit … pas que de 2-3 mois pour le pétrole ou le gaz par exemple en France… mais plutôt en décénnies pour le nucléaire. … il laisse croire que l’on a 36 ans (une éternité quoi) d’autonomie devant nous ce qui est une GROSSE ERREUR. Il ne faut pas laisser de telles erreurs se propager.

    Lionel-fr
    Invité
    C’est plus urgent que ça. Même en hiver et à fortiori en inter-saison, les centrales nuke tournent au ralenti la nuit et le week end soit à peu près 15% du temps où elles font du suivi de charge pendant que les chaudières brûlent du fossile. C’est un gros manque à gagner en termes de commerce extérieur et de CO2 « notamment ».. Il faut du temps pour équiper suffisament de batiments pour pouvoir transférer un bon 10GW au niveau national soit une valeur significative en termes d’économie comme d’approvisionnement. C’est pourquoi il faut lancer le chantier maintenant. L’intéret d’avoir une forte… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Si « les prix spot restent stables », il n’y a plus de substitution possible! Je ne dis pas que les tranches nucléaires ne pourraient pas être un peu plus utilisées, mai le vrai driver d’un schéma « substitution » fossie/electricité , c’est (ce sera) bien les épisodes de forte production renouvelable, notamment d’éolien. Ce qui parait d’ailleurs un peu complexe à gérer par la tarification au moins des petits consommateurs, même avec Linky…qui peut cependant aller dans le bon sens avec de l’horo-saisonnalisé un peu plus sophistiqué que jour/nuit ou Tempo.

    Dan1
    Invité
    Pour ce qui concerne le chauffage, le transfert supplémentaire d’usage vers l’électrique avec les centrales nucléaires existantes est forcément limité par un problème de puissance disponible en hiver (au maximum 60 GW / 63 installé). Le « mauvais » facteur de charge des centrales françaises (par rapport aux finlandaises, coréennes…) ne provient pas d’une sous-utilisation en hiver pendant les pics de chauffage. En revanche, une piste intéressante serait l’utilisation partielle de la chaleur dissipée dans le refroidissement, car là c’est exactement en phase avec les besoins de chauffage. Rappelons que la France dispose déjà de 1 200 TWh annuels de chaleur nucléaire… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    Je redonne un lien qui fonctionne vers l’étude de 2008 de Nathalie Mazet du CNRS à propos du transport de chaleur et de la centrale du Bugey :

    Dan1
    Invité
    Je redonne le lien direct vers la présentation d’Henri Safa du CEA en décembre 2011 à Vienne : Cela concerne Paris et la centrale de Nogent sur Seine, mais pour Lyon ce serait plus près. Il faudra évidemment suivre l’évolution de la cogénération en Finlande. Si un jour on manque d’énergie en France, c’est qu’on aura eu un vrai problème politique et non pas technique. Au passage, on a potentiellement déjà 5 000 ans d’électricité en stock chez nous avec l’uranium appauvri et la 4 G. ce n’est évidemment pas de la science fiction puisque l’on sait déjà que ça… Lire plus »
    Lionel-fr
    Invité
    Merci Dan, mais encore une fois , c’est complètement hors sujet. Ce serait sympa de temps en temps de considérer que l’énergie et la géopolitique sont des sujets sérieux et variés. Il n’est pas question ici d’une hypothétique cogénération nuke qui ne se fera sans doute jamais ou dans le cas contraire, changera pour des décennies la consommation d’un bassin paumé dans la masse. Il est question d’adapter les ressources à un changement rapide de paradigme. Quand je dis rapide , c’est dans les deux sens. Ainsi la crise est-européenne a surtout eu pour effet de faire chuter le prix… Lire plus »
    Lionel-fr
    Invité
    Avant une dizaine d’années, le fameux pic éolien de noël avoisinera les 50GW en Allemagne, sans doute une quinzaine de GW en France et le double en Espagne. Sera-t-il pertinent à ce moment précis de continuer à brûler des millions de m3 de gaz pour chauffer les bâtisses alors qu’un appoint électrique apposé sur les tuyeauteries coute à peine plus cher qu’une bouilloire à thé ? Faudra-t-il investir des milliards dans du stockage encore immature ou très couteux en rendement alors qu’on peut le faire pour quelques centaines d’euros par maison avec un rendement de 100% ? Maintenant que le… Lire plus »
    Tech
    Invité
    je suis d’ordinaire suiveur de lionel-fr, mais je ne partage pas son point de vue sur le stockage. en revenant au début des posts, et je l’ai déjà mentionné, pourquoi ne pas justement stocker via du H2 par exemple de l’énergie fournie par les centrales nucléaires en sous production , si ces centrales sont si efficaces, pourquoi ,e les utiliser que partiellement? ensuite il y a différents niveaux de stockage. par exemple un « patch » sur une vitre et une batterie pourrait fournir de quoi charger son mobile, (il existe déjà en vente, des « prlongateurs de batteries pour moins d’une vingtaine… Lire plus »
    Lionel-fr
    Invité
    Pourquoi pas stocker un MWh ou deux d’hydrogène ? Parce que ce type de stockage n’aura le moindre sens que lorsque on saura quoi faire de l’HH , aujourd’hui on n’en fait rien, on peut presque le laisser s’envoler tellement c’est inutile, attendre 2020 est un minimum C’est là qu’il y a un problème de timing. Peut être ne lisez vous pas la presse mais ce samedi à 17:10, l’Europe vient juste décider d’un nouveau train de sanctions. Cependant, le pays en guerre déplore déjà un gros millier de morts et il semble établi que ni l’europe ni ses alliés… Lire plus »
    einstein30
    Invité

    et si EDF se decidait a proposer des tarifs raisonable pour le « tout electrique » , peut-etre que les francais serait moins tributaire du gaz russe , deja que nous sommes tributaire du petrole du Moyen-orient pour le carburant et pour le fuel , et le gaz il vient d’ou , pas de france, alors pourquoi ne pas utilise , comme l’a ecrit ‘O.rage’ l’uranium 238 (U appauvri) avec ce combustible ,il y a de la marge pour un bout de temps quitte reconstruire d’aures reacteurs ,les plus anciens seront  » bientot « en fin de vie (!) .

    wpDiscuz