Panneaux solaires : la Chine bientôt taxée ‘temporairement’ à 47%

Pekin vient de lancer une enquête sur les pratiques d’importation des produits solaires de l’Union européenne, une réponse à cette dernière qui a décidé de taxer ‘temporairement’ mais lourdement, les importations de panneaux solaires chinois.

La Commission Européenne veut taxer ‘temporairement‘ les importations de panneaux solaires chinois à hauteur de 47 % en moyenne. Cette mesure sera soumise aux députés européens qui devraient la voter d’ici la fin du mois.

En 2011, la Chine a exporté pour 21 milliards d’euros de panneaux solaires ou de composants photovoltaïques en Europe, soit 80% de la production chinoise du secteur !

"L’industrie solaire européenne est un leader mondial en matière de technologie et de nouvelles innovations. Si la Commission européenne agit maintenant contre le dumping illégal des fabricants solaires chinois, cette industrie pourra survivre et prospérer. Si l’UE n’agit pas, l’UE ProSun prédit un monopole solaire chinois avec des conséquences désastreuses pour les fabricants, fournisseurs et clients européens", a déclaré Milan Nitzschke, président de l’association EU ProSun.

"L’industrie solaire est très sensible à l’évolution des prix. Les entreprises du secteur solaire ont d’ores et déjà dû s’adapter dans le passé à des tarifs d’achat en baisse constante. Si les prix augmentent artificiellement du fait des taxes punitives, le marché solaire européen serait tout simplement à l’arrêt, ce qui aurait des effets catastrophiques sur les emplois verts", a dénoncé de son côté le PDG de la société belge Cleantec Trade, Wouter Vermeersch.

Pour l’AFASE, une association spécialement créée pour répondre aux risques de protectionnisme des produits de l’énergie solaire et qui regroupe des entreprises de l’industrie photovoltaïque européenne, des mesures provisoires porteraient gravement atteinte au marché solaire européen : "La Commission européenne devrait comprendre que la valeur ajoutée se situe en amont et en aval de la production de panneaux solaires. Imposer des droits provisoires sur les panneaux solaires importés de Chine irait à l’encontre de l’intérêt commun de l’Union et contredirait clairement les ambitions européennes de bâtir une économie verte et à haute valeur ajoutée."

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

43 Commentaires sur "Panneaux solaires : la Chine bientôt taxée ‘temporairement’ à 47%"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Red2
Invité

Mais un peu tard… il va falloir reconstruire sur un champ de ruine.

Pas naif
Invité
… sauf quand la concurrence est trop forte. Alors on insulte l’extérieur et on pleure pour davantage de subventions. Spirale sans issue: le coût du travail en Chine étant très bas, il ne rejoindra jamais ceux de l’Europe. Taxe ou pas, rien ne sera changé, sauf un petit répit. Maintenant il faut savoir ce qu’on veut: Soit on veut réduire le CO², soit on veut des jobs en France? Compte tenu des choix nuls effectués par les gouvernements depuis 15ans en la matière, nous n’avons ni la réduction du CO² ni les jobs, nous n’avons qu’un tonneau sans fond qu’on… Lire plus »
O.rage
Invité

Temportaires et durable… Je pense sincèrement qu’une taxe carbone à assiette large et progressive dans le temps aux frontières de l’Europe aurait été une nettement meilleure idée que cette pseudo taxe patriotique… Enfin bon, c’est mieux que rien.

Stephsea
Invité
Le marché du solaire éléctrique existe t’il vraiment en dehors de l’interventionisme des états et de l’Europe, en dehors des subventions massives? NON! Si un marché est ouvertement subventionné par notre argent, par notre solidarité, il faut alors que ces subventions restent chez nous. Quoi de plus logique? Constructeurs de matière première et instalateurs soivent être LOCALISES, sinon la suvention sert pour partie à donner aux concurrents les moyens de nous battre encore plus par des moyens malhonnêtes. L’argent de mon impôt doit il servir à acheter des panneaux construits en Chine, par des ouvriers esclaves dans des conditions environementales… Lire plus »
Stephsea
Invité

Et pourquoi d’ailleurs ne subvensionne t’on pas à même hauteur les watts économisés, tout simplement? Ainsi il deviendrait évident financièrement de réaliser une améliorationn thermique du bati existant. N’est il pas plus logique et plus simple d’économiser avant de produire? Ne pourrait on hirarchiser les travaux et obliger les propriétaires à investir dans l’isolation, donc économiser de l’énergie avant de prétendre en revendre?

Nicias
Invité

Pekin vient de lancer une enquête sur les pratiques d’importation des produits solaires de l’Union européenne Je suppose que les “produits solaires” que l’UE exporte sont en fait très majoritairement des composants incorporés dans la production chinoise de pv qui est exportée vers l’UE. Si il y a des concurrents japonais ou US à la production européenne, ils peuvent se frotter les mains.

Lionel_fr
Invité
StephSea , ce que vous dites est complètement inexact. J’ai installé 30KW de PV sans la moindre subvention dans 5 pays. Encore une fois, merci de ne pas vous engouffrer dans toutes les brèches de marché en disant que vous nous l’aviez bien dit. C’est tout aussi inexact et ça ne fait rien avancer. Les tarifs d’achat ont servi à lancer la filière solaire et faire chuter les prix , de ce point de vue le succès est là. Les gouvernement sont dans leur rôle lorsqu’ils veulent subventionner une filière et que cela passe par les particuliers plutôt que dissimulé… Lire plus »
Stephsea
Invité
@Lionel, Malheureusement, à vous lire, je ne comprends pas votre thèse ni son argumentaire. Vous êtes remonté comme une pendule, ce message passe bien, mais le reste… Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Par ailleurs, j’espère que tous vos qualificatifs ne visent pas ma seule prose. Soyez un peu plus précis. les mots stérile et idiot ne suffisent pas à porter votre avis. Je maintiens mes propos sur le caractère subventionné et spéculatif du solaire PV en France, et très probablement en Europe. Sans subventions, il n’y aurait qu’un marché parfaitement marginal, des clients très rares, produisant… Lire plus »
Stephsea
Invité
@Lionel, Malheureusement, à vous lire, je ne comprends pas votre thèse ni son argumentaire. Vous êtes remonté comme une pendule, ce message passe bien, mais le reste… Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Par ailleurs, j’espère que tous vos qualificatifs ne visent pas ma seule prose. Soyez un peu plus précis. les mots stérile et idiot ne suffisent pas à porter votre avis. Je maintiens mes propos sur le caractère subventionné et spéculatif du solaire PV en France, et très probablement en Europe. Sans subventions, il n’y aurait qu’un marché parfaitement marginal, des clients très rares, produisant… Lire plus »
Stephsea
Invité
@Lionel, Malheureusement, à vous lire, je ne comprends pas votre thèse ni son argumentaire. Vous êtes remonté comme une pendule, ce message passe bien, mais le reste… Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Par ailleurs, j’espère que tous vos qualificatifs ne visent pas ma seule prose. Soyez un peu plus précis. les mots stérile et idiot ne suffisent pas à porter votre avis. Je maintiens mes propos sur le caractère subventionné et spéculatif du solaire PV en France, et très probablement en Europe. Sans subventions, il n’y aurait qu’un marché parfaitement marginal, des clients très rares, produisant… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
L’explication est que la Chine a investi plus gros et rationalisé sa production autour d’un projet à long terme en achetant des usines clé en main en Allemagne. Ensuite le processus s’est vraisemblablement emballé mais Chelya serait plus loquace que moi sur cette question. Je ne conteste pas le dumping mais il ne concerne qu’une partie du différentiel. Quant à votre réquisitoire sur la Chine, je résumerai par : “trop simple” Personne ne vous empèche de boycotter la chine. Vous trouverez surement des groupes et des centrales d’achat pour accompagner votre démarche. Les politiques nationales sont en revanche plus policées.… Lire plus »
Herve
Invité
//Si les grands pays ont subventionné cette industrie , c’est un peu pour sortir d’une impasse qui, sans le PV, serait absolument désespérée. Avec le PV elle n’est que “très compliquée” , je vous laisse mesurer la nuance// Euhh, il y a erreur de casting. Le solaire PV est loin d’être la meilleure façon de sortir de “l’impasse”. Il peut y contribuer, mais ne joue q’un rôle de complément. Il n’y a pas d’enjeu sur le PV. Les “grands pays” qui ont subventionné ça l’ont fait avant tout pour des raisons électoralistes. Le “vert” est a la mode actuellement et… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour agrémenter votre discussion sur le protectionnisme et l’étatisme (au passage, accuser la France et les Français d’être étatistes comparés à la Chine, ne manque pas sel !), je vous propose une réflexion de Claude Turmes lors du débat sur la transition énergétique : La question vient à la 48ième minute et Claude Turmes y répond à 54 minute. Il cite le 12ième plan quinquénal chinois et dit clairement que les Chinois veulent devenir leaders mondiaux du photovoltaïque… y compris pour l’outillage et les machines. Dans cette optique, on peut légitimement se demander ce que les européens ont à gagner… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Vous êtes sympas à parler de global warming comme d’autres parlent football mais je vous signale que la question a été sérieusement étudiée par des gens qui gagnent mieux leur vie que vous et changent plus de choses que le forum d’Enerzine. L’enjeu de la baisse du Wc de 6E en 2003 à 0.8E aujourd’hui dépasse certes le scope étriqué des sujets de conversation que vous vous accordez, est-ce une raison pour prétendre qu’un marché à 70 milliards est une vaste fumisterie electoraliste?. Doit-on s’arrèter à ce que vous êtes capables de comprendre ? Grand bien vous fasse, vous mourrez… Lire plus »
Herve
Invité
@Lionnel Au niveau mondial, plus grand monde ne croit vraiment au “global warming du au Co2”. Les mesures depuis 10 ans commencent à montrer que c’est les sceptiques qui avaient raison. Verdict dans quelques années maintenant. Il n’y a qu’en France ou on continue a nous bassiner avec ces trés probables conneries. Il est tout à fait possible que les Kmers verts qui ont infiltré les plus hautes instances du GIEC gagnent plus que nous, cela n’elève pas qu’ils ont publié de grosses conneries (du genre que 2/3 de la hollande sont sous le niveau de la mer,…) falsifié des… Lire plus »
Dan1
Invité

Je pose des interrogations qui me semble légitime pour un citoyen français (d’ailleurs Claude Turmes, écologiste et luxembourgeois, s’interroge aussi malgré son optimisme) et je retrouve une diatribe pour réponse. Lionel, vous êtes à court d’arguments ? Alors le photovoltaïque, c’est bon pour l’emploi en Europe ? Ou bien comme le dit Cédric Philibert de l’IEA (celui qui pose la question à Claude turmes à la 48ième minute), peut-on abandonner la fabrication des panneaux au profit de l’Asie ?

Sicetaitsimple
Invité
A titre personnel, il m’a toujours paru plus interessant d’installer un panneau PV en Andalousie qu’au Nord de l’Allemagne, mais c’est certainement le fait d’une vue basse et d’une croyance en des schémas dépassés, je m’en excuse par avance. Quoiqu’il en soit, je me réjouis de voir selon l’EPIA ( que j’ai citée ce WE) que le marché du PV (les acheteurs, pas les vendeurs) devient mondial et que cette technologie ( que j’aime beaucoup en tant que technologie, je l’ai déjà dit) puisse commencer à trouver des applications de masse autre part qu’au travers des FIT européens. C’est tout… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
“…les mesures européennes seront sans effet sur les principaux marchés du PV. Au contraire, en forçant les chinois a trouver de nouveaux débouchés, elles risquent d’accelerer la perte d’influence des constructeurs Europpéens sur le marché mondial.” C’est assez subtil mais le motif de la guerre consiste précisément à accuser les principaux acteurs (l’europe est 1er client mondial) de chercher à manipuler le marché mondial. En taxant les panneaux à l’import, l’Europe n’a que le droit d’organiser son marché intérieur. Elle est alors dans son rôle à condition que les constructeurs chinois vendent effectivement à perte. Si ces conditions ne sont… Lire plus »
Lionel_fr
Invité

ops! ça m’a échappé , j’ai pris mon rève pour une réalité, le prix de l’electricité PV sur la durée d’un installation est très intéressant mais moins que ce que j’ai écrit : il faut lire : … L’electricité brute en sortie de panneau coute 30E/MWh sur 30 ans à Paris. (pour 1E/Wc). Ajouter le ratio latitude et retrancher les couts annexes (cables, onduleurs, ..) …

Stephsea
Invité
Au delà du fait qu’il n’y aura probablemnt pas de panneaux PV chez moi du fait de leur rendement minable aujourd’hui (par rapport à d’autres tehnologies plus simples, plus durables, moins gourmandes en énergie sur leur cycle de vie), il n’y aura de toute façon pas de panneaux chinois, pour les nombreuses raisons évoquées plus haut. Si toutefois un jour le PV atteint des rendements acceptables (30% me parait un début), y compris et surtout en condition d’ensoleillement indirecte ou avec de petites ombres ou des salissures, je réfléchirai de nouveau à cette possibilité, sur la base d’un panneau produit… Lire plus »
Herve
Invité
//Le global warming n’a rien à voir avec le GIEC.// Non, sans blague!!! On me l’avait encore jamais fait celle là! Pour rappel la theorie du réchauffement climatique en lien avec l’augmentation du CO2 est le sujet d’étude du GIEC. Si on prends les diverses prévisions faites par cet organisme début 2000 et qu’on les compare aux mesures, force est de constater qu’ils ont mis à coté. Dans votre calcul du prix du solaire pv, il me semble que vous avez aussi oublié les frais financiers (sur 30 ans ça dois faire dans les x2 à 5%) soit dans les… Lire plus »
Lionel_fr
Invité

C’est marrant , stephsea nous crée un crime de PV imprescriptible, Hervé file un parfait amour vache avec le GIEC , son seigneur et maitre aimé, haï et craint. Chacun s’est trouvé une occupation à la mesure de ses moyens et de sa recherche de spiritualité en somme Dommage , je crois pas en dieu et je ne rève pas de me trouver une cause pour laquelle mourir en héros. Tout ça m’indiffère mais je vous félicite pour votre progression vers votre absolu , c’est sûrement magnifique ..

Herve
Invité

Disons plutôt qu’avaler quelques couleuvres de temps en temps ne me pose pas trop de souci, mais quand ça arrive à plein tombereau, je finis par en faire indigestion… Surtout quand on nous oblige à les payer les couleuvres… alors là ça a tendence à rester en travers!

Sicetaitsimple
Invité
Il ne s’agissait pas pour moi d’empécher un Allemand du Nord d’installer des panneaux, chacun fait bien sûr ce qu’il veut. Je complète donc juste votre commentaire: “Les allemands du nord qui sont nés au nord et mourront au nord peuvent de plein droit , voire , avec bonheur , installer les panneaux PV qui leur chantent afin de profiter de l’indépendance énergétique que cela leur procure” en ponctionnant au passage 53€/MWh sur la facture de l’ensemble de ses compatriotes n’ayant ni l’envie/ni les moyens/ni les possibilités techniques de faire la même chose, ce qui effectivement peut contribuer au bonheur… Lire plus »
fredo
Invité

“la nouvelle economie chinoise avec ses 8% de croissance et sa “petite” dette de 205% PIB (France ~90%)” chiffre interessant ces soi disant 205% de dettes publiques en équivalent PIB chinois sauf qu’en disant poliment les choses c’est une vision qui vous appartient de la réalité, en clair c’est TRES faux: 43,5% du PIB (chiffre 2011 FMI source Wiki). c’est ridicule d’affirmer sans savoir et en plus d’en tirer des conclusions! Mais admettons que vous vouliez parler du Japon… (205,5% en 2011) qui n’a pas de lien avec notre sujet, oups

Lionel_fr
Invité
Pour ma défense , le site des echos a fait la confusion il y a 2 jours , ces 205% m’avaient affolé bien que le taux de croissance relativise sérieusement. Pour le chiffre exact de la dette , le world factbook de la cia est bien mieux documenté que wikipedia : Chine : ——- 31.7% du PIB en 2012 38.5% en 2011 La différence vient bien sur d’un deficit de seulement 1.6% en 2012 pour une croissance plutôt faible à 7.8% ! ..et non je n’ai rien basé sur ce chiffre qui m’étonnait autant que vous : la chine continuera… Lire plus »
fredo
Invité
ok, dont acte, blame on Les Echos! pour la source, on peut en débattre, le FMI paraît quand même la référence communément admise pour ce sujet, j’ai pris wiki pour aller vite car je connaissais déjà l’ordre de grandeur. J’ai réagi car je voyais dernièrement sur une chaïne chinoise un reportage sur les scandales de l’endettement des collectivités locales chinoises. Le nouveau pouvoir en place combat officiellement la corruption, des têtes tombent et les chiffres sortent. Cela étant, même en incluant ces scandales à répétition, le total des dettes publiques chinoises atteindrait “seulement” 45% du PIB… Pour les 50 Gwc:… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Ben, le FMI informe forcément sur la solvabilité d’un pays puisqu’elle dépend de lui. Mais la CIA a une base de données plus ancienne et plus exhaustive. Elle était même sur les BBS bien avant l’internet et elle a avant tout le monde publié les premières bases de données cartographiques dont tous les GPS se servent aujourd’hui. Bref , je préfère nettement la cia au fmi organisme qui parle toujours au 5eme degré et dont il faut deviner les intentions dans les oublis sémantiques. Et je me trompe où vous êtes prof ? Faut que je vous dise , je… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

A vous qui ne manquez pas de nous citer (à juste titre) Siemens comme un acteur industriel majeur quand ça parle d’E-Gas et autres, je vous signale quand même qu’ils disent à peu près la même chose que moi (de l’Andalousie et du Nord de l’Allemagne ci-dessus)

Lionel_fr
Invité
Vous devriez continuer à titre sur ce sujet car il est en train de devenir un fait historique : Tous les journaux economiques ont parlé de la mesure de rétorsion chinoise concernant les tubes d’acier d’origine européenne et américaine. Pour rappel l’europe vient d’annoncer une taxe à l’importation de panneaux photovolaïques chinois et l’amérique mais sans l’executer à ce jour semble-t-il Les USA taxent les panneaux chinois à 30% depuis l’année dernière. Or il semble que de nombreux intervenants industriels européens veulent faire annuler cette taxe au motif que j’invoque depuis 2 ans à savoir : Le marché des cellules… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Wuxy Suntech laisserait une ardoise de 2,5 Mds$. Super compétitif, le PV chinois, for sure… Le plus surprenant, c’est de voir des européens s’opposer aux taxes à l’importation, alors que le dumping est évident. Que les Chinois s’équipent au maximum en PV sur leur territoire est vraiment la meilleure chose à souhaiter, ça leur permettra de remettre un peu d’ordre dans tout ça et au passage de mettre du PV dans l’endroit au monde où son impact sur la diminution des emissions de CO2 est à son maximum!

Lionel_fr
Invité
Vous avez gagné le prix du lien le plus à coté de la plaque de l’année M6ct ! Sur le même site , vous trouverez cette page qui vous explique un peu comment ça marche dans le vrai monde réel, loin du populisme isolationné que vous affectionnez: Bon, la question de la production des wafers est complexe je l’admets , Panasonic et Bosch jettent l’éponge et les anti-PV vont en conclure que ce marché est bien l’invention de satan comme ils le disaient depuis toujours… Pour autant, je ne vois pas vraiment à quoi vont nous avancer les slogans et… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Je rappelle que partout dans le monde – et je me fiche compètement du cas hyper-particulier français – le PV entre en concurrence frontale avec la production électrique au charbon. Chaque kWh produit par un panneau photovoltaïque évite la combustion d’environ un kg de lignite ou 600 gramme d’antracite. La production de wafers chinois , c’est potentiellement 50 GIGAWATTS de productible solaire en plus chaque ANNEE ! Divisez donc la quantité de charbon par 3 pour tenir compte de son emprise sur le mix mondial et faites l’ultime division qui donne le CO2 … multipliez ça par le nombre d’années… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Je suis content de constater que nous sommes parfaitement d’accord! Quand vous dites “Chaque kWh produit par un panneau photovoltaïque évite la combustion d’environ un kg de lignite ou 600 gramme d’antracite.La production de wafers chinois , c’est potentiellement 50 GIGAWATTS de productible solaire en plus chaque ANNEE ! ” Et quand je dis;” Que les Chinois s’équipent au maximum en PV sur leur territoire est vraiment la meilleure chose à souhaiter, ça leur permettra de remettre un peu d’ordre dans tout ça et au passage de mettre du PV dans l’endroit au monde où son impact sur la diminution… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Et voilà : la Chine annonce une nouvelle mesure de rétorsion contre le chimiste Solvay. Si seulement l’europe était moins vulnérable .. mais faut pas réver : l’europe est à poil , le match est complètement pipé – l’Asie va gagner par KO alors que la production française de wafers PV est complètement anecdotique et que l’Allemagne ne demande pas mieux que de s’en débarrasser. Tout ça à cause d’une propagande grossière distillée par les media qui dit en substance : “la CSPE subventionne les entreprises chinoises” C’est avec ce genre d’argument débile qu’on a fait deux guerres mondiales. L’argument… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Angela s’est prononcée CONTRE !!!! la taxe qui devrait logiquement être ABANDONNEE !! Je ne veux pas offenser les rares européens qui travaillent encore dans les wafers PV mais je veux rappeler l’enjeu : 50 GWc par an. Rarement cette industrie aura vu son sort dépendre de la décision d’une seule personne. Merci donc à l’Allemagne de donner à cette forme d’énergie une nouvelle chance de se déployer à un rythme compatible avec l’échelle du défi : 150TWc pour produire les 15TW dont l’humanité a besoin… Les ultra nationalistes qui nous ont abreuvé d’une prose digne de 1913 ou de… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“150TWc pour produire les 15TW dont l’humanité a besoin”…… 150TWc à coup de 50GWc/an? L’article de ce jour sur les 2000W est certes un peu perturbant….

Lionel_fr
Invité
La prolongation tendancielle a ses limites 6ct. Ne pas taxer les wafers chinois, c’est justifier les milliards investis en appareil industriel, en CSPE… C’est aussi sauver beaucoup de CO2 , limiter les nouvelles mines de charbon à cause d’un prix trop bas pour les justifier. C’est évidemment laisser la filiere française empocher 70% de marge pour financer ses emplois. On va voir les toits plats des supermarchés des batiments industriels se couvrir de la production electrique la plus discrète et la moins invasive au monde. C’est une victoire pour l’environnement et une défaite pour les nationalistes et bien sûr les… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Ah bon, vous parlez de 50GWC sur 2013/2015 et après on verra! C’est tout-à-fait raisonnable et j’allais dire très peu ambitieux, car c’est en gros le niveau 2012. Bref, ça manque de souffle! Sur la “merveilleuse nouvelle”, les “plus conservateurs des pronukes,” la “fin d’une période sombre de l’histoire”,”la fin d’une guerre” et autres sornettes et j’en passe , on mettra ça sur le compte d’un apéro un peu corsé avec des amis. il n’y a pas de mal à se faire du bien!

Lionel_fr
Invité
Vous arrivez en zone de QI négatif monsieur Simple. Le productible PV chinois avoisine les 50GWc , cela ne change rien aux productions nippone, américaine, allemande… Noter quand même que la France n’en fait pas partie et que son bénéfice est nul voire négatif dans cette taxe qui rapporterait un peu à l’europe mais au prix d’une inflation sur le petit GWc que la France connecte chaque année dans le cadre de ses tarifs de rachat (CSPE). Bien que des gens comme vous préfèrent raconter des carabistouilles (“après 20 ans les panneaux sont rincés, à jeter”) et que ce genre… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Allons, je ne faisais que plaisanter un peu devant l’emphase de certains de vos propos. Mes excuses si ca a pu vous choquer. Quand même,”C’est la fin d’une période sombre de l’histoire du monde, la montée d’un protectionnisme rédempteur, punisseur, haineux qui compense son incompétence par de la violence “, vous reconnaitrez que ce n’est pas rien, alors qu’on ne parle que d’une éventuelle taxe sur l’importation de PV Chinois en Europe… Par ailleurs, vous me prétez des propos que je n’ai jamais tenu”après 20 ans les panneaux sont rincés, à jeter”, et c’est la deuxième fois alors que je… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Vous en parlez comme si c’était un e petite affaire, or il s’agit bien d’une première mondiale par son ampleur : ..Et ses conséquences sur l’économie sont bien supérieures encore. Pour 21 milliards de panneaux chinois par an (chiffre qui me semble quand même un peu gros) , on se retrouve avec des pénalités infligées aux équipementiers et aux chimistes… et c’est loin d’être terminé. Pire encore , on se retrouve avec un marché PV chamboulé, une inflation complètement artificielle qui ne tient pas compte des fondamentaux…. Les français vont ils vraiment construire une industrie du wafer sur cette base… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

21Md€ me parait effectivement beaucoup aussi ( pour l’Europe seule). Bon Solarworld parait mal barré…

wpDiscuz