Enerzine

Parc photovoltaïque français : le seuil des 3.000 MW a été atteint

Partagez l'article

En tenant compte des territoires d’outre-mer, la France dispose à fin mars 2012 d’un parc photovoltaïque raccordé au réseau de l’ordre de plus de 3 000 MW (dont 2.672 MW en métropole), soit une progression marquée de 14% par rapport à fin 2011.

En s’appuyant sur les données d’ErDF (filiale d’EDF chargée de la distribution de l’électricité) et d’EDF SEI (filiale d’EDF dédiée à la Corse et aux Dom-Tom), Enerplan précise que le volume raccordé durant le 1er trimestre 2012 est "en cohérence avec celui de l’ensemble de l’année 2011, même si le volume baisse continuellement depuis le 3ème trimestre 2011". Ainsi, le parc métropolitain raccordé fin mars 2012 atteint 2.672,2 MW, en croissance de 15%.

La situation de la Corse et des ultramarines ont également progressé de 5,48%, pour quasiment atteindre 340 MW raccordés. 17,64 MW ont été raccordés aux réseaux insulaires au 1er trimestre 2012 contre 38,27 MW au trimestre précédent. La progression du parc raccordé se poursuit à un rythme moins soutenu.

Les demandes en attente de traitement au niveau national

Suite au moratoire (Décret du 9 décembre 2010) qui a conduit à une baisse de 45% de la file d’attente ErDF en métropole au premier trimestre 2011, celle-ci a continué de décroître : -4,83% au 2ème, -13,2% au 3ème et enfin, -2,71% fin 2011. Pour le 1er trimestre 2012, elle décroît de -7,12%, et représente 1 439 MW.

En parallèle, la file d’attente en Outre-mer s’est réduite de près de 14,47% au cours du dernier trimestre, après une baisse de l’ordre de 30% au 3ème trimestre, 7% au 2ème trimestre, 46,2% au 1er trimestre. Elle représente 142 MW à fin mars.

Au niveau national, la file d’attente à la fin du 1er trimestre représente donc une puissance de 1.581 MW.

Parc photovoltaïque français : le seuil des 3.000 MW a été atteint

[ Cliquez sur l’image pour zoomer ]

 

Le parc raccordé par région

Avec une croissance métropolitaine de l’ordre de 15%, toutes les régions métropolitaines voient leur parc raccordé augmenter. Les tendances de croissance sont disparates, autour de 4% en Île de France et dans l’Est, jusqu’à plus de 30% en Manche Mer Nord et Auvergne Centre Limousin (35,18%).

Parc photovoltaïque français : le seuil des 3.000 MW a été atteint

Pour les situations en Corse et Outre-mer, la croissance atteint à peine 5,5% au cours du 1er trimestre (contre 13,5% au dernier trimestre 2011, 33,75% au 3ème trimestre et 6,77% au 2 ème trimestre 2011). La Corse et la Martinique enregistrent une croissance supérieure à 11%. La Guadeloupe progresse de 5,65%, les autres régions voient leur parc raccordé stagner (ou presque).

Evolution du raccordement par tranche de puissances (kWc)

En métropole, les segments ayant fait l’objet d’une forte croissance au cours du dernier trimestre sont ceux des installations de 6 à 9 kW (+32%) et tous les segments d’installations supérieures à 100 kW (entre +19 et +31%).

 

Parc photovoltaïque français : le seuil des 3.000 MW a été atteint

[ Cliquez sur l’image pour zoomer ]

Concernant la file d’attente, seuls les segments ci-après font l’objet d’une croissance positive, et ils correspondent à certains seuils fixés par les conditions de l’arrêté tarifaire:

– de 3 à 6 kW, la file d’attente croît de 32% ;
– de 6 à 9 kW, la file d’attente croît de quasi 69% ;
– de 36 à 100 kW la file d’attente croît de 17,4%.

 

Le potentiel de raccordement

D’après Enerplan, le parc métropolitain aurait atteint un potentiel de plus de 4.112 MW, et de près de 482 MWc en Corse et Outre-mer, soit un potentiel total de plus de 4.590 MWc (en progression de 5,83% par rapport à fin 2011, et de plus de 27,5% au potentiel à fin mars 2011) dans le cas où toutes les demandes en attente de raccordement auraient abouti à des installations réelles.

Sur ce potentiel, plus de 28% est constitué de projets > 36 kVa situés en file d’attente (1.309 MW en métropole), en métropole. Ils correspondent, entre autres, aux projets ayant échappé à la suspension de l’obligation d’achat prévue par le décret de décembre 2010. Cependant, nombre d’entre eux doivent maintenant être mis en service au plus tard le 1er juin 2012.

 

[ Télécharger le rapport complet ENERPLAN : ici ]


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    40 Commentaires sur "Parc photovoltaïque français : le seuil des 3.000 MW a été atteint"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    Guydegif(91)
    Invité

    OK, soit ! voilà les 3000 MW_PV atteints ! Pas une raison pour s’arrêter ! Avec le Soleil en poupe et qqs Bonnes Décisions CONSTRUCTIVES en perspective, BOOSTONS les efforts ! PV en PANS de toits entiers bien orientés, -plus les incrustations ridicules de 3 kWc ou 9 kWc !-,  »Auto-conso » +  »vente surplus des kWhs », tarifs d’achat des kWhs par ErDF RéALISTES et praticables pour la flière ! Faisons travailler le SOLEIL pour nous sur toutes surfaces propices, surtout au Sud de Lyon ! ASAP ! YA+KA ! A+ Salutations Guydegif(91)

    Samivel51
    Invité

    Ca reste derisoire. J’espere que le PS fera sauter le quota de 500 MW par an. (Sans pour autant augmenter les tarifs de rachat).

    trimtab
    Invité
    Pour moduler un peu l’enthouiasme de Guy, c’est peu, mais ce n’est pas rien. Nous avons là ‘modestement’ (avec 12% de taux de charge annuel) un petit quart d’une tranche atomique. Et cela dans un pays qui a 75% de jus atomique, qui n’y croyait pas, qui a freiné des 2 pieds, qui s’est embourbé dans des tarifs achat au combien généreux (comme d’aileurs dans de nombreuses des autres centaines de pays ou des FIT, Feed In Tarifs ont été crées), et des ‘pourquois faire simple quand on peut faire compliqué’ de « l’intégration ». Dans un pays aussi ou l’éolien aussi… Lire plus »
    Pastilleverte
    Invité

    la réponse dans la question (tarifs de rachat) ?

    Samivel51
    Invité

    Non, la reponse n’est pas dans la question. Actuellement, meme s’ils arrivent a s’aligner sur les tarifs de rachat, les developpeurs peuvent etre bloques, ou retardes, par le quota de 500 MW par an. Et les tarifs de rachat ont tellement baisse que le cout pour la societe devrait etre acceptable meme avec 10 ou 15 GW installes.

    Wilfried
    Invité
    . Certains en sont encore restés à d’anciens tarifs d’ACHAT, mais les choses ont bien évolué depuis quelques années. Ainsi, sur les « autres » bâtiments (hors habitation, enseignement et santé), c’est-à-dire là où sont réalisées les plus grandes surfaces d’installations photovoltaïques, le tarif d’achat actuel est de 23,6 centimes/kWh dans le cas d’une intégration au bâti et de 19,3 cts/kWh pour une intégration simplifiée. A comparer avec les tarifs d’achat en Allemagne et en Italie : La parité réseau du solaire photovoltaïque (nouvelles installations) est déjà atteinte en Allemagne, comme vous le savez, pour tous les tarifs non-industriels et pour la… Lire plus »
    Samivel51
    Invité

    A quelle distance de la parite reseau ses situent les tarifs actuels en France? Plus on s’en rapproche, mois il est justifie d’avoir des quotas, sauf pour des raisons techniques d’integration au reseau.

    trimtab
    Invité
    Ou : Faut il vendre tous ses kwh PV au réseau ? Ma facture annuelle EDF est de 380€ (TTC) pour 2600 kwh consommés. = 0,16€/kwh TTC Si demain j’installe du PV 3kwc (coût arrondi 15,000€ TTC) En 30 ans de vie de l’installation je produirai (3,000 kwh/an x 30) = 90,000 kwh = 0,16/kwh TTC(!) (et je parle ni de credit d’impots, ni de recette de ‘revente’ de mes ‘surplus’, quelque soit le prix – ces ‘bonus’ là pourront servir à remplacer un onduleur de temps à autre, et d’autres pecadilles d’entretien, quasi inexistantes !) Parité réseau si j’autoconsomme… Lire plus »
    Rice
    Invité
    @ Trimtab Vous y allez fort avec une installation 3 kWc à 15.000 € TTC… vous vouliez probablement parler de 11.000 ou 12.000… voire de 10.000 en cherchant bien. Aujourd’hui le prix d’achat des panneaux « français » (cellules exotiques…) est de moins de 0.85 € HT et l’onduleur (allemand) moins de 800 €. Vous rajoutez le systèmes d’intégrations et les abergements à moins de 0.2 € / Wc et les câbles, boitiers de protection et autres connecteurs et vous en êtes rendus à moins de 4.500 € HT de matériels et fournitures. Alors je veux bien que les installateurs « se goinfrent »… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    Il n’y a actuellement aucun obstacle légal ou réglementaire à ce que les particuliers autoconsomment. Il existe deux types de contrat : – Vente en totalité – Vente en surplus il suffit de cocher la bonne case : Ce qui est curieux, c’est que la majorité des gens cochent la case « vente en totalité » et recueillent ainsi le maximum de subventions via la CSPE qui explose ! Qui est pour la disparition immédiate du contrat « vente en totalité » ??

    trimtab
    Invité
    @Rice En effet, la somme de 15,000 TTC correspond à un compte rond que j’ai gardé en tête, ou plutot une ‘estimation’ à la louche qui m’etait donné IL Y A UN AN par le distributeur Europe de SANYO (maintenant PANASONIC) pour du 3kwc en des SANYO HIT DOUBLE (qui sont quand même le Rolls Royce des panneaux actuels). Maintenant vos chiffres semble être dans la moyenne en France @Dan Je suis (et a toujours été) pour la disparition de l’option vente totale, et je suis toujours (depuis 2/3 ans) dans cette logique pour mon projet de vente ‘surplus’, car… Lire plus »
    Guydegif(91)
    Invité
    Je vous rejoins tous 3 sur vos arguments!  »Auto-Conso + vente surplus » des kWhs ! Voilà ce qu’il faudrait effectivement prôner pour être cohérent, Citoyen et intègre ! (pour éviter de gonfler la CSPE et gruger les concitoyens !) Voilà ce que j’espère que la nlle équipe au pouvoir va mettre en place ! La  »vente en totalité » n’a pas lieu d’être car il y a tj, a minima, un minimum de conso sur place ! C’est cette formule  »culbute: je vends tous mes kWhs à prix X à ErDF et je rachète une partie à prix Y à ErDF.… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Ce point « anodin » : «  »surplus » ou « totalité », n’est bien évidemment pas du tout anodin pour la CSPE qui prévoit déjà 1,5 milliard de compensation pour 2012 (c’est une estimation 2011). Cela devrait faire débat (les écologistes adorent les débats) et les consommateurs devraient être parfaitement informés des enjeux. C’est pourquoi, je soutiens… que le soutien aux nouvelles EnR devrait faire l’objet d’une ligne particulière sur la facture d’électricité au lieu d’être noyée dans la CSPE (de moins en moins noyée d’ailleurs). Si le photovoltaïque caracole en tête, l’éolien offsore va bientôt s’inviter à la table avec une compensation de plus… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Ce qui est toujours surprenant dans ces débats, c’est qu’on nous dit  » la parité réseau est atteinte » ( en Allemagne, en Italie,..) mais que pour autant il ne se passe rien sans tarifs d’achats ( voir l’Italie qui stagne complètement depuis le début de l’année ou l’Allemagne où la révision des tarifs du mois de mars a créé un certain nombre de protestations). C’est comme ça, et ceux, même parmi les organisations professionnelles, qui continuent à vouloir faire croire que « parité réseau » signifierait « fin des tarifs d’achat » et donc fin de surcoûts pour la collectivité participent largement à cette… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    C’est bien moi, ça…On parlait en se réjouissant d’un seuil de 3000MW franchi et je viens dire que pour remplacer Fesseinheim (en énergie annuelle, pas en puissance garantie maheureusement), il faut en installer ( à la louche et pour ne pas pinailler) environ 15000 de plus. Et ça le lendemain de l’élection de notre nouveau président… Mais allons plus loin et imaginons que par la volonté de celui-ci , ces 15000MW soient construits… cette nuit! ( on appelle ça de l’overnight en bon Francais). Si je prends le tarif « intégration simplifiée au bâti » de Wilfried « qui a bien évolué » parce… Lire plus »
    Guydegif(91)
    Invité
    Comme le post ci-dessus de 19:00:52 m’est en partie destiné (je reconnais l’allusion à mes ASAP et YA+KA!), je voudrais rebondir en disant que vous n’avez que partiellement raison ! En effet, le delta de 150 n’est applicable que pour les spéculateurs invétérés qui, malgré que ce serait_si_simple_à_comprendre, continueraient à viser la culbute max, outrancière et à bannir, càd, vendre tous les kWhs à ErDF pour racheter (bien) moins cher les seuls kWhs dont ils ont besoin ! Ci-dessus, après les post précédents de Dan1, Trimtab et Rice, et… moi, le consensus citoyen + intègre + logique + cohérent me… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Le seul problème est que tant qu’existera un tarif plus juteux que celui de vente des surplus, c’est évidemment le tarif le plus rentable financièrement qui sera privilégié. La seule solution pour contenir la CSPE est de plafonner annuellement le montant alloué aux subventions. Nous sommes déjà à 1,5 milliard par an en 2012 rien que pour les contrats PV passés qui vont durer 20 ans. Nous avons donc déjà fait le plein jusqu’en 2030. Et nous sommes en train d’ajouter l’éolien offshore. Et n’oubliez pas que les tarifs sont révisables avec des indices. Or tout cela a été mis… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Tout d’abord, veuillez ne voir aucune attaque personelle à la reprise de Yaka et Asap dans mon propos. Nous nous fréquentons depuis suffisament longtemps sur Enerzine pour que je sache que vos interventions sont toujours basées sur un certain enthousiasme vis-à-vis des nouvelles technologies, jamais sur une opposition à tel ou tel type d’energie….(au hasard nucléaire). Sur l’autoconsommation, on peut en discuter, mais ça me parait assez limité au-delà du 3kW de base qui vous en conviendrez ne va pas faire une puissance installée énorme globalement ( regardez les statistiques allemandes si vous voulez vous en convaincre). Sur le fond,… Lire plus »
    Guydegif(91)
    Invité
    OK, finalement ce n’est pas si simple, j’en conviens…. à Dan1: Oui, la CSPE est fortement grevée par les tarifs déraisonnables voire débiles des débuts du PV, qui ne pouvaient qu’encourager les spéculateurs, en considérant le delta PVente – PAchat ! C’est ça qu’il eût fallu contenir pour éviter les dérives…sur la durée des contrats, donc 20 ans. Et comme c’est un engagement, il est difficile de corriger et faire marche AR ! J’espère que le delta est mieux appréhendé pour l’éolien ! à Sicetaisimple: sans rancune, of course! depuis tout le temps qu’on se fréquente… Pour l’auto-conso et si… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    A 8h27 sur France Inter, Eva Joly a annoncé vouloir fermer les quatre réacteurs de Fessenheim : Si on laisse faire EELV on finira par fermer les 116 réacteurs nucléaires français !

    bruno
    Invité

    Fils du dieu Soleil venez avec moi dans la danse ! -:)

    Guydegif(91)
    Invité

    Comme le fait très justement remarquer Dan1, Eva a du soucis et qqs révisions à se faire ! Eva, Merci de revoir vos copies….! Il n’y a que 2 réacteurs de 900 MW à Fessenheim ! FH ne parle que de fermer celui qui aura 40 ans en 2017, donc 1 seul càd 900 MW_NUC arrêtés d’ici 2017. Si Eva connait aussi bien tous ses dossiers EnR, NUC et DD, ça promet…si elle devait être à ce Ministère-là ! Mais il vaudrait mieux pas….. A+ Salutations Guydegif(91)

    Sicetaitsimple
    Invité

    Tout mon calcul foutu par terre! Si maintenant il faut fermer les 4 réacteurs de Fesseinheim! Une autre solution, qu’Eva va peut-être nous proposer dans sa course affichée au maroquin: faire briller le soleil deux fois plus longtemps…. Personnellement, ça m’arrangerait car mon calcul de compensation en energie resterait valable. En plus si elle peut faire que ce soit plutôt en hiver et plutôt vers 19h00, ce serait parfait…. Incroyable….

    Dan1
    Invité

    Apparement Eva Joly serait intéressé par le conseil constitutionnel. Là, ce n’est pas nécessaire de savoir compter les réacteurs nucléaires !

    trimtab
    Invité

    Je l’ai souvent dit que bien sur le soleil brille à 19h en Hiver !: Pour 19h (heure de Paris) le 15 fevrier 2012 ! Pas chez nous c’est sur, mais si à l’oeust de l’afrique ils s’y mettait, ils nous venderons du jus ‘solaire’ pour notre ‘pointe’ du soir, et pas besoin d’allumer nos ‘méchants moyens de pointe carbonnés, et même pas besoin de construire le projet à Landivisiau à 20 kilomêtres de chez moi ! Des cables je vous dit ! trimtab

    Dan1
    Invité

    Si Eva réussi à faire briller le soleil en moyenne deux fois plus longtemps sur terre (hors couverture nuageuse) c’est gagné. Car actuellement en tout point du globe, le maximum c’est 4 380 heures, soit 6 mois sur douze :

    Sicetaitsimple
    Invité
    A la marge, on peut effectivement jouer sur les décalages de consommation liés au décalage horaire, et donc à des courbes de consommation légèrement décalées en fonction de la longitude.C’est déjà et depuis longtemps le cas, en dehors de toute production solaire. La production solaire ve effectivement tendre à amplifier ces mouvements, mais dans des proportions très faibles. Le decalage entre Paris et Dakar n’est que d’environ 2 à 3 heures, même un Sénégal couvert de PV ne produirait pas à 19h00 heure francaise en hiver beaucoup d’électricité et elle serait a priori consommée localement (au sens régional du terme),… Lire plus »
    trimtab
    Invité
    Vraiment ? Je ne veux pas donner dans ‘l’enthuiasme optimiste et débordante’, mais guère besoin de couvrir tous le Sénegal avec du PV ou, a plus forte raison du solaire thermique, pour avoir assez pour eux et du ‘rab’ pour les autres. Si les surfaces nécessaires évoquées ici: EN TOTALE peuvent sembler pharaoniques en soit, la ‘répartition’ sur de nombreuses zones désertiques du monde ramenera l’envergure de chaque ‘installation’ à quelques chose de bien plus ‘faisable’. Je l’ai souvent dit, et je répète, qu’une ‘armée’ d’homme avec des clefs de douze, et le tour est joué ! On a la… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Techniquement, je suis d’accord avec vous, tout ou presque est possible. Après, ça se complique… Comme je le dis souvent, le système electrique (de n’importe quel pays) est existant et ses évolutions sont incrémentales…On n’est pas dans le monde des télécoms avec ses révolutions, cf. plus haut sur le remplacement en energie de Fesseinheim par du solaire. Je ne pense honnêtement pas que ça puisse changer fondamentalement. Des couches de technologies « nouvelles » (éolien, solaire) viennent s’aditionner au système existant, sans d’ailleurs que nous n’ayons encore vraiment un exemple marqué de remplacement pur et simple. Même en Allemagne, on est plutôt… Lire plus »
    trimtab
    Invité
    Je suis, malgré mon ‘enthouiasme’, sufficament pragmatique, pour admettre que c’est loin d’être simple quand en effet,…. »Des couches de technologies « nouvelles » (éolien, solaire) viennent s’aditionner au système existant………….. Et les ‘réseaux’ existants (nationaux et interconnexions) sont parfois à leur limite technologique et même leur ‘sécurité’ operationnelle pour gérer la chose, comme évoqué ici: Donc nous sommes d’acord qu’il faut ‘travailler’ durement et en même temps sur les ‘réseaux’ et les moyens nouveaux qu’on met ‘au bout du fil’, avant d’avancer vers le ou et comment (Desertec ou d’aures) les vraies possibilités de moyens de production de ‘remplacement’ significatifs des moyens… Lire plus »
    trimtab
    Invité
    En effet, les pays en développement ont tendance à faire dans le ‘leep froging’ technologique en faisant l’impasse sur certains de nos ‘experiences’ qui arrivent à bout de souffle. Et non seulment pour leur infrastructures énergetiques (liasons HVDC par exemple), mais les moyens de production qu’ils mettront ‘au bout des fils’. Même s’ils restent dans l’approche ‘bouilloire géantes’ et ‘centralisées’, ces méga-bouilloires-là seront dédiées au dieu Râ ! Et même ils pouvaient faire l’impasse sur les ‘bouilloires’ tout court vers du ‘direct conversion’ avec du PV ou Eolien. Et ils ont de la place, en Afrique, en Inde, en Chine,… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Je ne doute pas de la compétence de Schneider Electric, ni de leur capacité à developper un concept marketing qui accompagne leur métier. Alors maintenant il suffit juste de s’entendre sur ce qu’est un pays en développement….Il est vrai que j’avais en tête plutôt des grands réseaux interconnectés.

    Sicetaitsimple
    Invité
    Projetons nous en 2025 ( cf. ma réaction parallèle sur le thême « programme de Francois Hollande »). C’est suffisament loin pour être approximatif sur les chiffres mais suffisament près pour espérer ne pas se tromper sur les tendances. Nous parlons de solaire. En 2025, je n’ai aucun doute sur le fait que nos voisins immédiats, sauf peut-être ceux du Nord, seront très largement équipés. Nous le serons également. L’allemagne, qui ne bénéficie pourtant pas d’un climat très ensoleillé, en est un signe avec ses 25000MW installés fin 2011. L’espagne et l’Italie devraient à cette échéance ( en espérant qu’on sorte de… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Mon cher Trimtab, vous rappelez-vous cette discussion d’il y a un an ou j’exprimais ( ce n’était pas la première fois) toutes mes réserves vi-à-vis du concept Desertec d’exportation massive depuis Afrique du Nord et Moyen-Orient? Et bien c’est fait , Desertec/DII est mort, de la bouche de son président: Attention, ça ne veut bien sûr pas dire que le solaire (PV ou CSP) est mort en Afrique, au contraire, ça redevient simplement raisonnable.

    Sicetaitsimple
    Invité

    RTE et Eirgrid étudient la possibilité d’un interconnexion: Atterrissage à Roscoff?

    trimtab
    Invité
    Et des brefs d’aujourd’hui en parlent ! Toujours au plus près de l’actu, le frère sicetaitsimple ! Et en effet, depuis quelques années, dans mes balades webistiques au pays des scenari ‘super grid’, plusieurs fois on trouve du Irlande-Bretagne dans des schémas proposés, comme ici par CRE/RTE: qui correspond à une logique de bon sens et ‘géographique’ vu la nature ‘peninsule énergétique’ commune aux frères celtes Bretons et Irlandais. Ou du Cornaille anglaise à Nord Bretagne, que nous avons souvent évoquer dans le passé selon la même logique. Pour Desertec, qui pour moi s’inscrit aussi dans ce même logique ‘super… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Yes, il y a une grande différence entre construire des centrales solaires en Afrique du Nord pour exporter via un Power Purchase Agreement sa production vers Munich ou Dusseldorf ( c’était le concept Desertec) et developper des projets solaires (y compris via des PPA avec les electriciens locaux) pour d’abord alimenter ces pays et plus tard eventuellement exporter les excédents vers l’Europe. C’est juste un peu moins néo-colonolialiste… Je pense quand même qu’il y a plus de chances que vous soyez alimenté de temps en temps par du courant éolien Irlandais avant de l’être par du CSP Nord-Africain, même si… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Si vous connaissez mieux le concept Desertec et son évolution que son président (DII) Paul Von Son qui vient d’annoncer « Honnêtement, il y a quatre ans, l’acheminement de l’énergie depuis l’Afrique du Nord était la raison d’être de Desertec. Nous avons abandonné cette vision unidimensionnelle. Il s’agit à présent de créer des marchés intégrés dans lesquels l’énergie renouvelable apportera ses avantages C’est l’objectif principal », nous allons guetter avec intérêt la nomination d’un éventuel nouveau président!

    Sicetaitsimple
    Invité

    La Fondation Desertec sort du consortium d’industriels DII.

    Sicetaitsimple
    Invité

    Où nous parlions déjà ( un peu plus haut) de clef de 12….et de liaison avec l’Irlande… En attendant:

    wpDiscuz