Projet Eolien de la Basse-Marche : victoire pour la Communauté de Communes

Jean-Marie Guillemaille, Président de la Communauté de Communes de Basse-Marche, a salué la décision de la Cour Administrative d’Appel (CAA) de Bordeaux permettant de valider l’existence des Zones de Développement Eolien (ZDE) obtenues par le territoire en 2008.

En effet, ce long feuilleton judiciaire a mené le dossier jusqu’au Conseil d’Etat, au motif que le potentiel de vent n’aurait pas été assez démontré. Or la plus haute juridiction administrative a jugé en mars 2013 que les éléments du dossier étaient suffisants : la CAA de Bordeaux devait alors se prononcer, ce qu’elle a fait mardi 19 novembre dernier.

"Je me réjouis de voir que, contrairement à la requête des associations d’opposants, la Cour d’Appel reconnaît le caractère propice de notre territoire au développement de l’éolien", a déclaré Jean-Marie Guillemaille. "Nous nous battons depuis 2004, et ce par souci de l’intérêt collectif et de l’avenir de notre Communauté de Communes, afin d’avoir les moyens d’œuvrer au développement de notre région grâce à l’éolien. Cette décision nous conforte dans notre confiance et notre détermination à nous mobiliser en faveur des énergies renouvelables comme levier de développement de notre territoire. Je trouve simplement dommage que la volonté d’une poignée d’opposants retarde autant ce projet, et tous ceux qui doivent en découler."

La Communauté de Communes de la Basse-Marche et Ostwind, la société ayant obtenu des permis de construire pour 24 éoliennes, témoignent de la patience nécessaire pour faire aboutir ce type de dossier face à la virulence de certains opposants. "Nous n’oublions pas que les permis de construire éoliens sont actuellement en procédure d’appel. Nous avons gagné une bataille, mais pas la guerre", reprend Jean-Marie Guillemaille.

La décision récente de la CAA sur les ZDE lui donne cependant de bonnes raisons d’être optimiste et de poursuivre le chemin vers une transition énergétique porteuse de développement. Si les permis de construire étaient validés, les 24 éoliennes impliquées représenteraient un investissement global de 75 millions d’euros. Le projet de parc éolien devrait ainsi permettre une production une électricité renouvelable de 43.000 foyers, chauffage inclus.

Par ailleurs, des retombées économiques sont attendues, de l’ordre de 7 millions d’euros environ (entreprises BTP, voiries, réseaux locales). Des retombées fiscales ont également été évaluées : 25.000 €/an pour la région, 140.000 €/an pour le département, 315.000 €/an pour la CCBM ainsi qu’un total pour les communes d’accueil de 70.000 €/an.

Enfin, au moins 5 emplois permanents locaux dont un sur site pour l’exploitation des parcs par la société Ostwind seront créés.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

39 Commentaires sur "Projet Eolien de la Basse-Marche : victoire pour la Communauté de Communes"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Samivel51
Invité

Serait-ce la premier parc eolien en Aquitaine?

Vivelevent
Invité

c’est en Limousin si je ne m’abuse….

gaga42
Invité

Région de Bellac, Hte Vienne, Une des régions les moins ventées de France…

Louise22
Invité

Financer l’industrie éolienne à coup de subventions ne serait-ce pas là, un détournement de l’argent public ? Ce projet ne sera pas créateur de richesse pour la com de com puisque l’argent reçu est pris dans le porte monnaie des habitants.

Tech
Invité

gaga42 qui pourrait enlever sa liaison avec le département de la loire pour ne garder que ce qui le caractérise :o) Persiste alors que 2 juridictions viennent d’indiquer que ces installations peuvent être installées! il ne s’agit pas d’installer des éoliennes uniquement où c’est le plus venté, mais là où il y a suffisament de vent! quand nos anciens installaitent des moulins à eau, ils ne disposaient pas tous de la puissance du Rhone à portée de main, mais la rivière ou même le Ru local étaient souvent suffisants!

Nature
Invité

1/Comment peut-on valider des ZDE qui n’ont plus de valeur juridique ,et sont remplacées par les Schémas régionaux ? 2/ Comment 24 éoliennes pourraient-elles assurer la consommation de 43000 foyers ? Il faudrait que chaque machine suffise à alimenter 1791 foyers. Ce qui pure vue de l’esprit ,ou propagande commerciale.

Dan1
Invité
A Nature “Comment 24 éoliennes pourraient-elles assurer la consommation de 43000 foyers” Question suscitée par cette assertion d’Enerzine : “Le projet de parc éolien devrait ainsi permettre une production une électricité renouvelable de 43.000 foyers, chauffage inclus.” La réponse est simple, il ne s’agit pas de 43 000 foyers mais de 43 200 personnes : Et c’est Ostwind qui le dit ! Or un foyer est approximativement et en moyenne composé de 2,5 personnes. Nous avons donc 17 280 foyers alimenté par un parc éolien de 43,2 MW qui pourrait avoir un facteur de charge de 25 % ou 2… Lire plus »
gaga42
Invité
La comparaison avec les moulins à eau est plutôt malvenue car ces derniers servaient à produire une énergie locale, et les éoliennes modernes ont plutôt une vocation continentale afin de bénéficier d’un minimum d’effet de foisonnement. L’éolien n’est pas gratuit est doit être implanté là où il y a le plus de vent (donc pas dans le sud-ouest), et pas pour la bonne conscience des collectivités locales. Si on suit votre raisonnement, pourquoi pas de l’hydro-électrique dans les Landes? Par ailleurs votre propos limite insultant sur les gagas montre, outre votre pauvreté d’esprit, que vous ne connaissez pas le sens… Lire plus »
Temb
Invité

“l’électricité produite la nuit n’intéresse personne” : ah bon? Et que faites vous des 30 à 70GW que nous consommons la nuit en fonction des périodes de l’année?

Nature
Invité

Il est artificiel de parler de consommation par foyer en s’en tenant à la seule consommation strictement domestique. Le dit foyer consomme aussi l’éclairage public ou le transport par tram ou TGV etc. La véritable consommation électrique s’obtient par le simple rapport :conso. totale / nombre d’habitants .Il est tout à fait différent .Utiliser l’autre chiffre ne correspond qu’à une vue réduite et ne sert qu’à la démarche publicitaire des promotteurs éoliens.

Temb
Invité

Les 2/3 des français n’ont pas de chauffage électrique. 50kWh/m² c’est la RT 2012, la RT 2020 sera à …0. Ce n’est donc pas si ridicule. Les gens qui font l’effort de faire du BBC ou d’idoler chez eux, d’acheter des appareils basse conso, de limiter leurs consommation de manière globale sont-ils ridicules? D’autre part si l’électricité ne se stocke pas, l’énergie si. Et heureusement que nous disposons de Step pour augmenter la rentabilité de nos centrales nucléaires mal dimensionnées pour notre mix (insuffisantes en hiver mais surtout largement surdimensionnées tout le reste de l’année).

Dan1
Invité
“heureusement que nous disposons de Step pour augmenter la rentabilité de nos centrales nucléaires mal dimensionnées pour notre mix” Sauf que ce n’est pas directement comparable car un système nucléaire (58 réacteurs et 63 GW) ne rendra pas le même service qu’un parc éolien équivalent en puissance. Et par ailleurs le système nucléaire ne se servira pas des STEP de la même manière. Car la différence fondamentale c’est que le système nucléaire est pilotable à la hausse et à la baisse et la production est planifiable. Le handicap majeur de l’éolien est qu’il n’est pilotable qu’à la baisse et la… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“nos centrales nucléaires mal dimensionnées pour notre mix (insuffisantes en hiver mais surtout largement surdimensionnées tout le reste de l’année).” Il y en a trop ou il n’y en a pas assez (sachant qu’elles sont construites)? ” Et heureusement que nous disposons de Step pour augmenter la rentabilité de nos centrales nucléaires” A votre avis, c’est juste le fait du hasard? ( sachant que la plupart ont été construites en parallèle du programme nucléaire, et toutes par EDF)

Dan1
Invité
La première faute n’est pas de frappe mais d’interprétation. Comme je l’ai déjà dit OSTWIND ne revendique pas 43 000 foyers mais 43 200 personnes : Cela reste très insuffisant chauffage inclu, mais c’est 2,5 fois moins de foyers. D’ailleurs, certains articles de presse reprennent ce que dit OSTWIND et pas ce que les journalistes ont l’habitude d’entendre. En conclusion, pour éviter le ridicule et la suspicion, il suffit de donner la production espérée dans une unité rattachée au système SI (les MWh et GWh sont pas mal) et on traduira nous-mêmes en ce que l’on voudra (foyer ou personne… Lire plus »
Dan1
Invité

A badrien. OK, j’avais mal compris à quoi s’appliquait la faute. Pour ce qui est de la malhonnêteté, c’est lié à la posture de communication. Un militant ne cherche pas la vérité (autre que la sienne) et ne cherche pas l’information objective, il cherche à imposer son point de vue. Le débat n’est souvent qu’un combat… peu importe le déguisement.

Chiffres
Invité
Un communiqué de presse a été transmis par la CCBM, faisant état d’ “une production d’électricité verte pour 43 000 personnes chauffage inclus”. Merci de ne pas voir de malhonnêteté partout, simplement l’article ne fait pas juste un copier-coller, et en réecrivant il y a en effet une coquille sur la précision de ce chiffre. D’où vient ce chiffre? Quelques précisions: on considère que pour qu’un projet soit rentable, le parc doit produire un équivalent pleine puissance de 2200 heures par an. Soit pour une éolienne de 2MW, 4400 MWh. Or la consommation moyenne domestique est d’environ 2.2 MWh/habitant le… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Il s’agit donc de 43000 “consommateurs moyens domestiques” à 2,2MWh/an.. Tant pis si je pille sans vergogne un argument souvent rappelé par Dan1 et j’espère qu’il m’en pardonnera, mais le nucléaire , avec ses environ 420TWh par an, alimente donc un peu moins de 200 millions de “consommateurs moyens domestiques” en France… C’est clair….

trimtab
Invité
et…… Francais moyen…… Selon: qu’on peut considérer comme une source fiable…? (chiffre 2011) Les Francais consomme EN TOTALITE presque 8,000 kWh de ‘jus’ par AN et par PERSONNE……… Donc pour éviter toute polémique dans ce type de débat…….la production de tel ou tel outil de production éléctrique ……….represente LA CONSOMMATION ANNUEL MOYENNE (toutes usages confondues) DE X PERSONNES (en France, Allemagne, Danmark,ou UK etc ) Point ! Pas besoin de chercher midi à quatorze heure, ni de vouloir couper le malheureux kWh/MWh/GWh en quatre, pour savoir à quoi et à qui il sert…? Car nous CONSOMMONS tous, et donc il… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Si je comprends bien, vous voulez expliquer à un communiquant que la consommation moyenne d’un Francais c’est le nombre de MWh consommés annuellement en France divisé par le nombre de Francais? Ouh mais alors là, pour le coup, c’est pas simple du tout!

trimtab
Invité

Tout ‘communiquant’ ou ‘producteur’ devrait obligatoire utiliser le label KEPI officiel, faute de quoi il ne touchera pas un kopek, ni pour sa production, ni d’aides éventuelles….! Faut bien arrèter de délirer…et taper un peu du pieds….pour trouver la bonne mesure……! trimtab

Sicetaitsimple
Invité

Je ne vois effectivement qu’une solution pour que les communiquants soient dans le vrai, c’est de créer un réseau “vert” totalement indépendant et dédié uniquement aux “consommateurs moyens domestiques” en parallèle du réseau “gris” qui existe actuellement. Attention, le boulanger ou le coiffeur de la boutique du rez-de-chaussée, c’est “réseau gris”! Pas de magouille…. Le réseau vert devra bien sûr n’être alimenté que par de l’électricité verte, sinon ça ferait fondre les câbles. Pas de problème, des solutions!

Sicetaitsimple
Invité

Encore que. L’eCO2Mix nouveau de RTE vient d’arriver! Une des nouveautés, ce sont les données de production/consommation régionales. On n’a pas fini! Bon, pour raccrocher à l’article, le Limousin doit pouvoir mieux faire, au moins à l’instant ou j’écris.

Dan1
Invité

Bon au palmarès des régions, le Limousin, c’est Négawatt ! Sinon, on a le photovoltaïque en temps réel… où l’on voit ce que certains pressentaient déjà, le PV c’est pas top pour assurer la pointe de 19h30 en hiver et ça ne produit pas la nuit.

Sicetaitsimple
Invité

On espère que les “territoires” vont s’élever contre cette région Rhone-Alpes impérialiste qui le 30/10 (c’est la dernière date affichée) avait le culot d’inonder ses voisines d’environ 6000 à 7000MW. Ca ne peux plus durer, halte au scandale!

Pierrot lunaire
Invité

… Contrairement à ce qu’affirment certains, les panneaux photovoltaïques produisent un peu d’électricité la nuit. Davantage les nuits de pleine lune. Cela se voit dans les nouvelles données de RTE.

Dan1
Invité

A Pierrot lunaire. “Contrairement à ce qu’affirment certains, les panneaux photovoltaïques produisent un peu d’électricité la nuit. Davantage les nuits de pleine lune. Cela se voit dans les nouvelles données de RTE.” Ah bon, et vous pourriez précisément nous dire où vous avez vu dans les données de RTE, ce fameux PV lunaire ? Personnellement, je ne vois rien entre 22h00 et 06h00.

trimtab
Invité
Bonjour Dan, …….Sinon, on a le photovoltaïque en temps réel… où l’on voit ce que certains pressentaient déjà, le PV c’est pas top pour assurer la pointe de 19h30…….” Oui, pour la ‘pointe’ du soir, c’est grillé !…….mais………pour le ‘plateau’ de midi (disant 10h30-14h30), quand toute la France se mettre à table….! (et j’ai mis 10h30 comme début car quand toutes les restos de France et Navarre se mettent en ‘préchauffe’ pour le coup de feu du midi …… – ma fille travail en cuisine…!), ça chauffe Marcel…! Et même aujourd’hui en décembre (avec une belle antocyclone hivernale) le solaire… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

oui, je peux. Basse ou Haute Normandie? Pas possible de faire un “réseau vert”? Bah mince alors, nos communiquants “verts” vont continuer à alimenter les commentaires récurrents d’Enerzine sur les “foyers” et maintenant les “consomateurs domestiques moyens”.

Sicetaitsimple
Invité
Je me suis longtemps gaussé ( du temps où les tarifs d’achat du PV étaient à 300€/MWh ou plus) de la “parité réseau”. J’ai avec les prix en baisse continue (au moins jusqu’à présent) un peu évolué ( il n’y a que les imbéciles…). Autant je trouve toujours idiot de faire du PV n’importe où et n’importe comment et d’avoir (à terme car aujourd’hui en France ce n’est pas encore un réel souci) des injections complètement “contre nature”, autant je pense que du PV au prix actuel, bien ciblé et controlé en volume pourrait être “acceptable”. J’ai déjà cité plusieurs… Lire plus »
Pierrot lunaire
Invité

Cela se voit dans les nouvelles données de RTE, celles que l’on trouve en enregistrant une journée entière. Le 4 décembre, entre 6 et 10 MW solaire en instantané la nuit. Le 2 novembre, 58 MW solaire toutes les heures de nuit. Ce n’est pas visible sur le temps réel. Quelles sont les véritables valeurs. On va pas s’amuser à tout noter à la main pour comparer.

Sicetaitsimple
Invité

redoutable ce nouveau ECO2Mix! Les grandes installations ( télérelevées et non pas estimées) d’il y a quelques années avec des tarifs à plus de 300€/MWh ne vont plus pouvoir oublier d’arréter le groupe electrogène quand la nuit tombe! Même les lecteurs d’Enerzine le remarquent!

Fernand
Invité

à Pierrot lunaire “Le 4 décembre, entre 6 et 10 MW solaire en instantané la nuit. Le 2 novembre, 58 MW solaire toutes les heures de nuit.” Curieux, selon les éphémérides, à un ou deux jours près c’était la nouvelle lune (le 3 novembre et le 3 décembre)… Vous pouvez nous donner le lien exact à l’appui de vos informations ?

Nicias
Invité
Les grandes installations ( télérelevées et non pas estimées) d’il y a quelques années avec des tarifs à plus de 300€/MWh ne vont plus pouvoir oublier d’arréter le groupe electrogène quand la nuit tombe! Bah non, c’est le meilleur moyen pour se faire balancer par EdF, il ne faut pas oublier que c’est EdF qui est chargé de faire la police en signalant les cas de fraude. Pourquoi pas s’approvisionner chez Poweo pendant que vous y êtes ! Il est plus prudent d’acheter de l’électricité à EdF, et ainsi de verser des pôts de vin d’une manière tout à fait… Lire plus »
Dan1
Invité
A Pierrot lunaire. On retrouve effectivement de la production PV la nuit dans les données non consolidées de RTE, alors qu’il n’y en a plus dans les données consolidées (par exemple celles de 2012). Nul besoin de tout écrire à la main puisque les données sont téléchargeables sous Excel. En revanche, une éventuelle production PV nocturne peut très difficilement être due à la lune, car comme le fait justement remarquer Fernand, le 02 novembre et le 04 décembre, la clarté lunaire était à zéro ou presque (mois de 1%). La nouvelle lune c’est pas très clair (enfin pour la lumière… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

C’était une plaisanterie….même si j’imagine bien que certains petits malins ont dû faire plus qu’y penser, plutôt le jour bien sûr. Mais je ne pense pas que les propriétaires de “grandes fermes” ( celles qui sont télérevées et non celles qui font l’objet d’une estimation) s’amusent à ce petit jeu là.Ce serait un peu dévastateur en cas de découverte. Non, il s’agit certainement comme Dan1 le signale de problèmes de réconciliation de données.

Pierrot lunaire
Invité

Comme on a pu le voir, l’erreur existe seulement dans les données journalières en tableur mais pas avec celles en temps réel, celles avec le graphique. C’est assez curieux puisque en principe, c’est fait avec les mêmes données de base. Ce qu’il faut noter à la main, ce sont justement les données en temps réel pour les comparer aux autres.

Sicetaitsimple
Invité
Vous pourriez nous fournir le lien vers le texte qui indique que la production est cappée et à quel niveau , au moins pour la France? Et ensuite nous expliquer pourquoi un propriétaire “malhonnète” de PV n’essaierait pas d’atteindre ce cap ( que donc vous nous aurez indiqué) par des moyens frauduleux? Il n s’agit pas d’un procès d’intention vis-à-vis des propriétaires de PV, mais comme vous nous dites que “ça ne sert à rien” et bien démontrez le. On attend, mais en fait personnellement je n’attends pas grand chose, car vous êtes tellement fuyant et incapable de défendre vos… Lire plus »
Nicias
Invité

Oui bien sur, et ma réponse n’était pas plus sérieuse 🙂 Si non sur un point: dissimuler dans les comptes d’EdF les coûts cachés de la régulation des EnR n’est pas une bonne idée AMHA.

Polly-tic
Invité

Les ZDE en question sont sur des terrains qui appartiennent à qui?

wpDiscuz