Record de production des éoliennes espagnoles

Les éoliennes espagnoles ont battu un nouveau record de production électrique la semaine dernière, alors que des  vents puissants balayaient le Nord-Ouest du pays.

Le pic de production a été enregistré jeudi dans la matinée, avec 11 180 MW. Ce pic a permis à l’éolien de couvrir 29% de la demande. Quelques heures plus tôt, alors que la demande était bien plus basse, ce niveau de fourniture s’est établi à 40%

La plupart des parcs éoliens de grande envergure sont situés dans le Nord-Ouest de l’Espagne.

L’association des professionnels de l’éolien espagnol a annoncé qu’au moment du pic de production, les turbines fonctionnaient à 69% de leur capacité maximale.

En février, les éoliennes ont fournit 31% de la production totale d’électricité espagnole, notamment en raison des forts vents qui se sont abattus sur le pays.

[Correction le 10/03 16:50]

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

19 Commentaires sur "Record de production des éoliennes espagnoles"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Yully
Invité

Si en février les éoliennes ont fournit 31% de la production totale d’électricité espagnol, il serait bon de savoir pour être précis quel est la part de la production électrique espagnol hors éoliennnes en tenant compte des importations ??????

Oblix
Invité

11 180 W de puissance représentaient peut-être 29% de la demande Espagnole… en 1900. Ensuite, les vents puissants balayent le nord-ouest alors que les grands parcs éoliens sont au nord-est… gaffe monumentale des exploitants ou simple faute de frappe ?

renewable
Invité

Record retors recors… Quel lien faites-vous donc si ce n’est l’erreur stratégique de l’Espagne de ne pas s’être lancée à fond dans le nucléaire pour limiter sa part de thermique? 😉

Lo
Invité

“En février, les éoliennes ont fournit 31% de la produciton totale d’électricité espagnole, notamment en raison des fortes pluies qui se sont abattues sur le pays.”   euh,  quelqu’un peux expliquer en quoi la pluie influence les eoliennes?… a la limite les barrages mais les éoliennes…..   cet article est censé faire l’éloge de l’éolien, mais plombé d’erreur et d’a peu pret  il fait l’effet inverse  

lion
Invité

Malgrè la défense de M.renewable, cet article est truffé d’erreurs; 11 180 W de puissance, cela me paraît bien modeste. A moins que ce ne soient des MW. En outre et une fois de plus, on confond allègrement la puissance et l’énergie ce qui ne facilité pas la compréhension du grand public sur ces notions élémentaires. Comme les autres lecteurs je m’interroge sur le rôle de la pluie!

marius76
Invité
Autant prendre l’info à sa source :   (visualisation jour par jour, et on peut remonter plusieurs années en arrière ; quand aura-t-on la même transparence en France ???). N’en déplaise à Oblix, les 11 110 MW (le nombre de MW qu’on voit sur le site ree, un peu inférieur aux 11 800 de l’article) produits à 11h20 représentaient bien 29% des 37 600 MW de demande espagnole à ce moment-là, 5 mars 2009 …et pas 1900 !(cf. ). Globalement sur l’année, c’est évidemment beaucoup moins, mais en 2008, les 31,1 TWh d’énergie produite par les éoliennes ont représenté 11,6% des 265 TWh d’électricité consommée en… Lire plus »
Reivilo
Invité

Merci pour ces liens pertinents et bravo aux espagnols pour la production réalisée et la transparence de l’information ! Il y aurait sûrement des leçons à en tirer en France. Par contre sur le site de localisation des parcs, en zoomant au maximum en vue satellite on voit assez bien les parcs éoliens et les implantations  et là c’est moins super. Pas mal d’implantations en ligne de crête – Ex. parc Escurillo près de Logroño – ou avec des logiques paysagères qui ne parraissent pas évidentes. Sur ce point je crois qu’on fait mieux en France.

Nature
Invité

En France on ne fait pas mieux en matière de protection des paysages,certes on prétend le contraire mais il suffit de suivre l’actualité en ce domaine pour constater la difficulté à faire comprendre aux  élus locaux qu’un paysage a ,aussi ,une valeur économique. Ce qui apparaît à l’évidence quand on enregistre l’apport du tourisme . Or vouloir installer 10000 machines en France métropolitaine c’est en prévoir 1 tous les 55 KM2!ou 1 tous les  7,5 KM!  

renewable
Invité

Rassurez-vous, les parcs éoliens ne sont pas formés d’une seule éolienne, mais d’une moyenne proche de 8…. D’autre part les objectifs sont de 8000éoliennes en France métropolitaine (environ 1000parcs, un pour 36 communes, soit en moyenne un parc pour 543,9km²) et 1000éoliennes dans les DOM TOM, loin derrière le “remplissage” territorial prévu par les autres pays européens qui font de l’éolien. Donc soyez rassurés, l’exception française reste conservée!

bmd
Invité
@ Marius 76 , je n’ai pas trouvé sur votre site Espagnol les variations 2007/2008 de la production électrique. Par contre j’ai trouvé les variations 2006/2007, qui montent une production en hausse de 8,8 % pour les centrales à charbon et de 8% pour les centrales à gaz à cycle combiné! Et le thermique représentait en 2007 54 % de la production électrique. Je suis très étonné que les centrales à charbon aient vu leur production décroître d’un tiers entre 2007 et 2008. Je crois que leur production est restée relativement stable. Par contre , l’augmentation des centrales à gaz est logique… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour l’Espagne et d’une manière générale pour tous les pays européens l’UCTE c’est pas mal car très complet. Voici le lien direct pour l’espagne en 2007 ou 2008: Vous avez les fichiers téléchargeable au format Excel, ce qui bien sûr est aussi valable pour la France qui n’affiche pas encore la transparence pour la production éolienne (alors que l’on peut trouver l’historique très détaillé du fonctionnement de ses réacteurs depuis leur mise en service !). Pour l’Espagne nous avons notamment 157 TWh de fossile en 2007 pour une production totale de 278 TWh (56,5 %) et en 2008 : 163,5… Lire plus »
pasnaif
Invité

que dans des circonstances exceptionelle de vent, seulement 69% de la puissance installée était disponible. Seulement? C’est peu. Quand au “cocorico éolico espagnol” c’est de la gaminerie.

Duchnok
Invité
va-t-on efin arrêter de nous bassiner avec ces “records” de performance de l’éolien en Espagne. Cette participation occasionnelle de 40% de l’éolien à la production instantanée en Espagne résulte de son équipement (16 000MW), de son facteur de charge (que j’estime à 20% sans doute moins, il est de 23% en France), de sa production annuelle moyenne de 280TWh. ce qui lui donne une participation moyenne de 10-11% à la production. Au hasard de la demande instantanée, et de la production éolienne, qui peut être occasionnellemnt de 3 fois la moyenne (fdc instantané de 60%), ces 40% de part de production… Lire plus »
Nature
Invité

Avec l’hypothèse admise d’installer 20000 MW sur notre territoire,et des machines de 2 MW on en est bien à 10000. Si on les veut plus puissantes ,il les faut encore plus hautes( + de 140 M;)!donc plus visibles. Si on prend 400 ZDE de 50 MW ( soit 25 machines de 140 M. ce qui semble invraisemblable),on arrive à la vue d’une éolienne sur 25 % du territoire,en restant immobile,car le moindre déplacement nous placerait dans le champ visuel d’une machine. C’est donc bien l’invasion des paysages annoncée. Sources-Journal de l’éolien- N° 2 -2008-

renewable
Invité

Vous semblez découvrir que chaque énergie à ses défauts..Sauf le nucléaire? Vous oubliez également de nous rappeller que le nucléaire, comme l’éolien ou le solaire, a besoin d’une régulation par le thermique, l’hydraulique ou le stockage…Le gaz est incontournable pour un bon paquet d’années, comme le nucléaire, mais ce n’est pas une fin en soi!

Dan1
Invité
Rien n’est parfait, même le nucléaire? cependant, on ne peut pas assimiler directement le nucléaire aux autres moyens de production EnR éolien ou solaire. La France fonctionne très bien actuellement avec plus 75 % de nucléaire et 25 % d’autre chose (dont la moitié d’hydraulique) si on raisonne en quantité annuelle d’énergie produite. Maintenant, si on raisonne en capacités installées en GW, on retrouve 63 GW de nucléaire associés à 24 GW d’hydraulique et 15 GW de thermique à flamme. Ce mix a démontré sa robustesse depuis de nombreuses années. Et quoiqu’on en dise, il sait s’adapter aux variations saisonnières de la puissance appelée… Lire plus »
renewable
Invité
Quoi qu’il arrive, la question du stockage va se poser, quel que soit le mix choisi! Le nucléaire a aussi besoin du gaz, en interne comme en importation les mois de grand froid (gaz ou charbon, même combat sur le plan de la régulation). Vous avez du mal lire mon commentaire car vous ne faites que confirmer ce dont je parle sur les besoin de stockage et de réduction/stabilisation de la consommation! Quand au coût, tout est toujours relatif, et vous arriverez à me convaincre que le mix quasi tout nucléaire est actuellement moins cher qu’un mix plus équilibré mais… Lire plus »
Harlong
Invité
Le Nucléaire peut se passer des combustibles fossiles en stockant  les surplus des périodes creuses par production massive d’hydrogène(électrolyse) qui sera ensuite brulé dans des centrales à cycles combinées(ou plus tard réinjecté sur le réseau via les piles à combustibles industrielles quand elles seront au point).Ainsi plus de soucis avec les périodes de pics de consommation,et plus besoin de gaz,fioul,charbon.Il faut donc construire plus d’EPR(une bonne douzaine) et aussi passer le plus vite possible aux surgénérateurs(c’est encore plus important).Les prétendus ” maîtrise de la consommation ” qui passe par une réduction de la part du nucléaire et la réduction puis suppression du… Lire plus »
Harlong
Invité
La sobriété tout court ,je la conseille aux antinucléaires qui adorent les substances illicites genre cocaine,héroine,haschich,amphétamines,LSD et champignons hallucinogènes.Sans oublier que les antinucléaires adorent aussi l’alcool en abondance et sans la moindre sobriété.   Quand aux” oeufs dans le même panier” ,Sachez que le nucléaire peut tolérer un peu d’Enr au besoin mais sans excés .Pas question de réduire la consommation d’énergie même si de nombreux très mauvais économistes se sont vendus aux idéologies écolobobos pour vendre leurs publications tels des mercenaires et être reçu à la Télé ,à la Radio  qui sont des médias dominés par cette absurde idéologie… Lire plus »
wpDiscuz