Record : module en silicium polycristallin de 17,6%

Le constructeur de systèmes solaires, SCHOTT Solar, a annoncé avoir mis au point une nouvelle technologie qui permettra de fabriquer à l’échelle industrielle des cellules solaires hautes performances en silicium polycristallin d’un rendement supérieur à 18 %.

D’après le fabricant allemand, ces cellules seront intégrées dans la fabrication des modules selon un processus de production standard optimisé. Il en résulte un rendement record de 17,6 % sur la surface utile du module – une mesure confirmée indépendamment par l’ESTI (European Solar Test Installation).

Les chercheurs de SCHOTT Solar ont mis au point des cellules de taille standard de 156 mm de côté, avec un rendement record, supérieur à 18%, à partir de wafers de silicium polycristallin de 180 à 200 µm d’épaisseur, d’ores et déjà disponibles au sein de la filiale SCHOTT Solar Wafer GmbH. Une technologie classique de sérigraphie est ensuite utilisée pour la fabrication des contacts, avec l’avantage de s’appuyer sur un processus de production déjà éprouvé, et donc des structures de coûts optimisées.

SCHOTT Solar est parvenu à atteindre un rendement module sans précédent de 17,6 %, très proche de celui des cellules. Un tour de force obtenu lors de l’intégration des cellules dans le module, réduisant ainsi au maximum les pertes électriques et optiques.

Mr Martin Heming, Président du conseil de SCHOTT Solar AG, a tenu à faire une précision : « Pour réduire les coûts, il y a deux options : améliorer les processus de production ou augmenter la productivité. Nous avons toujours été leader dans le domaine des processus de fabrication. Avec cette approche innovante de la fabrication de cellules et de modules hautes performances, nous comptons aujourd’hui parmi les leaders du rendement. »

Données techniques sur le module qui a permis d’établir le record

  • Rendement de 17,6 % (relatif à la surface utile)
  • Tension à vide : 38,3 V
  • Courant de court-circuit : 8,94 A
  • Puissance module : 258 W
  • Surface module : 1,4701 m2 (surface utile)

 

Données techniques sur les cellules en silicium polycristallin

  • Rendement de 18,2 %
  • Tension à vide : 642 mV
  • Courant de court-circuit : 36,2 mA/cm2
  • Puissance cellule : 4,43 W
  • Surface cellule : 243,34 cm2
Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

11 Commentaires sur "Record : module en silicium polycristallin de 17,6%"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
renewable
Invité

Et pas un mois sans augmentation du rendement, hausse de la durée de garantie, amélioration dans le recyclage, baisse des coûts, etc… Et en France? NUCLAIRE, NUCLAIRE, NUCLAIRE et impossibilité de développer la moindre filière alternative que nous laissons par conséquent à nos voisins…

fredo
Invité

bien d’ccord. L’exemple Allemand n’est pas anodin (abandon du nucléaire, leader dans les ENR filières créatrices d’emplois)

oeildecain
Invité

Il se pourrait que très rapidement on devienne la risée d’une bonne partie de l’Europe … Les pays ayant fait l’effort solaire et éolien risquent d’être très contents dans quelques années d’avoir le prix de revient le meilleur du marché … Et alors quand le solaire et l’éolien produirons un H2 pour les turbines à gaz … le Château de carte hexagonal risque de s’écrouler …

boronspin
Invité
sans compter que le seul fabriquant histotique francais délocalise sa fab car produire en France devient non compétitif. Notre industrie est démolie jour après jour, créant un chomage persistant avec tous les problèmes sociaux que l’on connait. Notre agriculture est en train de mourir à petit feu sans que ça ne dérange qui que ce soit. Les vrais problemes sont esquivés par démagogie, pour satisfaire l’électeur ou les lobbys. Résultat, on s’enfonce continuellement sur la voie de la désindustrialisation avec des millions de chomeurs (région de Marseille), pendant que l’autre moitié de la population s’accroche à ses avantages. Dans ce… Lire plus »
Julient
Invité
L’énergie solaire et les énergies renouvelable en générale représentent l’avenir proche, c’est sûre. Je ne suis pas d’accord sur un point la France peut être compétitive dans la partie amont. Le problème des usines françaises est qu’elles sont trop petite. On peut pas rivaliser avec des fabricants dont les usines sortent chaque année 1000MW alors que nos usines n’atteignent pas les 100MW. La France peut et serait compétitive si on avait un gouvernement ambitieux et qui travail pour l’avenir plutôt que pour améliorer les sondages de la semaine. Pour avoir une filière énergies renouvelable présentent sur le plan international il… Lire plus »
boronspin
Invité
Je pense que l’on attend trop du gouvernement on vis sur un malentendu. Les années 50-60 au temps des grands plans d’état (parc nucléaire, concorde etc…)est terminé. Les gens pensent encore que tout fonctionne comme avant et l’état fait semblant et comme si c’était possible. Qui connait la politique industriel de la France? de toute façon il n’y en a pas! Avec l’intégration européenne depuis 30 ans le rôle de l’état est de “préparer le terrain économique favorable” par des lois des règlements afin qu’émerge des entreprises. On voit bien que tout cela n’est pas compris et ne marche pas.… Lire plus »
Ricou
Invité

Sanyo atteint aussi les 18% en grande série avec son module HIT H250E01 et dépasse les 23% au niveau de la cellule. Le comparatif dressé par le NREL permet de constater que le record toute catégorie est de 42,4% en concentration tri jonctions. Le PV n’est pas mature parce qu’il progresse et vite !

moise44
Invité
Tous vos commentaires sont péssimistes…Et je vais en ajoyuter une couche : Les nouvelles ENRs ne remplaceront jamais les carburants fossile et la formidable puissance qu’il permettent de dévelloper. N’oubliez pas aussi que lélectricité ne représente que 22% du mix énergétique français. La voiture électrique est une chimère qui ne fait que déplacer le pb sur les ressources de lithium. Je vous conseille d’ailleurs les cours de Mr tarascon sur le stockage de l’énergie électrique. Ils sont disponibles sur le site du collège de france. Crier sur le lobby nucléaire ne change rien. C’est bien lui le moins émetteur de… Lire plus »
Ricou
Invité

.. et les déchets radioactifs.. oubliés dans votre propagande à la Areva ! ça vaut bien qques grammes de métaux rares et de lithium..

Julient.
Invité
le nom reflète sûrement ta perception de toi-même! un peu trop prétentieux. Même si tu as raison sur plusieurs points: il faut inciter les gens à changer de mode consommation. Le prix de l’énergie devrait augmenter mais ne reflètera jamais le coût réel pour les centrales nucléaires puisque aidé depuis 2 générations par l’impôt des français qui n’entre pas aujourd’hui dans le prix du kWh. Mais heureusement ils ont oubliés de provisionner les fonds nécessaires aux remises en état des centrales et leur  démentèlement. L’énergie solaire est mature. C’est une technologie qui est vieille de plus de cent ans mais… Lire plus »
Dan1
Invité
Je cite : “…un peu trop prétentieux… mais ne reflètera jamais le coût réel pour les centrales nucléaires puisque aidé depuis 2 générations par l’impôt des français qui n’entre pas aujourd’hui dans le prix du kWh.” Mouais, je ne sais pas si moise44 est prétentieux, en revanche je constate qu’il est prétentieux d’avoir la prétention d’affirmer que le prix de l’énergie ne reflétera jamais le coût réel des centrales nucléaires parce qu’il serait dramatiquement sous-estimé. Personne n’a jamais réussi à démontrer cela avec des chiffres fiables… parce que c’est un mensonge. D’ailleurs demandez donc à Gérard Mestrallet quel est le… Lire plus »
wpDiscuz