Enerzine

Siemens lance une éolienne 3,6 MW de 120 mètres

Partagez l'article

Lors de la Conférence européenne sur l’éolien offshore qui s’est déroulée à Stockholm, Siemens a présenté une nouvelle éolienne, équipée d’un rotor de 120 mètres de diamètre, pour une capacité de 3,6 MW.

Siemens précise que son nouveau modèle est équipé de pales d’une longueur de 58,5 mètres, le rotor couvrant une surface de 11 300 m², soit l’équivalent de deux terrains de football.

Les deux premiers prototypes de la SWT-3.6-120 seront mis en œuvre à Avedøre, près de Copenhague (Danemark), juste à temps pour la 15ème Conférence des Nations Unies sur le changement climatique (COP 15), à Copenhague.

"Selon nos estimations, la nouvelle éolienne SWT-3.6-120 produira jusqu’à 10 % d’électricité en plus que la SWT-3.6-107", a déclaré Andreas Nauen, directeur la branche Wind Power de Siemens. "Avec cette nouvelle turbine, nous consolidons notre avance technologique dans le domaine de l’éolien offshore".

Il y a quelques mois, Dong Energy a passé commande auprès de Siemens pour la fourniture de plus de 450 nouvelles éoliennes. 175 d’entre elles ont été installées lors de la première phase du projet offshore London Array (Grande-Bretagne), le premier parc éolien en mer au monde disposant d’une capacité totale de l’ordre du gigawatt. 51 autres éoliennes SWT-3.6-120 seront installées dans le parc éolien offshore Walney II, également en Grande-Bretagne.

La branche éolienne de Siemens a généré un chiffre d’affaires de 19 milliards d’euros en 2008, soit près d’un quart du chiffre d’affaires consolidé.

[Credits images : Siemens]


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    25 Commentaires sur "Siemens lance une éolienne 3,6 MW de 120 mètres"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    christophe1007
    Invité

    Compte tenu des régimes de vent escontés dans les sites prévisibles, du prix d’achat des machines, des limites de vitesse du vent pour le fonctionnement et de la durée de vie de ces nouvelles machines, il est possible de fournir un prix du kWh. Quid ?

    traction0
    Invité

    Bonjour, je suis très sceptique sur le fonctionnement réel des éoliennes, en effet, ma commune a installé il y a environ 2 ans un parc de 6 éoliennes, d’autres devraient suivre, mon interrogation est : chaque fois que je passe devant, seules 1 ou 2 machines tournent même sans vent apparent, n’est ce pas encore une nouvelle forme d’arnaque ???

    Reivilo
    Invité
    Tout dépend de ce qu’on entend par prix. Pour le prix d’achat au producteur en france il est de l’ordre de 82€/MWh pendant 10 ans puis dégressif pendant 5 ans. En offshore les coûts de production sont plus élevés donc le tarif d’achat aussi 130 €. Si on compare avec le prix de marché de l’électricité (environ 69€ actuellement) on est plus très loin et ce prix augmente sur le temps alors que le tarif d’achat diminue. On peut aussi regarder le prix de référence de production des  énergies décentralisées sur L’éolien (coût de production le plus favorable 73€) est… Lire plus »
    Claude b.
    Invité

    … nous appelons cela, « La polution visuelle » et ce, a grande échelle; et ce n’est que le début. Combien d’oiseaux sont mort en entrant en collision avec les pales? Sont-ils dans les voies de migration? C’est ça l’écologie? Et ce n’est pas silencieux. Hmm!

    Bobi
    Invité

    Merci de nous éviter les débats sans fin du pour et du contre les éoliennes On a déjà entendu tous les arguments des deux bords des dizaines de fois Essayons de nous centrer sur l’article et sur le coté techique de ces éoliennes Radoter sans fin sur les défauts des éoliennes en n’écoutant pas les arguments des autres c’est ça l’écologie Pourir un forum est aussi une forme de pollution Amicalement

    Kent2
    Invité
    La pollution visuelle est subjective. 90% des personnes intérrogées par l’ADEME sont pour. Et puis que vous trouvez ça moche, c’est pas vraiment très intéressant monsieur du moment que ce soit utile. Mais sachez tout de même que l’esthétique est une affaire des assembleurs d’éoliennes. regardez ce qu’étaient les éoliennes avant le mât en acier… Moi je les trouve élégantes et pures. Concernant les oiseaux, 1,3 oiseaux par an par éolienne…impressionant hein? Comparez ce chiffre monsieur aux millions tués par simple collision avec les vitres, aux milliers tués par les lignes élec et aux milliers tués par les chats domestiques…… Lire plus »
    Laurent44
    Invité

    Critiquer l’éolien, pourquoi pas. Dans ce cas, quelle(s) solution(s) pour limiter les émissions de CO2 sans ce type de solution ?

    Bobi
    Invité

    Résumé de ce beau débat : Les éoliennes c’est pas bien, les centrales nucléaires c’est mieux Non c’est bien les éoliennes Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna Gna gna gna

    christian
    Invité
    J’suis d’accord avec Bobi, même s’il fait du bruit aussi. Pour revenir au fond de l’article, des pales de 58,5 m ne couvrent pas 11300 m2 (ce qui correspondrait à 60 m de rayon, à 3 cm près), mais 10751 m2, la différence vient de la surface présentée par le rotor lui-même, que l’air ne traverse donc pas, et dont il n’y a pas lieu de le compter comme surface utile… Pécadille ? Certes, mais cela fait tout de même 4,85% de différence. Si on pouvait négliger tout ce qui fait 5% d’autre chose, on négligerait l’éolien vis-à-vis du reste… Lire plus »
    Claude b.
    Invité
    Vous n’avez peut-être plus déja des paysages campagnard ou l’on ne voit que des montagnes! Mais, ici au Québec, c’est l’importance majeur de conserver notre vision libre de ces monstres. Plus de 90% de la population sont contre ces éoliennes: raison polution visuelle. Je ne suis pas un Don Quichotte qui va se battre contre vos moulins à vent. Kent à dit: « Enfin côté bruit, je vous invite à étudier la question sous un nouvel angle. Certes au pied, ça fait du bruit et en plus si vous n’aimez pas particulièrement l’éolien, vous allez vous focaliser dessus comme moi sur… Lire plus »
    Papoumontchat
    Invité

    Heureusement qu’il y en a qq uns qui raisonnent scientifiquement ! qui parmi tous les bloggeurs sait démontrer le théorème de Betz quand on parle d’éoliennes? les avis des pseudo scientifiques me font tjrs bidonner, n’est-ce pas Christian? car s’il y a un domaine hyperpointu où les conneries sont vite dites c’est bien la mécanique des fluides (que ce soit l’eau, l’air ou tout autre fluide plus ou moins visqueux)

    renewable
    Invité

    « Félicitons Siemens de nous avoir épargné, pour une fois, le fameux décompte en « nombre de foyer alimentés » plutôt qu’en kWh/an de production effective… » Dans l’article suivant, sur du gaz cette fois-ci, Siemens utilise  votre comparaison préférée :

    christian
    Invité

    Moi je veux bien qu’on me critique. OK, le rotor, n’est pas un point d’arrêt (façon de traduire correcte la sentence que Chelya me prête de « l’air rebondit »). Mea culpa, la loi de Betz effectivement abstrait la présence du rotor. J’aimerai quand même profiter de mon erreur pour poser la question : quelle est l’efficacité réelle d’une éolienne par rapport à ce maximum théorique ? Autrement dit -et j’admets que ce n’est peut-être pas correctement formulé- mais : quelle est la trainée du rotor ? (ce minuscule détail que Chelya indique honnêtement :

    Papoumontchat
    Invité
    Mon cher Christian, revenez sur terre!: il n’a jamais été question d’avoir des éoliennes au rendement réel de Betz! vous connaissez des systèmes aéroélectromécaniques qui ont un rendement réel de 1? Moi pas… Dans le cas des eoliennes classiques, le rendement final est d’environ 59% du rendement théorique de Betz soit environ une puissance produite de 35% de la puissance aérolique disponible. Vous voyez tout ce que peut encore trouver la recherche (théorique et opérationnelle) pour grapiller quelques % (suppression du multiplicateur par exemple). En solaire, on est à 15% environ dans les panneaux en silicium cristallin du commerce (vivement les panneaux… Lire plus »
    christian
    Invité
    Ah, ben zut, c’est alors pire que ce que je pensais ! Les données mise en exergue, (taille des pales, superficie du rotor), on en a donc strictement rien à faire ?! De mieux en mieux… Nous serons donc d’accord que toutes ces brèves issues de la com des constructeurs, ça ne vaut rien. Et dans ce cas, épargnez-moi vos sarcasmes, qui brouillent votre discours… (Qu’en pense Chelya au fait ?) PS : au fait, démontrer la loi ne Betz ne nécessite aucune connaissance de mécanique des fluides. Je ne doute pourtant pas que vous sachiez de quoi vous parlez…… Lire plus »
    Lecteur
    Invité

    même en tournant le plus souvent elles ne produisente presque rien la production est fonction du volume cubique la production n’est réelle qu au dessus de vent 5 6 et 7 Beaufort au total 1  beaucoup de conso d’énergie fossile EPUISABLE pour la production installation transport  extraction mineraux  cuivre acier béton pales transport 2  peu de producyion durée de vie X   inconnue  donc éoliennes géantes possibles QUE dans un monde NON durable

    Papoumontchat
    Invité
    Pour Christian, Permettez que je vous retourne le compliment. Les 59% que j’annonce n’ont rien à voir avec la limite de Betz, même si les chiffres sont voisins! Ne mélangez pas tout! Il s’agit tout simplement du rendement du rotor 72% x rendement électromécanique 82% soit 59% x rendement de Betz ça fait 35%, c’est pas compliqué quand même… Pour « lecteur » Permettez que je rétablisse la vérité face à vos fausses allégations : les éoliennes commencent à tourner (donc à produire) sous 3-4 m/s d’abord en « prenant le vent » pour démarrer puis avec la voilure « plein vent » jusqu’à 15 m/s de vent… Lire plus »
    christian
    Invité
    Cher Papoumontchat, Je me fiche pas mal que vous vous moquiez de moi. Si j’insiste sur vos défauts, c’est bien pour que vous preniez conscience du fait que vous vous exprimez systématiquement d’une manière obscure, partielle, elliptique de celui qui sait (et sait savoir), et méprise -souvent à tord- ses interlocuteurs (que vous considérez systématiquement comme ignorants). Alors que vous prétendez chercher la transparence, pour savoir de quoi vous voulez parler, on est ammené à vous arracher chaque chiffre, chaque calcul. Ben oui, 72×82=59%. 59%xBetz=35% Certes. Au passage on oublie donc la trainée dont parlait Chelya ? Ou c’est dans… Lire plus »
    Oscar
    Invité

    Si je comprends bien la dernière partie de votre intervention,il y a des cas de figures de localités où il vaut mieux implanter 3 éoliennes de 2 MW que 1 seule éolienne géante de 6 MW;pour des raisons de contraintes techniques et aussi météorologiques de la localité.

    christian
    Invité

    Vous écrivez :   . Nous sommes bien d’accord. D’où, de mon point de vue, le ridicule d’un tel communiqué marketing, qui en reste aux arguments de cour de récréation (j’en ai une plus grosse), et la suspicion vis-à-vis de tels programmes. La vigilance à ce sujet doit être sérieusement entretenue, d’autant que le coût du kWh n’est nulle part mentionné. Cordialement,

    Francois carre
    Invité
    S’il n’y a, apparemment, pas de vent au sol, il peut y avoir 5 à 6 m/s à hauteur du moyeu d’hélice, surtout à cette hauteur, c’est certain. Néanmoins, si par ce vent ces machines tournent, ce qui n’est déjà pas si mal, car on nous a habitué à pire (voire à l’entrainement de ces machines  par réseau), elles ne peuvent fournir que très peu d’énergie compte tenu de leur faible couple moteur du fait du peu de surface de pales engagé. Il n’y a aucun miracle en éolien . . .  A peu de surface de pales correspond peu… Lire plus »
    Francois carre
    Invité
    S’il n’y a, apparemment, pas de vent au sol, il peut y avoir 5 à 6 m/s à hauteur du moyeu d’hélice, surtout à cette hauteur, c’est certain. Néanmoins, si par ce vent ces machines tournent, ce qui n’est déjà pas si mal, car on nous a habitué à pire (voire à l’entrainement de ces machines  par réseau), elles ne peuvent fournir que très peu d’énergie compte tenu de leur faible couple moteur du fait du peu de surface de pales engagé. Il n’y a aucun miracle en éolien . . .  A peu de surface de pales correspond peu… Lire plus »
    melifica
    Invité

    Les éoliennes siemens type collectif sont à comparer pour l’électricité produite aux éolienne  type individuel modèle GUAL de 2 à 4 mètres de diamètre montée s sur votre maison ou un site type tour .elles fonctionnent sous tous types de vent sont extrèmement silencieises. les variatins de vitesses du vent ,orientation, sont sans influence sur le fonctionnement! cherchez éoliennes GUAL et visualisez sur google les éoliennes installées (environs de fitou) salutations,

    melifica
    Invité

    Les éoliennes siemens type collectif sont à comparer pour l’électricité produite aux éolienne  type individuel modèle GUAL de 2 à 4 mètres de diamètre montée s sur votre maison ou un site type tour .elles fonctionnent sous tous types de vent sont extrèmement silencieises. les variatins de vitesses du vent ,orientation, sont sans influence sur le fonctionnement! cherchez éoliennes GUAL et visualisez sur google les éoliennes installées (environs de fitou) salutations,

    Francois carre
    Invité

    Chère Melifica, j’envie ta foi dans l’éolien actuel, et, dans ta perception candide d’aspects un peu ennuyeux de l’éolien, dont le second paramètre aggrave l’incapacité de produire une énergie quantitativement et qualitativement intéressante. Faut-il des « croyants » ou des inconditionnels pour faire un monde ? Il y a lieu de distinguer les bruits aérodynamiques et ceux issus de la mécanique. Certains pensent qu’il faut arrêter les éoliennes la nuit . . .  C’est vrai qu’une éolienne à l’arrêt ne fait guère de bruit, mais, je suis bien de votre avis, de toute manière, il faut les laisser tourner.

    wpDiscuz