Enerzine

Siemens remporte une commande d’éoliennes à entraînement direct en France

Partagez l'article

Siemens France a annoncé avoir remporté auprès de Theolia un contrat de livraison, d’installation et de mise en service du parc éolien de Haute Borne (Somme), comprenant 7 éoliennes de technologie Direct Drive pour un total de 21 mégawatts.

D’une puissance unitaire de 3 mégawatts et d’un diamètre de rotor de 101 mètres, ces éoliennes utilisent une génératrice à entrainement direct à aimants permanents (Direct Drive).

Cette technologie permet de réduire considérablement le nombre de composants internes par rapport aux éoliennes classiques à multiplicateur, renforçant ainsi la simplicité et la fiabilité de ces machines.

Ce parc permettra d’alimenter quelque 15.000 foyers en électricité renouvelable.

Theolia a également choisi de souscrire un contrat de maintenance de ces éoliennes, d’une durée de 20 ans. Ce Long Term Program offre une garantie complète sur les pièces et la main d’œuvre, ainsi qu’une disponibilité énergétique. Il entrera en vigueur à la mise en service des turbines, prévue en août 2015.

"Le projet éolien de la Haute Borne offre l’opportunité d’une collaboration nouvelle avec Siemens. Celle-ci est basée sur deux fondamentaux : bénéficier de la performance de la technologie innovante de cetteturbine, et bâtir une relation partenariale équilibrée sur le long terme. Nous regardons la suite avec confiance" a précisé Fady Khallouf, directeur général de Theolia.

"Nous sommes très heureux de ce premier contrat en France avec notre partenaire Theolia" a ajouté Filippo Cimitan, responsable Wind Power de Siemens en France. "La France est un marché cible pour l’activité de l’éolien terrestre de Siemens. Avec cette nouvelle commande, nous constatons que la qualité et les prestations de nos équipements Siemens, et en particulier de la plateforme Direct Drive, sont en train de s’imposer en France. Les 21 mégawatts éoliens installés de ce projet s’ajouteront aux 72 mégawatts déjà en construction cette année. A ce jour, Siemens dispose d’un parc installé avec la technologie Direct Drive d’une puissance cumulée de plus de 1 000 mégawatts dans le monde et d’un portefeuille de commandes supérieur à 2 300 mégawatts."


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    21 Commentaires sur "Siemens remporte une commande d’éoliennes à entraînement direct en France"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    Lepetit
    Invité

    lancer la filière de façon a promouvoir le « Made In France » qu’ils disaient

    ronald
    Invité

    21 MW = 21’000 KW pour 15’000 foyers! C’est-à-dire 1,4 KW par foyer! N’est-ce pas trop largement calculé en ces temps de récession et d’économies? (ironique pour ceux qui n’auraient pas compris)

    zoziau
    Invité

    @ Ronald, en divisant la puissance totale du parc par un nombre de foyers, vous obtenez une part de puissance par foyer. Cela revient à dire que chaque foyer dispose de la production d’une éolienne de 1,4 kW sur environ 2 200 heures/an (tx de charge moyen du secteur de l’ordre de 25%). On a donc une production par foyer de 3 000 kWh ce qui permet de faire tourner les équipements électriques standards sans se restreindre. (vérifiable assez simplement sur la facture élec.)

    zoziau
    Invité

    Mon calcul ne « suppose » rien du tout, c’est une réponse à ronald sur sa confusion entre puissance et production. Merci de rappeler les énergies de flux sont variables mais ce n’est pas vraiment une découverte ou un scoop ni un argument valable pour ne pas en profiter. Autre Lapalissade (quoi que ?) Les matières énergétiques de stock (charbon, gaz, pétrole, uranium…) ne se renouvellent pas, plus on en consomme moins il en reste 😉

    Luis
    Invité

    ¤ Un ménage moyen (foyer), composé de 2,2 personnes (moyenne statistique) consomme 2.700 kWh par an d’électricité spécifique (pas de chauffage électrique du logement et de l’eau). La consommation, comme la production, ce sont des kWh, pas des kW. Un parc éolien de 21 MW en France a un taux de charge moyen de 23% (moyenne sur plusieurs années). Ainsi, il va produire environ 42.300 GWh dans l’année. Si l’on divise par 15.000, cela nous donne 2.820 kWh par an et par foyer. Valeur proche de celle de 2.700 kWh. Avant de faire de l’ironie, il faut se cultiver.

    Dan1
    Invité
    Vous avez raison, il n’est pas inutile de se cultiver avant de commenter. Reste que, en France, la consomation moyenne des très fameux foyers (ou ménage), qui représentent le secteur résidentiel dans les statistiques électrique, est très supérieure à 2 700 kWh par an (avec ou sans chauffage électrique). Reprenons les éléments de la CRE : A la page 6/43, on y apprend qu’il existe 32,242 millions de sites résidentiels qui représentent une consommation totale de 153,9 TWh. Autrement dit, un site résidentiel (foyer ou ménage) consomme en moyenne 4 926 kWh. Admettons qu’on enlève le chauffage électrique (parce que… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    Sauf que le foyer « nucléaire » du Royaume Uni consomme nettement plus que le foyer « éolien » français. EDF annonce 5 millions de foyers UK alimentés par deux EPR totalisant 3 200 MW. Donc, la production annuelle sera de 25,5 TWh (91 % de facteur de charge) pour 5 millions de foyers. C’est à dire 5 100 kWh/foyer. Dans la COM, il y a la géométrie variable… et il est si pratique de dire que les gens n’y connaissent rien au kWh pour éviter de communiquer des élements factuels comparables.

    zoziau
    Invité
    soit 2 personnes en maison individuelle, consomme un peu moins de 1 400 kWh/an avec équipement électro-ménager eau-chaude (solaire) et chauffage (bois) à un niveau de confort largement satisfaisant. La consommation d’électricité par foyer n’est pas une question de « com » mais plutôt de bon sens et d’attention. Client Enercoop, je paye un peu plus cher le kWh ce qui contribue efficacement à la maîtrise des consommations électriques spécifiques du ménage. Avec un suivi mensuel des consos, des mesures sur les principaux appareils qui ont conduit à un quelques investissements très limités, des prises à interrupteur et un éclairage revu, le… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité
    « C’est vrai que ce modèle n’est pas EPR-compatible puisque le système électronucléaire de notre petit pays (qui ne tient déjà plus trop la route) s’écroule à grande vitesse en cas de baisse des consommations. De là à penser que le prix du kWh en France serait maintenu articiellement bas pour soutenir cette consommation, il y a un pas que je me garderais bien de franchir ;-))) » La dernière fois que j’ai regardé, il continuait à très bien alimenter 80% d’un mix électrique d’un pays développé moyen. Je pense donc qu’il va bien merci. De là à penser que des lobbys… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    A zoziau « La consommation d’électricité par foyer n’est pas une question de « com » mais plutôt de bon sens et d’attention. » Non, globalement la consommation présente d’électricité par foyer n’est pas une question de bons sens… mais une question de statistiques construite sur des faits établis et non des rêves ou des données partielles ! – Quand le résidentiel consomme 153,9 TWh en 2014, c’est un fait constaté par la CRE, – quand le nombre de sites particulier abonnés en 2014 est de 31,2 millions, c’est un fait constaté par la CRE Le corollaire est que l’on peut affirmer que la… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité
    « La dernière fois que j’ai regardé une audition parlementaire j’ai vu un PDG d’EDF se faire dessus à l’idée qu’il puisse plus utiliser les barrages pour réguler son nucléaire… » Ahlala, Chelya et son recours au mensonge à défaut d’arguments… L’audition parlementaire à laquelle vous faites référence se trouve là (vers 1h08min) : Le propos du PDG en question peut être résumé par « On peut vivre avec, c’est juste que cela désoptimise le système ». Aucun rapport avec le nucléaire. Et sinon Chelya, pour revenir au sujet que vous avez tenté de détourner, vous pensez quoi de l’alliance entre les industriels ENR… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité
    En revanche, Chelya, durant cette même série d’audition parlementaire, on a pu observer quelque chose d’intéressant : On a pu observer quelques députés écolos proposer (et faire passer dans le projet de loi) une mesure qui obligerait EDF a faire une consultation du public pour toutes les modifications importantes de sûreté (celles implémentées durant les visites décénnales) passés 35 ans de fonctionnement. Quel intérêt, me direz-vous, alors que : – ces modifications ne changent rien dans la pratique à la vie des citoyens, – leur contenu technique et leurs enjeux sont totalement imbitables pour le pékin moyen, – elles sont… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité

    Toujours sur le sujet nucléaire (que visiblement vous aimez bien) : Vous qui régulièrement dénoncez le coût « exorbitant » de l’EPR, que pensez vous du coût de fermeture anticipée de Fessenheim, du même ordre de grandeur, et qui n’est justifié par rien d’autre que la volonté du gouvernement de faire plaisir aux écolos ?

    Sicetaitsimple
    Invité

    « je paye un peu plus cher le kWh ce qui contribue efficacement à la maîtrise des consommations électriques spécifiques du ménage.  » Augmenter les prix (de façon significative) est effectivement une façon d’inciter à la baisse des consommations. Est-ce un moyen efficace compte-tenu de ses autres affets, sur le pouvoir d’achat, la précarité énergétique,.. est une question différente, mais qu’il ne faut pas oublier. Augmenter le prix du tabac est très embétant pour les fumeurs, mais on n’est pas obligé de fumer…Augmenter l’electricité, le gaz, ou tout produit de première nécessité c’est un peu différent.

    Sicetaitsimple
    Invité

    Concernant l’audition d’H. Proglio, notre ami Chelya en a une vision assez selective. Il nous a tellement raconté ( ainsi que d’autres) tout le bénéfice qu’EDF tirait de la CSPE pour la part « renouvelables ». Pas de chance, Proglio dit a plusieurs reprises qu’il est prêt à en partager le « gateau » ( en fait son mot est le « fardeau ») avec qui en veut. Suffit juste de trouver des volontaires.

    Luis
    Invité
    ¤ Ne pas confondre le résidentiel et le logement. Un site résidentiel, ce n’est pas seulement un logement dans lequel vit un ménage (foyer, famille …). Pour prendre des données homogènes sur une année entière, il faut remonter à 2009 (à moins que l’on trouve des statistiques définitives plus récentes). En 2009, il y avait 27.534.000 ménages pour 62.819.000 habitants, soit 2,28 habitants par ménage. La consommation d’électricité du résidentiel, totale et par ménage (foyer), a été : – chauffage – : 46,1 TWh — 1.674 kWh – eau chaude : 20,2 TWh – — 734 kWh – cuisine –… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Selon l’INSEE, le nombre moyen de personne par ménage est de 2,26 en 2011 : Et on avait 27,8 millions de ménages (données que je cite régulièrement sur Enerzine). Mais là n’est pas l’essentiel. Vous voudriez que l’éolien n’alimente que la moitié des besoins actuels du secteur résidentiel qui, lui-même ne représente qu’un tiers du besoin national. En gros, l’éolien se « spécialiserait » dans l’alimentation d’un sixième du besoin total. Il serait donc limité à 15 % du mix. Cela ouvre de belles perspective durable pour les autres moyens de production ! Retenons simplement qu’un foyer, ménage ou abonné particulier consomme… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    cette focalisation sur la couverture par l’éolien de la consommation d’electricité spécifique des ménages. En plus, si on veut pousser dans l’absurde, on n’en a rien à foutre puisque si on raisonne comme ça la consommation spécifique des ménages est déjà quasiment couverte en France par une autre énergie renouvelable, l’hydraulique! Et comme elle était là avant, tant pis pour l’éolien: il devra couvrir des besoins non spécifique des ménages. Peut-être même du chauffage! Quelle horreur….

    Sicetaitsimple
    Invité

    « Personne ne sait ce qu’est un kWh, un MW ou la consommation d’une fonderie en aluminium mais la consommation d’un foyer parle à tout le monde… » Je pense que vous avez globalement raison sur la première partie, par contre je ne pense pas que la consommation d’electricité spécifique d’un foyer parle à grand monde.

    zoziau
    Invité

    Le « foyer moyen » tout comme le français moyen n’existe pas, par contre on peut situer sa consommation sur la base des indicateurs donnés sur ce site. – On voit bien que parler de consommation moyenne d’électricité par foyer n’a pas beaucoup de sens (selon qu’on se chauffe ou pas à l’électricité), et que la consommation d’électricité spécifique est un indicateur plus pertinent. C’est aussi le seul secteur de consommation d’électricité des ménages qui connait une augmentation continue.

    Dan1
    Invité
    A chelya, en complément de badrien. « Quand vous vous adressez à quelqu’un vous prenez des exemples qu’il connait. » Oui, c’est pour ça que quand on parle de consommation des foyers, ménages, ou abonnés, il suffit de leur parler de la consommation moyenne d’électricité qui figure sur la facture qu’ils reçoivent. Donc, on dit qu’un ménage, foyer ou abonné particulier consomme 5 000 kWh/an. « Vous n’aimez pas qu’un vulgaire citoyen puisse comprendre ce que vous dites ? » Ah si, j’aime bien que les gens comprennent ce que je dis, c’est pour ça que j’explique : Si les gens me demandent pourquoi… Lire plus »
    wpDiscuz