Stockage de l’énergie : 3 annonces récentes du CEA

Le CEA a dévoilé des informations intéressantes au sujet de quelques unes de ses recherches que l’organisme public mène dans plusieurs domaines comme le stockage de l’énergie.

 

Un système hybride pour le nautisme

Le CEA-Liten et Nice ont signé en mai, au Port de St Laurent du Var, une convention cadre qui a pour objet : de préfigurer ce que pourrait être une filière énergétique bleue au service des usagers et des services portuaires, démontrer l’intérêt de l’hydrogène et de l’électricité comme vecteurs énergétiques, la faisabilité du couplage d’une station solaire photovoltaïque à une chaîne hydrogène bleue, l’utilité des nouvelles technologies de l’énergie dans les transports et le tourisme durable, étudier le développement de démonstrateurs hybrides batteries et piles à combustible (bateaux de servitude, à passagers, navettes portuaires terrestres 100% autonomes), et fédérer les actions des industriels et des collectivités pour développer un site pilote pour la valorisation des énergies décarbonées.

La ville de Nice a engagé une « politique bleue », ambitieuse, innovante pour un développement exemplaire du littoral en application de sa charte environnementale qui comprend notamment :

  • l’engagement des Ports d’Azur dans la démarche volontaire de “Ports Propres”,
  • les engagements pris par le Contrat de Baie d’Azur pour garantir une qualité optimale des eaux et du milieu aquatique.
  • les engagements pris par Nice Côte d’Azur dans la réduction de son empreinte

 

Du cobalt plutôt que du platine !

Le cobalt pourrait remplacer le platine pour la production d’hydrogène à partir de l’eau et ainsi abaisser son coût. L’hydrogène peut servir à « stocker » des énergies renouvelables et intermittentes et à alimenter des piles à combustible. Or le procédé le plus courant pour produire de l’hydrogène – la dissociation de l’eau grâce à un courant électrique (électrolyse) – n’est réalisable à échelle industrielle qu’avec un métal rare et onéreux, le platine.

Des chimistes de l’Iramis ont montré que deux oxydes de cobalt bon marché sont aussi efficaces que le platine pour catalyser les deux réactions chimiques intervenant dans l’électrolyse de l’eau. Reste à vérifier que ces deux substances conservent leurs excellentes propriétés dans la durée.

Ce résultat est le fruit d’une collaboration entre des équipes de DSM-Iramis, à Saclay, et des Directions des sciences du vivant (DSV-iRTSV) et de la recherche technologique (CEA-Liten et CEA-Leti), à Grenoble. (en savoir +)

 

Lancement de la plate-forme UPSCALE pour batteries

La plateforme Upscale pour batteries est dédiée à la mise à l’échelle pilote de la synthèse des matériaux pour batteries et s’inscrit dans la continuité de la plateforme Nanomil (nanostructured materials by milling), opérationnelle depuis 2007.

L’objectif est de produire des lots de l’ordre du kilogramme de manière reproductible ayant les mêmes performances que les lots références de quelques grammes issus de la recherche en laboratoire.

Ce travail permettra d’alimenter la ligne pilote batteries et de favoriser les transferts de brevets et de technologies vers des industriels.

Partagez l'article

 



            

Articles connexes

Poster un Commentaire

11 Commentaires sur "Stockage de l’énergie : 3 annonces récentes du CEA"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Lionel_fr
Invité

Comprends rien aux interminables processus de certification à la française. L’article ne dit pas combien d’étapes il reste avant de justifier la production en masse de cuves d’hydrogène. Peut être 1 an, peut-être 50 ans.. on n’en sait rien, on sait juste que l’ énieme démonstrateur a démontré quelque chose, que le cobalt sera moins cher.. On se serait contentés d’INOX en attendant que tout ce binz parvienne à maturité, ce n’est qu’une question de rendement mais un rendement de 100% sur un volume de zéro , ça fait pas des masses.

fredo
Invité
Principe de base: le CEA ne communique que quand ça peut lui être utile, et c’est la période du vote du Budget de l’Etat (2,3 milliards de subventions quand même de mémoire). Et c’est toujours mieux de montrer à quoi servent les subventions précédentes pour en demander des nouvelles. C’est fini le folklore des rallonges budgétaires du CEA comme celle de mars 2011: +6,5% sur 3 ans rétro actif 2010-2013 sans aucune consultation du Parlement (cf lien ci dessous quelques jours avant Fukushima). Au passage pour le 2è projet, aller en plus siphoner les collectivités tout en justifiant les subventions… Lire plus »
moise44
Invité
Vous arurez tous les chiffres donnés ci-dessus mais en version audio/vidéo. pour Fredo, Critiquer pour critiquer ne sert à rien. Le CEA n’a jamais caché et ne le fait toujours pas qu’il travaille aussi pour les technologies du nucléaire. Quant à ce qui est de faire moins avec mieux, je pense que vous n’avez pas pris assez de recul ! Regardez les grandes industries européennes devenue mondiale initiées en France, un pays si petit moins riche de ses voisins au moment de ces innovations et qui a réussi à créer une industrie ferroviaire, aéronautique, Aérospatiale, automobile, électronique, informatique, électronucléaire, de… Lire plus »
fredo
Invité
je souhaite simplement ici un retour à la normale, à savoir un minimum de communication (scientifique ET grand public), de visibilité sur les travaux en cours, et le passage du budget du CEA au Parlement sans que ce dernier soit court circuité, ce qui a pu arriver, j’ai donné un exemple. Ca devrait induire le “mieux avec moins” dont je parlais, sauf cofinancements publics (tel collectivités exemple de Nice). HERCIV , si vous ne voyez pas ce que je veux dire, MOISE44 cite le spatial qui est un bon exemple de dimensionnement des activités en fonction d’un budget. Si vous… Lire plus »
fredo
Invité
je souhaite simplement ici un retour à la normale, à savoir un minimum de communication (scientifique ET grand public), de visibilité sur les travaux en cours, et le passage du budget du CEA au Parlement sans que ce dernier soit court circuité, ce qui a pu arriver, j’ai donné un exemple. Ca devrait induire le “mieux avec moins” dont je parlais, sauf cofinancements publics (tel collectivités exemple de Nice). HERCIV , si vous ne voyez pas ce que je veux dire, MOISE44 cite le spatial qui est un bon exemple de dimensionnement des activités en fonction d’un budget. Si vous… Lire plus »
Tech
Invité
je pense que nos labos de recherche quels qu’ils soient sont performants et font tous des efforts pour récupérer des budgets, difficile de leur jeter la pierre! le problème viendrait plutôt du passage du labo à l’indus. c’est là que le plus souvent il nous manque les structures pour transformer les essais. et la ce ne sont pas le nombre de brevets qui comptent, mais au final, quels marchés l’industriel utilisant ces brevets pourra gagner et quels gains en résulterons. ce sera alors avec ces gains qu’il sera possible d’entretenir la machine à innover en réinvestissant en R&D et ainsi… Lire plus »
Tech
Invité

oui et je regrette que Pierre Gilles de Gennes soit malheureusement le bon contre exemple. ses recherches sur les cristaux liquides, sont devenues le livre de chevet des japonais, qui en on fait ce que l’on sait. où sont les producteurs de LCD français? où sont passé les oceanic, ducretet thomson, etc, etc

fredo
Invité
vous avez raison, je me suis mal exprimé, du coup j’ai jeté un oeil au rapport financier 2011 du CEA, en particulier p4 “Ressources”. Il ne s’agit en effet pas de soumettre le budget du CEA au Parlement (4,2 milliards en 2011) vous avez entièrement raison, Mais il s’agit ici de s’assurer que la SUBVENTION de l’Etat au CEA ( 2,67 milliards ), en particulier celle dite au secteur CIVIL ( 1,174 milliard en hausse de 5% ) est bien soumise au Parlement, y compris les hausses par contrat d’objectifs type mars 2011. En pratique le CEA échappe en effet… Lire plus »
Pastilleverte
Invité

Ben oui Fredo, le CEA a changé de nom en davenant CEA-EA, le deuxième “EA” pour Energies Alternatives. ça vous gêne ? Dommage… Le CEA(EA) accompagne (élément de langage) de nombreuses start up technologiques qui sont éloignées ou totalement étrangères du nuke. ça vous gêne ? Dommage… PS : je ne travaille pas ni suis un ancien, soit du CEA, soit de l’industrie nucléaire ou énergétique

fredo
Invité
vous posez mal le problème. Pour tous les sujets non liés à l’énergie, il n’y a pas de conflit d’intérêt, donc pas de frein au transfert de technologie. Pour l’énergie solaire et le stockage de l’énergie, c’est différent car il y a conflit d’intérêt avec la mission civile première du CEA. Que se passe-t-il si les équipes du CEA font des découvertes menant à des technologies de rupture dans ces domaines? Les chances de commercialisation sont mécaniquement nettement plus minces ! Le contrat d’objectifs 2010-2013 signé en 2011 parle par exemple de mettre sur le marché en 2013 des batteries… Lire plus »
bigbluejlr
Invité
ca fait des années qu ils tripotent des batteries en les asseyant sur des vectrix. j ai pris contact avec eux pour savoir si ils allaient pouvoir proposer des produits pour migrer les nimh defectueux vers des batteries de leur cru . on a m a parlé à l epoque de Liten et il y a des videos qui ont trainé sur le net. mais on m a surtout dit : hou vous savez c est pour des applications complexes, c est des produits chers , c est pas pour demain …. en attendant rien !! – le scooter electrique… Lire plus »
wpDiscuz