Subventionnons le stockage disséminé d’énergie !

Jadis, toute innovation et développements initiaux en matière d’énergie à production centralisée ont bénéficié de subventions massives. C’est bien entendu le cas, entre autres, de l’énergie hydraulique, du nucléaire et du transport de l’électricité. C’est encore le cas de la recherche, par exemple sur la fusion avec ITER, le CERN, etc.

Les démantèlements ou la reconstructions de ces systèmes de productions bénéficieront inévitablement et à nouveau de financements publics, sans compter les coûts des catastrophes éventuelles.

L’énergie renouvelable disséminée, donc à production décentralisée, a pu aussi bénéficier timidement et récemment, de ce type de financement. Certains remettent fortement en cause ces subventions, en oubliant ce ce qui s’est passé et se passe toujours dans le domaine des énergies à production fortement centralisée.

D’une manière plus générale, le stockage de l’énergie, en dehors des STEP (Station de Transfert d’Energie par Pompage), n’a pas pu bénéficier d’autant de recherche, et de subvention par l’argent public, que les systèmes traditionnels de production d’énergie centralisée.

En France, le Ministère du Développement durable a finalement émis une AMI sur le stockage de l’énergie (voir d’autres articles traitant ce sujet-même sur ce forum).

Pourquoi ne pas aussi faire un premier pas pour favoriser le stockage journalier disséminé d’énergie (24h) en le subventionnant ? Est-ce trop complexe à l’égard des archaïsmes comptables pris en matière de facturation de l’énergie, notamment de l’électricité ?

Une première condition serait d’établir les règles de constructions et les normes de tels stockages. Mais quand on voit l’usine à gaz que certains super-doués administratifs sont capables de produire constamment, cela ne devrait pas poser trop de problèmes! Quoique… pensez aux panneaux solaires photovoltaïques intégrés ou non en toiture!

Une deuxième condition serait que le Ministère des Finances soit disposé à développer une première phase de fiscalité encourageant le stockage disséminé temporaire et de courte durée (entre 24h et 1 semaine) de l’électricité provenant d’énergies renouvelables.

En effet, il n’est pas nécessaire d’avoir une approche manichéenne ou uniquement systématique sur le sujet puisque, grâce au pragmatisme passé du développement initial de l’industrie automobile, cette voie technologique a parfaitement été exploitée et développée pour faire démarrer les moteurs de tous nos véhicules automobiles… Notre industrie ne manque pas de fabricants de très bonnes batteries et l’innovation dans ce domaine est constante, notamment dans les filières NaS (*) et de la recherche Na-Ion, voire même du stockage cinétique s’il est réalisable immédiatement. Le prix de tels systèmes peut encore paraitre important, bien que, comme bien d’autres produits, ils sont conditionnés en France par des marges de distribution considérables, car ils sont bien moins chers ailleurs en Europe.

Le développement massif de stockages disséminés de faible puissance est l’équivalent énergétique de la réalisation d’un certain nombre de systèmes de stockages centralisés de grande puissance. On ne sait utiliser que l’hydraulique actuellement à cet effet (STEP), technologie qui présente des inconvénients importants à long terme en raison du vieillissement du béton des barrages ou de dépenses publiques considérables en cas de séismes. Les barrages alpins, par exemple, sont pour la plupart situés dans des zones à risque sismique.

Il est tout à fait possible d’encourager la réalisation de petits stockages de l’ordre de quelques dizaines de KWH chez les particuliers fournissant déjà des énergies renouvelables, notamment photovoltaïques, de même que leur ré-injection journalière dans le réseau durant les heures de pointe.

Une autre condition serait de légiférer ou de transmettre des recommandations dans ce sens aux distributeurs d’énergie, EDF / OA SOLAIRE entre autres, pour qu’ils adaptent les contrats d’obligation d’achat d’énergie renouvelable pendant les heures de pointe au travers de tels stockages. Il y aurait aussi quelques dispositifs à revoir concernant les diverses gammes de contrats conventionnés de fourniture d’électricité par tranches de puissance, puisque les nouveaux équipements locaux de contrôle de fourniture et d’utilisation d’énergie peuvent fournir de grosses puissances de pointe avec des charges continues réparties à faible puissance, donc au niveau du contrat conventionné le plus bas (3KW).

(*) voir http://www.ngk.co.jp/english/products/power/nas/index.html

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

25 Commentaires sur "Subventionnons le stockage disséminé d’énergie !"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
enerZ
Invité

Merci pour la publication de cet article La rédaction

Confluence
Invité
La gestion de l’énergie électrique sera de plus en plus difficile par l’introduction de plus en plus grande des énergies solaires et éoliennes et leurs variations permanentes. Stocker, mais aussi réguler, stabiliser sont des challenges à tenir dans les plus brefs délais. Je ne crois pas à une filière industrielle du stockage par batteries par les besoins gigantesques de matériaux que cela implique. On s’inquiète déjà du manque sur la simple branche automobile. La loi de Charles peut être une solution. Je travaille sur un stockage de masse non pas par eau, mais par éthanol. Réagissant à de faibles températures,… Lire plus »
Samivel51
Invité

Peut-on envisager d’equiper tous les immeubles d’une mini STEP? Un reservoir d’eau sur le toit, un autre a la cave, et une pompe/alternateur reversible entre les deux! Ce serait d’autant plus interessant que, contrairement aux STEP classiques (situees en montagne), ces STEP decentralisees pourront etre reparties sur l’ensemble du territoire.

Confluence
Invité

Le problème de l’eau est sa “corruption” en phase stagnante. D’où mon idée de travailler avec de l’éthanol en cycle étanche donc sans perte de qualité. De plus, l’éthanol est plus facilement utilisable en phénomène de thermosiphon que l’eau (loi de Charles).

Bebere
Invité

C’est pas la loi de Charles c’est la loi de Charlot ton truc! Moi je préfère la loi de Dédé: tu compresses de l’air et t’as gagné.

Bren
Invité

@Confluence intéressant ta solution, pourrais tu donner l’adresse de ton blog ? Merci

Jcjacquemin
Invité

Merci mille fois pour cette publication et les commentaires, “small is beautiful”. JC

timhinch
Invité
Cet article qui part d’une bonne intention est très vague, et manque cruellement de références, justifications, analyses de couts… exemple avec la remarque sur les STEPs : au dernières nouvelles, nos barrages tiennent plutôt bien le coup. Et pourquoi un stockage disséminé, pour lisser les fluctuations? mieux vaut, à priori, des solutions plus centralisées, pour ne pas perdre les effets de foisonement : la puissance d’une installation peux fluctuer de 0 à 100 % facilement; un regroupement de différentes installations verra probablement des variations max de 25 % (piffomètre, c’est un exemple). Donc au lieu de 10 batteries de 1MW,… Lire plus »
Geolog
Invité
Je ne sais pas si un réseau de distribution (ou tout du moins celui que nous avons construit) peut s’accomoder de multiples petites sources qui lui injectent de manière intermitente et aléatoire de faibles puissances. Quand au “small is beautiful”, c’est un effet d’optique. Cet argument est le plus souvent invoqué par ceux qui s’appuient sur l’histoire de l’informatique. Les monstres d’antant auraient été remplacés par les petits micros de maintenant. On oublie qu’un micro-ordinateur personnel est beaucoup plus plus puissant que les gros systemes centralisés d’antant. Ces derniers faisaient tourner (en mode texte) des centaines de consoles, alors que… Lire plus »
Bastien
Invité

Bonjour, Je suis intéressé par ton blog. Peux tu m’en donner les coordonnées ? Merci

Confluence
Invité

Pour les deux personnes qui me l’on demandé, voici l’adresse de mon blog où j’aborde plusieurs sujets DD: Vous trouverez les infos sur la page 2.

bigbluejlr
Invité
J adore ce sujet et je reve de cette autonomie energétique qui me parait accessible à moyen terme. je pense que la premiere étape pour aller dans ce sens c est l incitation à l auto consommation des productions alternatives . je m explique quand vous avez comme, c est mon cas, une install PV sur votre toit qui injecte directement sur votre compteur principal. vous consommez directement votre production et votre reseau est sollicité à la marge. pour l instant en belgique, vous utilisez le reseau à cout zero ce qui n incipte pas à faire matcher conso et… Lire plus »
bigbluejlr
Invité
avez vous lu le contenu de ce projet ?? rien de vraiment revolutionnaire mais c est l integration qui parait geniale en resumé : audi veut vendre une voiture au gaz de synthese ( du methane de synthese) identique au gaz de ville audi s engage à injecter sur le reseau la meme quantité de gaz consommée par ses voitures , à l aide de ressources renouvelables comment s y prendre : en deux temps : faire de l hydrogene à partir d electrolyse de l’eau en utilisant de l electricité verte ( eolien principalement) fabriquer du methane par méthanisation… Lire plus »
Confluence
Invité
Pour ceux qui visitent mon blog en profondeur, vous verrez que j’ai adapté sur ma voiture un système di “HHO” qui se vend mais que j’ai fabriqué avec les moyens “du bord”. Bilan, je roule en dessous de “consos constructeur”. Je suis en train d’étallonner les derniers tests et sur une voiture “essence” de plus de 10 ans, je tombe à 5l/100 voire même en dessous pour 10 € d’investisssement. En effet, la filière “hydrogène” ne vaut que si l’on produit ce que l’on consomme, cela résoud le problème du stockage! Le meilleur moyen de contenir l’hydrogène est de l’avoir… Lire plus »
cathelin
Invité
Merci pour votre réaction. Merci aussi de bien vouloir précider votre blog; toute étude nouvelle ou développement dans le stockage disséminé de l’énergie est un facteur de progrès (voir les autres articles concernant les AMI concernées et excellentes -enfin!- du Ministère du Développement Durable). Merci aussi d’avoir avez bien compris que le stockage par batterie était donné à titre d’exemple d’une démarche pragmatique et éprouvée, plutôt que systématique et manichéenne, car ce n’est pas le cas de toutes les réactions… C’est pourquoi j’apporte ici quelques autres précisions: il s’agit uniquement de courte durée pour les petites installations PV individuelles, en… Lire plus »
cathelin
Invité
Merci pour votre commentaire. Vous avez raison: comme stocker l’énergie, personne ne sait pas encore modéliser correctement l’approche macro-économique qui, mathématiquement, pourrait décrire les coûts/bénéfices autres que ceux de l’argent à court terme; c’est toujours déconcertant lorsqu’on ne raisonne, confortablement et uniquement, que sur le court terme à l’aide d’arithmétique. Il est impossible de parler d’actuariat et encore moins de calcul de probalités avec certains pour lesquels tout doit être basé sur de telles certitudes… Comme vous le souhaitez, je serai donc moins vague en revenant avec plus de détails sur la question des barrages: aucun comptable ne saurait (voudrait?)… Lire plus »
cathelin
Invité

Correctif à vos affirmations: il est parfaitement possible et encouragé en France de consommer sa propre électricité renouvelable. L’article concerne le stockage temporaire et à courte durée du surrplus puur le r-é-injecter pendant les heures pleines.

Confluence
Invité
Je remercie “Cathelin” d’avoir lancé le débat. Il est en effet difficile à chacun de voir les tenants et aboutissants d’une idée si l’on ne connait pas sur le bout des doigts tous les paramètres de la production/gestion de l’électricité en France, et, soyons fous, en Europe. Pourquoi voir si large? Il s’agit d’une stratégie industrielle, donc qui peut se rentabiliser uniquement sur un “territoire” le plus large possible. Nous avons une politique actuelle de production d’électricité principalement structuré sur un concept de grosses centrales inégalement réparties sur les territoires. Cela a pour conséquences à la fois de grandes pertes… Lire plus »
cathelin
Invité
Oui, vous avez raison. C’est pourquoi l’article propose la subvention du stockage de courte durée et la ré-injection des surplus non consommés pendant les périodes de pointe; il n’y a plus alors de produtions de manière intermitente et aléatoire de faibles puissances mais compensation et consommation en priorité locale durant ces heures pleines, lorsqu’il y sur le réseau a une plus forte demande de consommation qui elle aussi est intermittente et aléatoire, et en provenance d’un grand nombre de petites demandes puissances. Le contrôle du réseau de distribution électrique et son passage futur à un réseau intellignet n’est pas dans… Lire plus »
Confluence
Invité

J’avais donné hier les coordonnées de mon blog. Voici celle de la page Facebook plus consacrée à mes revues de presse (où Enerzine apparaît évidemment!), mes coups de coeur…

cathelin
Invité

Oui, Confluence, c’est exactement ça. Mais il ne faut surtout pas mésestimer l’importance des comptables dans nos sociétés, bien au-delà de l’Europe. Ils ne sont absolument pas intéressés par les possibles, ni les risques, et il vaut mieux mettre le doigt là où c’est sensible, en particulier sur les coûts/bénéfices macro-économiques des dispositifs actuels de facturation des contrats d’énergie pour les particuliers, qui sont de vraies usines à gaz (sans jeux de mots…). Des volontaires pour un article détaillé avec références, analyses de coûts et justificatifs sur le sujet? Timinch?

Sicetaitsimple
Invité
Le PV est déjà très largement subventionné, il faudrait maintenant subventionner en plus du stockage de PV, alors que celui-ci s’intègre plutot bien dans le système electrique actuel puisqu’il produit ( quand il produit) aux heures de plus forte consommation… Au fil des commentaires, on passe peu à peu du stockage aux “comptables” des distributeurs et producteurs d’electricité….Une petite névrose, je pense. Si M. Cathelin a des véléités d’autonomie en termes d’electricité, c’est tout-à-fait son choix, mais je ne vois vraiment pas pourquoi je (ou d’autres)devrais d’une façon ou d’une autre y contribuer par une quelconque subvention. Quant aux batteries… Lire plus »
Sicetaisimple
Invité
Pas de réponse… Le phantasme de la grotte auto-suffisante en matière d’energie devait certes être le rêve de notre ancètre Cromagnon, mais il devait de temps en temps se cailler vraiment les c…s. Gommer l’intermittence des renouvelables ne passe évidemment par vos solutions, mais par l’intégration au réseau. Mantenant, si vous voulez vous payer 20kWh de stockage sous forme de batteries au plomb, grand bien vous fasse… Tenez nous dans l’avenir au courant t de votre projet et de ses résultats…Et dans la durée, car au bout de 6 ou 7 ans , il faudra renouveler votre installation. Bien cordialement,… Lire plus »
Lorenz971
Invité

ingénieur-conseil en zone tropicale insulaire, je suis intéressé et intrigué par le sujet dont vous parlez (confluence). merci de me transmettre le lien vers le blog.

Verdarie
Invité

Un stockage de masse disséminé répond à plusieurs besoins. 1 Il restitut l’énergies stockée et non utilisée par la consommation au moment des besoins 2 Il est mieux à même de pouvoir répondre aux besoins qu’un stockage Step, puisque moins à même à ce qu’un seul problème entraîne une panne générale. 3 il est pas sensible au changement climatique, qui fait qu’aujourd’hui il n’y à plus d’eau dans certains barrages ? Ce qui pose la question de la sécurité des centrales nucléaires.

wpDiscuz