Bravo Vivement que le phénomène s'inverse et que l'on montre du doigt les constructions et constructeur qui construisent encore en dépit du bon sens et du respect de l'Homme.
Ensuite pour parfaire le label Effinergie, il faudrait aussi intégrer des chantiers propres et des matériaux utilisés non polluants. Heureusement que l'on peut encore progresser sinon la vie ne serait pas fun...
-60% sans POMPE à chaleur ! beau pied de nez !:-) Rt2005 - 60% et avec un surplus de budget de 10% max! et en plus en Alsace ou il fait bien frisquet l'hiver! Et tout ça juste avec un bonne réduction des besoins par la réflexion architecturale et un simple système de production de calories avec de la chaudière gaz condensation et sans cette shadokerie énergétique des pompes à chaleurs!
N'en déplaise à Mr Adrien Zeller (de rien ;-) ) président du CR Alsace qui croit dur comme fer en la monumentale et encore trop souvent invisible arnaque (producteurs d'élec + vendeurs de gaz réfrigérants + opportunistes du pseudo développement durable), et qui mise aveuglément le gros paquet (des sous de ses contribuables) dessus, ceci prouve bien qu'on peut surpasser très simplement cette supercherie des onéreuses et inutile PAC, qui ne font rien avancé du tout.
Je rappel, que les PAC ne font que truquer les scores de conso en locale(compteur idividuel), en déplaçant le problème au niveau de l'énergie primaire en amont des centrales élec, tout en y prélevant la même quantité d'énergie qu'une chaudière individuelle!
Pour infos les coef de performance des PAC sont en vérité annulés par les mauvais rendements des centrales et de la distribution d'élec (environs 70% de pertes!) .Donc là franchement je dit super Effinergie !! ceci est enfin rendu possible par ce que ce label s'intéresse aussi à la consommation d'énergie primaire , et non seulement à l'énergie finale apparente aux compteurs des clients!
On avance vraiment ce coup ci ...et surtout en montrant bien que ce n'est pas les organes de production d'énergie qui doivent évoluer, mais bel et bien avant tout les modes constructifs, et modes de conception architecturales et urbanistiques! souhaitons une grosse couverture médiatique et un bon accueil à ce véritable exemple!
Pied de nez... doigt dans l'oeil oui Encore une fois on s'amuse avec énergie primaire, énergie secondaire....rendement de production de distribution.....
Je crois que le grand vainqueur ici il y en a deux....la planète et son locataire.
En choisisssant une pompe à chaleur ou PAC, air air ou sur nappe ou capteur vertical il y aurait encore plus de bénéfices sur les deux tableaux(en Alsace plusieurs projets fonctionnent merveilleusement bien, il faut dire que le sol est parfait avec une nappe au raz du sol, un capteur vertical sans échange avec la nappe c'est parfait, les rendements sont au RDV). Avec une PAC c'est se libèrer des énergies fossiles (le Gaz Naturel en reste une) et moins de C0².
l'isolation retournée La bonne nouvelle, c'est que les français appliquent l'isolation par l'extérieur et de fait renvoi l'inertie des murs à l'intérieur, ce qui paraît tout de même plus rationnel. Evidemment à moins de 50 kWh/m2/an, les locataires ou propriétaires y trouveront leur compte.
Après cela, le débat PAC ou gaz condensation me paraît secondaire. Une PAC eau/eau de qualité peut très bien faire l'affaire si on n'est pas raccordé au gaz. Personnellement j'ai une Viessmann à condensation qui fonctionne très bien et j'ai hésité à me lancer dans une PAC avec une opération de forage d'autant que j'ai besoin d'eau chaude à 65 °C pour les radiateurs et que la PAC n'est pas optimale à cette température... quand elle est capable de le faire.
L'ennui c'est que l'idéal concerne toujours les logements neufs qui représentent au maximum 1 % par an des logements... alors dans un siècle !
Je vais quand même essayer l'isolation par l'extérieur sans casser la maison !
Des progrès, mais... ... toujours les mêmes techniques utilisées ! Quand on voit que ce type de bâtiments n'est conçu qu'avec les sempiternelles "laines minérales" accompagnées de leur camarade de tromperie "polystyrène expansé", alors que ces matériaux ont un bilan sur leur cycle de vie désastreux, c'est qu'il y a quelquechose qui cloche dans le système !
Il y a moyen de faire aussi bien, voire mieux, avec des matériaux sains, durables et à faible impact environnemental !!!
---------------------------------
La modération de notre consommation énergétique pase par l'isolation : www.isologic.org
Isolation écologique Remplacer la laine de verre et le polystyrène expansé pourquoi pas, mais il faut trouver aussi bien du point de vue thermique et économique.
Bien vu de rerouter vers le site isologic, mais où sont les tarifs ? pour avoir beaucoup comparé les prix des isolants écologiques et non écologiques, il faut reconnaître que l'écologie a un surcoût. Quand on a des moyens limités, comme beaucoup de français, on doit calculer serré. J'ai acheté des panneaux de liège, j'envisage de la fibre de bois... mais je dose en fonction de mes moyens.
Même si ce n'est pas idéal, ce n'est pas tout à fait un hasard si les constructeurs de maisons présentent des modèles "parpaing-polystyrène-chauffage électrique" pour tirer les prix. L'écologie doit s'insérer dans l'économie pour ne pas pas rester une affaire d'initiés idéalistes.
