Suez veut implanter un réacteur EPR en France

Selon le journal "Les Echos", le groupe Suez ambitionne de construire un réacteur de troisième génération en France avec une mise en service prévue pour 2015.

C’est le site du Tricastin dans la Drôme qui serait choisi pour accueillir le futur réacteur de type EPR. Suez aurait approché les autorités françaises afin d’obtenir leur feu vert ajoute Les Echos. Le choix de l’emplacement du site n’est pas neutre, car le groupe Suez dispose déjà de capacités dans les centrales nucléaires de Tricastin (et de Chooz).

En Belgique, le groupe possède et exploite sept réacteurs nucléaires au travers de sa filiale Electrabel. La capacité installée dépasse de ce fait les 5 800 MWe. Electrabel gére deux sites de production d’électricité d’origine nucléaire en Belgique : Doel, qui compte quatre réacteurs, et Tihange, qui en compte trois.

(src : Les Echos)
Partagez l'article

 



         

Articles connexes

Poster un Commentaire

8 Commentaires sur "Suez veut implanter un réacteur EPR en France"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Christophe1007
Invité

L’effet de serre du CO2 va très vite. La division par 4 du dégagement des Gaz à Effet de Serre est très urgent, et on ne connait pas de solution immédiate autre que le nucléaire pour l’énergie dont on ne veut pas se passer. Il faut rapidement, au moins remplacer les centrales anciennes. Le nucléaire n’est pas la panacée mais entre deux maux, il faut choisir le moindre, et l’EPR n’est pas vraiment un mal insupportable!

Brunch
Invité

La seule vraie urgence c’est d’arrêter de consommer de manière irraisonnée toujours plus.

alcofribas
Invité
Pourquoi cette fuite en avant ? ON SAIT que les déchets nucléaires sont une pollution pour des millénaires, que ce sont des armes pour des millénaires, donc que cette saloperie entraine l’obligation d’une gestion attentive (et violente) de ce poison mortel pour des millénaires. le scandaleux et prédit réchauffement de la planète est le résultat d’une gabegie mercantile irresponsable de la part d’un système écononmique criminel. On ne sort pas de ce modèle économique en continuant à faire confiance à ce système ! Le nucléaire comme le pétrole est basé sur des ressources limitées, il pollue tout autant que le… Lire plus »
themac
Invité

Bientôt n’importe quel milliardaire pourra construire un réacteur dans son jardin si ca continue… Et en connaissant l’actuel pdg de suez, il choisira la rentabilité, pas la sécurité…

Claude
Invité

Merci de votre intervention . Je suis d’accord avec vous : le nucléaire c’est une catastrophe durable .

claude
Invité

Pour 2005 : électricité d’origine nucléaire dans le monde : 2.763 TWh ( statistiques BP ). consommation toutes énergies dans le monde : 126.400 TWh ( chiffres du sénat Français ) . 2.763 / 126.400 ==> 2,2 % l’électricité d’origine nucléaire dans le monde ne représente que 2,2 % de la consommation d’énergie globale . naivement : Pourrait on se passer du nucléaire ? Encore autrement présenté : en isolant mieux nos logements pourrions nous économiser ces 2 % au niveau mondial ?

Gerald
Invité
Je travaille dans une centrale et mon avis est assez partagé: 1-pour l’heure nous n’avons pas le choix du nucléaire car c’est la plus grosse masse de production d’énergie, d’autant plus que l’énergies éolienne est refusée par beaucoup. Je ne parle pas du charbon qui est désormais une roue de secours…ni des paneaux solaires installés chez les particuliers “marginaux”. Le réacteur de génération 4 n’est pas encore né: ce sera “la” solution. Pour l’instant la fusion dure à peine 10 secondes…alors il faut penser à renouveler notre parc; l’EPR est une machine parmi d’autres… Pour ma part, cette technologie est… Lire plus »
Dan
Invité
N’y-a-t-il pas une erreur : la génération 4 est toujours de la fission mais à neutrons rapides dont superphénix était un représentant et phénix toujours en fonctionnement. La fusion Tokamak et ITER étant en rupture de filiation puisque ne relevant pas du même principe. Pour ceux qui veulent un aperçu, voir le lien suivant : Pour les autres sujets : voiture électrique et autres, ils sont souvent débattus dans d’autres articles. Pour ce qui est d’avoir un comportement économe, je suis d’accord avec vous, il n’y a absolument pas besoin d’avoir une étiquette écologiste et de le revendiquer pour appliquer… Lire plus »
wpDiscuz