Terminal méthanier Dunkerque : décision avant fin 2010

Mardi, une réunion de travail entre Christian Estrosi, Ministre chargé de l’industrie, et les représentants des dirigeants d’EDF et de Total en charge du projet de terminal méthanier de Dunkerque avait pour objectif de faire le point entre les parties prenantes.

Le Ministre a rappelé l’importance de ce projet de terminal méthanier qui selon lui "renforcera la sécurité d’approvisionnement en gaz de la France et en Europe et qui permettra de développer la concurrence". Le projet créerait par ailleurs 1200 emplois directs et indirects pendant la phase de construction du terminal, puis 80 emplois directs et environ 150 emplois indirects lors de la phase de stabilisation.

Le groupe Total a rappelé pour sa part lors de cette réunion son engagement en faveur du projet. Il avait ainsi annoncé dès le 8 mars dernier sa participation à hauteur de 10% au projet de terminal. En contrepartie, la lettre d’intention signée précisait que les emplois directs créés seraient réservés en préférence aux salariés de la raffinerie des Flandres.

Le groupe EDF estime de son côté que les conditions ne sont pas encore réunies aujourd’hui pour prendre cette décision mais "continue à œuvrer activement en ce sens". Le groupe EDF a indiqué au Ministre qu’une décision serait prise avant la fin de l’année sur le sujet du terminal méthanier.

Christian Estrosi a enfin indiqué qu’en sus de ce projet de terminal méthanier, "le Gouvernement attend toujours du groupe Total des engagements et avancées concrètes concernant la réindustrialisation du bassin d’emploi dunkerquois, notamment les efforts en direction des sous-traitants de la raffinerie des Flandres, ainsi que la compensation financière de l’impact pour le port de Dunkerque".

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

7 Commentaires sur "Terminal méthanier Dunkerque : décision avant fin 2010"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Guybrush
Invité

C’est déjà honteux d’avoir souillé le littoral à ce point, vouloir l’abimer davantage relève de l’irresponsabilité.

Predator
Invité
malgré un littoral plus que défiguré par les industries polluantes et dangereuses 14 sites sévéso seuil haut sur dunkerque,nos hommes politiques s’obstinent à amener sur le dunkerquois toujours plus de ces industries ,sous couverts et prétextes mais également chantage à l’emploi la destruction de la nature continue à un rytme inquiètant,ils se fichent pas mal de notre santé et des risques de catastrophe,Borloo ministre de l’environnementà d’ailleurs déclaré le méthanier de dunkerque comme bon pour la région,on nous avez dit avec le gaz de norvége sa qualité est supérieur à celui de Russie et d’Algérie aux réunions publiques de dunkerque… Lire plus »
Predator
Invité
malgré un littoral plus que défiguré par les industries polluantes et dangereuses 14 sites sévéso seuil haut sur dunkerque,nos hommes politiques s’obstinent à amener sur le dunkerquois toujours plus de ces industries ,sous couverts et prétextes mais également chantage à l’emploi la destruction de la nature continue à un rytme inquiètant,ils se fichent pas mal de notre santé et des risques de catastrophe,Borloo ministre de l’environnementà d’ailleurs déclaré le méthanier de dunkerque comme bon pour la région,on nous avez dit avec le gaz de norvége sa qualité est supérieur à celui de Russie et d’Algérie aux réunions publiques de dunkerque… Lire plus »
Predator
Invité
malgré un littoral plus que défiguré par les industries polluantes et dangereuses 14 sites sévéso seuil haut sur dunkerque,nos hommes politiques s’obstinent à amener sur le dunkerquois toujours plus de ces industries ,sous couverts et prétextes mais également chantage à l’emploi la destruction de la nature continue à un rytme inquiètant,ils se fichent pas mal de notre santé et des risques de catastrophe,Borloo ministre de l’environnementà d’ailleurs déclaré le méthanier de dunkerque comme bon pour la région,on nous avez dit avec le gaz de norvége sa qualité est supérieur à celui de Russie et d’Algérie aux réunions publiques de dunkerque… Lire plus »
ccsiaix
Invité
Notre consommation d’électricité augmente jour après jour. N’avez vous pas remarqué qu’écran plat consomme plus qu’un tuba cathotique ? Que deux box ADSL consomment plus qu’un minitel ? (lisez les livres de Nicolas Hulot) La consommation de plus n’est pas constante et il n’existe qu’une seule façon de faire face aux pics de consommation:  les centrales thermiques (j’ai omis les barrages qui sont déjà utilisé à plein) Dans cette catégorié, les centrales au gaz sont les plus efficacces et donc les moins polluantes. Désolé, c’est ainsi PS :je pourrais détailler pourquoi, ni une tranche nucléaire, ni une ferme éolienne ne… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“PS :je pourrais détailler pourquoi, ni une tranche nucléaire, ni une ferme éolienne ne peuvent remplacer une centrale au gaz.” Bah allez-y,le suspens est oppressant…. Cordialement.

ccsiaix
Invité
Désolé Monsieur ‘Sicetaitsimple’, je n’avias pas vu votre invitation. Une centrale au gaz, et plus généralement une centrale thermique a la particularité de pouvoir être démarrée et éteinte en quelques instants. Ce n’est ni le cas des centrales nucléaires (qui fonctionnent en continu) ni le cas des fermes éoliennes ou photo voltaiques (qui démarrent quand il y a du vent ou du soleil) L’électricité ne se stocke pas (ou si mal), il faut bien produire au moment de la demande. Les lecteurs attentifs d’Enerzine, dont vous faites partie, ont sans doute remarqué que le principale problème en France est de… Lire plus »
wpDiscuz