Toit en verre, une brillante source de chaleur ?

Soltech Energy a mis au point un nouveau type de capteurs solaires – il permet à un toit en verre de convertir l’énergie solaire en chaleur.

Le concept de "chaudière en verre" a été lancé par les inventeurs Arne Moberg et Peter Kjaersboe, titulaires d’un doctorat de l’Ecole royale polytechnique (KTH), qui voulaient utiliser l’énergie solaire de façon élégante.

A l’aide de simples tuiles de verre, le toit d’une maison peut se transformer en un immense capteur solaire ayant un poids similaire à un toit normal. Sous les tuiles, ni tube, ni eau, seulement un capteur solaire noir fait d’un matériau solide et pratiquement inusable qui sert à absorber l’énergie solaire afin de réchauffer l’air du canal situé entre les tuiles et l’absorbeur. L’air chaud monte et est dirigé vers le plafond, entretenant ainsi une convection naturelle. Il peut ensuite être utilisé soit directement pour le chauffage de l’habitation, soit pour chauffer un caloporteur utile dans le fonctionnement d’un chauffe-eau solaire lié au système de chauffage de la maison. Ce système prévoit de générer entre 300 et 500 kWh par mètre carré par an. Le prix au mètre carré est d’environ 200 Euros auquel il faut ajouter le prix de l’installation.

Toit en verre, une brillante source de chaleur ?

Jusqu’à présent, seule une dizaine de maisons ont expérimenté ce toit en verre. Cependant, l’entreprise Soltech Energy s’implante en Espagne, un eldorado pour le marché de l’énergie solaire !

 Toit en verre, une brillante source de chaleur ?

Toit en verre, une brillante source de chaleur ?

BE Suède numéro 6 (27/07/2009) – Ambassade de France en Suède / ADIT – http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/60113.htm

Partagez l'article

 



         

Articles connexes

Poster un Commentaire

12 Commentaires sur "Toit en verre, une brillante source de chaleur ?"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
trimtab
Invité
Voilà encore une idée simple de ‘bon sens’ appliquant au toiture le principle du ‘mur trombe’ (.   Comme souvent on se dit ‘pourquoi on avait pas penser plus tôt’ (ceci dit, Amory Lovis du Rocky Mountain Institute utilise un pièce avec toit de verre comme local ‘seche linge’ !) car le principle est tellement simple !   Et ici en Bretagne, avec ses toitures en ardoises qui en plein soleil ‘se chauffent’ à des températures non négligable ! (capable de cuire un oeuf sur le plat lentement ?) S’il y avait un vide d’air juste derrière, ceci sera chauffé à la… Lire plus »
maxxxx
Invité

Autant appeler ça “toenn tomm” plutôt que “hot roof” 😉

fredhu
Invité
… on ne fait parfois qu’adapter au goût local. Des tuiles en verre, pour que cela ressemble le plus possible à des tuiles terre cuite ou béton “traditionnelles”. Si cela peut faire admettre plus facilement ce principe … tellement évident, tant mieux ! Mais pour “donner à César etc …”, OM Solar au Japon a mis au point un concept bein similaire dans le principe depuis des années ! Voir (en anglais, mais en japonais également pour ceux qui se sentent plus confortable avec les idéogrammes 😉 Pour les non-anlophones, les schémas sont trés clairs et évidents. Allez-y, nàyez pas… Lire plus »
js
Invité

avec OM solar ils pratiquent ça depuis des années, leur conception allant jusqu’a l’ensemble de la maison des vmc forçant l’air chaud à descendre jusqu’au sous sol prevu pour une certaine inertie thermique qui il faut bien le dire n’est pas le point fort de l’air réchauffé

Bbolton
Invité

Je ne vois pas la valeur ajoutée par rapport à de vrais panneaux solaires, qui je pense auront un bien meilleur rendement, et j’ai de plus du mal à comprendre : où met-on l’isolant du toit ? En dessous de tout ça ? Ca fait pas un peu trop épais ??

fredhu
Invité
Rendement ? Parlez-vous de rendement électrique ou énergétique ? Premier cas: vous avez raison, ces “toits chauffants” ne produisent pas un seul électron … Rien pour les convecteurs ! Deuxième cas: oui et non … Ici, on chauffe de l’air. Il s’agit d’une serre, mais “posée sur le toit”. C’est le toit tout entier qui est capteur de chaleur. L’avantage (à mes yeux, et pour le systeème OM Solar) est que cette solution est totalement intégrée (pas de rajout de panneaux), toute la surface est utilisée, pas de fuite ou de gel de liquide à craindre, on fait “travailler” de… Lire plus »
fredhu
Invité
Je suis sûr que vous le savez, mais pour ceux qui ne savent pas … Un toit d’ardoise bien noir absorbera bien la chaleur … sous le cagna. Pour profiter du petit plus des jours couverts: la serre, verre/air/surface noire, et ce concept l’utilise. Maintenant, vous avez raison, on peut bien sûr utiliser ce magnifique matériau local qu’est l’ardoise, ne pas modifier l’aspect extérieur des maisons et profiter d’une énergie totalement gratuite en complément, quitte à perdre kek % (horreur de l’ingénieur !…) Philosophie: ce qu’on peut gagner sans se faire chier, prenons-le (solaire, isolation, etc …), en sachant que… Lire plus »
trimtab
Invité
En effet, la simplicité et le ‘bon sens’ d’une approche ‘solaire passive’ pour: “profiter d’une énergie totalement gratuite en complément, quitte à perdre kek % de “rendement” (horreur de l’ingénieur !…) C’EST TOUJOURS CA DE PRIS !!” “Philosophie: ce qu’on peut gagner sans se faire chier, prenons-le (solaire, isolation, etc …)”   Car il est trop souvent décevant de voir une absence parfois quasi totale de bon sens dans la conception même de nouveaux batiments (ou lors de modifications ou extensions) pour en profiter au mieux des apports solaires passives ‘simples’.   On voit souvent des maisons bien qu’orientées au… Lire plus »
richelieu
Invité

je me posais la question d’un capteur facile à mettre en oeuvre … c’est bon j’ai trouvé faite une recherche sur google avec stockage inter-saisonnier vous vous ferais une petite idée de ce que l’on peut arriver à faire avec ce genre de chose (stocker l’été pour avoir chaud l’hiver 😉 )

dehp
Invité

OK mais comment on fait l’été pour ne pas étouffer ? Une grosse couche d’isolant ?

Stephsea
Invité

On réinvente l’eau chaude tout les jours ici… Et à chaque fois on rajoute un zéro à la facture. Très fort! 200€/m² de tuile + capteur, en fourniture seule, c’est délirant ! ET que c’est moche! A ce prix, mieux vaut une toiture verrière, au moins on voit le ciel et même le paysage, et le rendement est encore meilleur. C’est aussi moins prétentieux…

Bug
Invité

A 200€ le m² omg quoi… sinon idée interessante.

wpDiscuz