Un mécanisme de capacité pour répondre au défi de la pointe électrique

Delphine Batho, ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie a signé le décret qui vise à mettre en place le mécanisme de capacité pour le marché de l’électricité.

Ce décret publié mardi dernier au Journal Officiel fixe un cadre général dont les règles seront précisées au deuxième semestre 2013 sur proposition de RTE et après avis de la CRE.

L’introduction de ce mécanisme vise à réduire la pointe électrique qui augmente environ de 3 % chaque année et qui a enregistré une hausse de 28 % en dix ans. En France, la pointe progresse d’ailleurs plus vite que la consommation électrique : elle augmente de 3 %, alors que, dans le même temps, la consommation électrique connaît une hausse de 0,6 %.

Selon le ministère, il devient nécessaire d’agir rapidement pour lutter contre ces pics de consommation qui coûtent cher et ont un impact environnemental au travers des augmentations d’émission de CO2.

Le décret s’appuie sur deux piliers :

Le premier est la rémunération de la disponibilité des moyens de production qui est au cœur de la sécurité d’approvisionnement.

Le second est la stimulation de la réduction de la consommation d’électricité aux heures de pointes grâce à l’effacement. Un consommateur qui dispose d’une offre à effacement se verra ainsi rémunéré pour le service qu’il apporte au système électrique. Concrètement, le mécanisme de capacité responsabilise les fournisseurs d’électricité qui devront désormais justifier, à compter de 2015, qu’ils sont en mesure de satisfaire la consommation de leurs clients à la pointe électrique.

Pour obtenir le montant de garanties nécessaire, les fournisseurs peuvent :

– utiliser les capacités qu’ils possèdent en tant qu’exploitants,
– développer l’effacement de consommation,
– acheter des garanties de capacité auprès des producteurs d’électricité ou d’effacement.

L’évolution du marché européen de l’énergie confirme la pertinence d’un tel dispositif. En effet, au niveau européen, une surcapacité des moyens de production en base est observée, en lien avec le développement des capacités des énergies renouvelables. En revanche, il existe également une sous-capacité européenne en moyens de production de pointe notamment pour faire face à l’intermittence de certaines énergies renouvelables.

Ce dispositif permet donc de compenser l’intermittence par un lissage de la demande, et par une valorisation du stockage et de l’effacement notamment. Alors que d’autres pays européens s’engagent dans des démarches comparables, la France est ainsi précurseur dans le cadre des réflexions engagées par l’Union européenne sur le marché de capacité.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

41 Commentaires sur "Un mécanisme de capacité pour répondre au défi de la pointe électrique"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
gaga42
Invité

La pointe augmente en France alors que le coupable désigné, le “chauffage par effet joule”, est en regression depuis plusieurs années (du moins dans le neuf). Et comme par hasard, les pompes à chaleur sont en fort développement, or du fait que leur rendement plonge dès qu’il fait froid (et donc que la demande est forte), ces dernières constituent ainsi un diabolique “ampiificateur de pointe”, et ça va pas s’arranger avec la RT 2012…

christophe1007
Invité

Moyennant une légère modification de leur contrat, les clients ‘TEMPO’ peuvent participer à l’effacement des pointes. Avec les compteurs TEMPO, on peut programmer le chauffage selon la ‘couleur’ du jour(vert, blanc ou rouge). Il suffirait de remplacer quelques jours rouges par des heures rouges, au moment des pointes. Aucun aménagement ‘lourd’ n’est à prévoir…

Eloi
Invité
Dans le Bilan prévisionnel 2012 de RTE, on trouve un graphique très intéressant sur la décomposition des usages (p15, attention c’est pas une mesure mais un modèle pour un jour très froid 2012) Le “chauffage résidentiel” (en vert foncé) ne semble pas induire une très variabilité journalière prononcée, il pousse plutôt le minimal journalier vers le haut. Les postes les plus variables semblent être “éclairage résidentiel” et “autre usage résidentiel”. Autre chose intéressante, il semblerait que “eau chaude sanitaire résidentiel” ne s’ajoute que lorsque la demande baisse, et c’est intéressant car on y verrait bien l’effet de la commande à… Lire plus »
Nd
Invité
Si RTE veut montrer que c’est pas le chauffage qui est à l’origine des pointes, va falloir des arguments !! 1 – Les pointes sont systématiquement les jours de grands froids, est-ce qu ça veut dire qu’on s’éclair plus qd il fait froid ? 2 – On a en France la plus grande thermosensibilité : 2300 MW pour 1 degré en moins, autant que dans tout le reste de l’Europe ; 3- La France a le taux de chauffage électrique le plus important en Europe Tout ce qui veut prouver le contraire n’a qu’un objectif : cacher le fait que… Lire plus »
Eloi
Invité
Votre réponse est confuse : * la courbe est issue de calculs de RTE dont c’est le boulot de prévoir la consommation pour pouvoir garantir à l’échéance de plusieurs années un approvisionnement électrique fiable. C’est le résultat de leur science, ce n’est pas là pour “faire croire” aux paranoïaques. * il n’est pas dit que le chauffage électrique n’est pas “à l’origine des pointes”, puisqu’il l’est en étant à l’origine d’une augmentation de la base qui pousse donc la pointe vers le haut. Il est par contre dit que le chauffage électrique n’est pas à l’origine de la variabilité au… Lire plus »
Tech
Invité

le stockage doit passer dans les mentalités tout le monde prend une assurance pour se protéger des risques le pic de consommation peut se transformer en risque. le stockage serait une assurance contre les pic de consommation! CQFD

Sicetaitsimple
Invité

Parlez nous de votre installation personnelle de stockage.

Eloi
Invité

>>”le stockage serait une assurance contre les pic de consommation! CQFD” On ne vous a pas attendu : c’est pas pour rien que des gigantesques barrages ont été construits depuis des décennies. Par ailleurs votre démonstration n’en est pas une : Une centrale de réserve est aussi une assurance contre les pics de consommation. Et si une centrale qui ne tourne que 100 h par an est moins chère qu’une solution de stockage, he bien… on construira des TAC (turbines à combustion) On dirait que les gestionnaires du réseau et de la production n’ont pas attendu les lumières de Tech

jmdesp
Invité

Je ne pense pas que le conditionnel soit nécessaire pour l’eau chaude sanitaire résidentiel qui s’ajoute en dehors des heures de pointes, pour info en fonction des localisation il n’y a pas que le classique “22h30-6h30”, mais c’est ERDF qui décide en fonction des particularité de consommation de la zone locale afin de lisser au mieux. Sur la page suivante on voit énuméré un certain nombre de cas, et qu’il y a pas mal de possibilités différentes :

jmdesp
Invité

Les barrages, c’est surtout que c’était *la* source principale d’électricité en France dans la première moitie du XXème siècle. On s’est arrété quand on a épuisé tous les sites faciles, et que Malpasset a démontré les conséquences possibles d’essayer trop fort d’en trouver d’autres. Ils ont, très utilement, changé de role depuis mais n’avait pas à l’origine été construits pour le suivi de charge.

climax1891
Invité

On se rend compter de l’imporatnce du chauffage en hiver (en vert). On voit aussi des pics de commomation à cause de la cuisson éléctrique (en orange) Il y a, enfin, un pic en été à cause de la climatisation (en violet foncé)

Eloi
Invité
>>”Les barrages, c’est surtout que c’était *la* source principale d’électricité en France dans la première moitie du XXème siècle. On s’est arrété quand on a épuisé tous les sites faciles, et que Malpasset a démontré les conséquences possibles d’essayer trop fort d’en trouver d’autres. Ils ont, très utilement, changé de role depuis mais n’avait pas à l’origine été construits pour le suivi de charge.” Je suis désolé de devoir vous contredire : *un barrage n’est pas une source d’énergie : c’est le cours d’eau qui l’alimente qui est le barrage. Le barrage est un moyen de stockage permettant d’absorber la… Lire plus »
Eloi
Invité
Vous avez bien raison d’afficher ce graphique, mais je m’excuse d’avance de vous dire qu’une variabilité saisonnière, ce n’est pas ce qui s’appelle la pointe de 102 GW à 19h. Il est fatal : * de plus consommer d’électricité pour s’éclairer en hiver * de plus consommer d’énergie (soleil ou gaz) pour se chauffer en hiver Ca c’est la vie, on n’y peut strictement rien, sauf à savoir contrôler le climat de la planète, ou la faire pivoter pour placer la France à l’équateur. (Ou encore à promouvoir l’usage de la climatisation pour l’été, mais j’entend d’avance les cris d’offraie… Lire plus »
Eloi
Invité

“*un barrage n’est pas une source d’énergie : c’est le cours d’eau qui l’alimente qui est le barrage” Il fallait lire “*un barrage n’est pas une source d’énergie : c’est le cours d’eau qui l’alimente qui est la source d’énergie” Mes excuses.

Dan1
Invité
Pour Nd. Pour éviter de sétriper sur des faux problèmes, il faut prendre l’habitude de préciser de quoi on parle. Personne ne conteste évidemment que le chauffage électrique (comme les autres) provoque un pic saisonnier et que bien évidemment le niveau d’appel en puissance varie énormément en fonction de la température (on peut avoir plus de 20 GW de chauffage à certain moment. Tout cela est très bioen expliqué par RTE et nous en avons déjà longuement discuté sur Enerzine, notamment à propos du CO2. Mais, il n’en demeure pas moins qu’il existe plusieurs type de pointe (horaire, journalière, hebdomadaire,… Lire plus »
climax1891
Invité

Chaque mois (janvier, février..) est représenté par la consommation moyenne sur une journée avec une graduaction toutes les 4 heures. Pour une journée de janvier, on voit qu’il y a une petite hausse du chauffage électrique (en vert) le matin et le soir. Il y a aussi un pic pour la cuisson électrique (en orange) le midi et le soir

Eloi
Invité

Sérieusement, climax, quand vous regardez le graphique que vous fournissez, ce qui vous préoccupe le plus c’est le “pic” du chauffage ? Et pas tous les autres ?! A partir de là, puisque vous me semblez quelqu’un de sensé et d’intelligent, donc je ne sais plus quoi faire…

Sicetaitsimple
Invité

J’avoue être un peu dans le même questionnement qu’Eloi… Moi, ce qui me plairait, c’est que sur la courbe 2030, on voit des pics de “chargement véhicules electriques”, des pics de “stockage d’électricité”, des pics de”chauffage substitué”, le tout venant attenuer des pics fuel ou des pics gaz dont jamais ou presque personne ne parle. D’ici 2030, tout montre que les renouvelables seront devenus compétitifs en €/MWh, avec tous les défauts liés à leur intermittence, et pourront donc assurer des pics “pilotables” tels que ci-dessus. A moins que votre problème ce soit le nucléaire?

Zenattitude
Invité

A lire vos commentaires et courbes , pourquoi de pas inciter tous les consommateurs a réduire autour de 19 h leur consommation , par une grille tarifaire incitative : Surcout entre 18 h & 20 h . Cela pousse chacun a choisir / agir …. a sa guise 🙂 programmer sa consommation , augmenter son isolation / inertie thermique / modifier ses habitudes …le champs d’action est immmense … ??????

Dan1
Invité

Bien avant l’agitation médiatique sur l’énergie, il a été inventé un système tout bête qui s’appellent les tarifs heures pleines/heures creuses qui fonctionne toujours et qui est télécommandable (même si à l’époque on ne parlait de réseau “intelligent”). Je suis persuadé que cela pourrait être optimisé.

Sicetaitsimple
Invité

Vous voudriez sous-entendre que les “smart grids” ont été inventés il y a bien longtemps et en plus par un dinosaure monopolistique et subventionné? J’espère que c’est une plaisanterie…..

Sicetaitsimple
Invité
rappel d’un post récent: à dan1 (et chelya): excellent! en cliquant sur votre lien “CSPE impot” ci-dessus, j’ai retrouvé un truc que j’écrivais fin 2011: à dan1 En suivant votre lien, il est toujours savoureux de retrouver des écrits comme ceux de notre ami Chelya, qui nous disait il y a moins de 2 ans ( Dec. 2009) je cite:: “En plus si vous prenez la roadmap de la France vous verrez que le déploiement de l’essentiel des capacités PV (4GW) se fait après 2015 au moment où la France s’attend à ce que le photovoltaïque atteigne la grid parity,… Lire plus »
chelya
Invité

…et si le dinosaure monopolistique pense que commander les consommations en fonction de la production c’est du smart grid c’est encore plus un dinosaure monopolistique que je pensais vu que ça existait même à la fin du XIXe siecle ce truc là…

Sicetaitsimple
Invité

et les 2 Mds par rapport à votre prévision de 100 à 300M€ en 2015?

chelya
Invité

On essaye de noyer le poisson sicetaitsimple ? Ca vous ennuie tant que ça que le chauffage électrique contribue à hauteur de 20 GW à la pointe de consommation et qu’on réglerait la question en supprimant le chauffage électrique et en rénovant les logements ? Je vous signale que pour l’instant il ne s’agit que d’une prévision… tout comme les chiffres de 2011 et 2010 ne sont toujours que des prévisions… Au niveau des chiffres du “constaté”, la CRE n’a toujours pas donné les chiffres après 2009… et le constaté 2012 il sera pas à 2 milliards…

Sicetaitsimple
Invité
Ce qui est un peu désolant avec vous, c’est que vous intervenez de temps en temps, sans aucun suivi, en affirmant plein de choses. Je pense qu’on appelle ça un Troll. Alors effectivement quand on vous fait remarquer que vos prévisions de 100 à 300M€ de CSPE “solaire” à l’horizon 2015, faite fin 2009, se revele en fait être de plus de 2000M€ pour 2013, vous passez pour un con… Bah oui….C’est juste une réalité. PS: je ne pense jamais avoir caché que je pense le plus grand bien du chauffage electrique, pour le noyage de poisson vous êtes complètement… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Je ne parle pas du chauffage electrique des années 70, bien entendu. On parle de l’avenir.

Pas naif
Invité
C’est fou ce qu’on lit ici de déclarations inexactes, du genre: 1- “Otez le chauffage électrique et vous n’aurez plus de pointe”: FAUX, un simple coup d’oeil au graphique coloré ci-plus haut montre qu’en soustrayant de la courbe le chauffage électrique, qui est peu variable le long de la journée, on fera descendre la courbe du total mais les pointes restent toujours. Elles seront davantage grandes relativement car la conso de base aura réduit: Il faudra toujours allumer des CCG ou démarrer des barrages…. 2- “Ce sont les Renouvelables qui vont aider à passer les pointes”! Celle-là vaut son pesant… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Moi non plus, je ne suis pas payé. C’est bien dommage, remarquez… Si l’estimation (car effectivement c’est une estimation pour 2013)de la CRE est fausse, elle rectifiera, comme elle le fait systémayiquement en fonction des données constatées. Le problème , c’est que ça peut être à la hausse comme à la baisse, et que concernant la part “PV métropolitain”, il m’étonnerait fort qu’ils passent de plus de 2000M€ pour 2013 à “100 à 300M€ à tout casser en 2015” comme vous nous l’annonciez en Dec 2009…… On peut en reparler dans 3 ans si vous le souhaitez? C’est peut-être juste… Lire plus »
Lustucru
Invité

Pour pas cher, on peut éliminer une partie de la pointe électrique de l’hiver avec un éclairage autonome. La seule contrainte est de relever un poids de quelques kilos toutes les demi-heures. Nos récents ancêtre n’avaient pas de LED mais des horloges pour utiliser ce principe. Un peu d’imagination et l’on trouvera d’autres moyens pour économiser l’énergie en hiver.

Sicetaitsimple
Invité

On est un peu loin de nos débats de pays “gavés” d’energie, mais l’idée est bonne, et l’arrivée des LED peut effectivement permettre d’avoir un peu de lumière (c’est important…) n’importe où dans le monde moyennant un peu d’exercice physique. Sur le déploiement massif en Europe, j’ai quelques doutes…. Je suis sûr que ça va beaucoup plaire, comme à moi, à notre ami Trimtab.

Pas naif
Invité
Ceux qui critiquent sans démontrer se dévalorisent eux-mêmes et n’apportent rien de constructif. Quelques exemples: 1- Coupez le chauffage électrique et vous coupez les pointes”. Aberrant au premier coup d’oeil sur les graphiques ci dessus. Le chauffage élec est la seule consommation stable 5 mois de l’année, prévisible dans le temps et en amplitude. Le seul autre meilleur client EdF était l’usine de diffusion Pierrelatte, maintenant arrêtée. Pour ceux qui ne veulent pas comprendre: Otez le chauffage électrique et vous ôtez 20GW nucléaire. Il ne restera les mêmes pointes chargeant un réseau moins puissant: vous aggravez le problème des pointes.… Lire plus »
De passage
Invité

sont une idée géniale, Einstein lui-même n’y aurait pas pensé. Il faut donc commander au climat “envoyez du bon vent dès 18:30 tous les jours ouvrables..

Lionel_fr
Invité
Ce qui me chagrine, c’est que cette question relativement simple est artificiellement rendue complexe parce que le ministre ne s’adresse qu’à son subordonné direct plutot quà l’ensemble des personnes concernées. Afin d’être bien certain que le monopole conserve toutes les manettes, on crée des montagnes de paperasse au lieu de suggérer simplement aux gens de couper leurs ballons entre 18 h et 21 h (voire 22 ou 23 pour éviter le “double rush”). Cela ne suppose q’une tarification qui répercute en atténué une partie des couts de production 2h par jour durant 3 mois. Dans la foulée , vous baissez… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Le problème des “ballons” (d’eau chaude sanitaire), c’est que le plus gros a été fait depuis environs 40 ans , avec un tarif “jour-nuit”. Certes c’est un peu rustique, faut faire basculer un relais on/off, et c’est un peu basique en termes de tarification. Bref ça a l’age de ses artères, même si encore une fois le plus gros du parc est largement couvert et donc ne contribue pas à cette fameuse pointe. Pour faire mieux, il faut: – avoir un compteur “intelligent” (ça va faire rire Lionel j’imagine), disons un truc qui sait compter par intervalle d’une demi-heure, je… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Je ne dis pas que l’énergéticien français est un imbécile qui n’a jamais rien fait de bon … Le tarif de nuit a eu son heure de gloire bien que désormais, il soit surfacturé et sans le moindre intéret (l’électricité de nuit coute le tarif normal et celle de jour coute 2 ct de plus !) De temps en temps, on doit refaire la conception, une technique de 40 ans d’age n’a rien à faire dans un monde où les µcontroleurs coutent 0.6euros ! Linky n’est d’ailleurs rien d’autre qu’un controleur muni d’un CPL qui doit couter 80% du prix… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

HP:0.1353€/kWh HC: 0.0926€/kWh Soit 30% de moins. Quant à juger que c’est surfacturé, il faudrait demander à un Allemand ce qu’il en pense….

Lionel_fr
Invité

OK, je vais faire amende honorable . J’ai cliqué votre lien et le tarif Tempo correspond effectivement à ce que je demande. Je ne connaissais pas cette subtilité, dommage que je ne l’ai pas appris 6 mois plus tôt. merci pour l’info

Lionel_fr
Invité
Ok il me manque quand même une info importante qui n’est pas sur le site EDF : un exemple de barème sur calendrier ou au moins des indications qui précisent comment et à quelle fréquence on passe d’un tarif à l’autre. Hormis cette info manquante et sous réserve que le barème ne me positionne pas sur le tarif rouge 24/7 ni demain, ni l’année prochaine ni même dans 5 ans car c’est la minimum pour rentabiliser une domotique digne de ce nom, c’est tout bon… Le tarif bleu HC me semble voisin du Kwh gaz ce qui pourrait provoquer quelques… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

C’est la période des fêtes, cadeau! PS:attention quand même, Tempo ça demande pas mal de discipline et un peu d’équipement “non electrique” si on veut vraiment y gagner sans se pourrir la vie. Celui qui saura bien vous en parler c’est notre ami Trimtab.

trimtab
Invité
Comme dit notre ami sicetaitsimple, la gestion de tempo demande un peu de ‘discipline’, car surtout les jours rouge (22 par an entre 15 nov et 15 mars) à 0,40 € HP et 0,14 € HC (HT !) sont annoncés que à 20hr le soir pour le lendemain (jamais le weekend) sur le petit boitier fourni. Si au debut c’est contraignant de regarder chaque jour si le ‘jus’ du lendemain va nous coûter ‘un bras et une jambe’ et peut ‘pourrir la vie’, on établi vite fait une ‘reflexe conditionnée’ hivernale pour décider comment on va consommer le lendemain dès… Lire plus »
wpDiscuz