Un premier parc éolien vend sa production sur le marché Spot

Depuis mardi matin, Hydronext commercialise sur le marché Spot la production d’un premier parc éolien situé dans la Somme (80). Il s’agit d’une première en France, où l’éolien est encore systématiquement sous le régime de l’obligation d’achat.

La vente directe sur le marché de cette production éolienne anticipe les conditions dans lesquelles, à compter du 1er janvier 2016, les installations renouvelables commercialiseront leur production électrique, dans le cadre de la Loi de Transition Energétique pour la Croissance Verte (LTECV).

Hydronext indique dans un communiqué "être fier d’annoncer cette étape clé" démontrant ainsi "sa capacité à commercialiser de la production intermittente éolienne sur le marché de gros de l’électricité, et confirme sa position d’agrégateur de référence sur le marché français."

L’opérateur du marché de l’électricité a pour mission d’agrèger de la production électrique décentralisée avant de la négocie sur le marché de gros de l’électricité. Présent à l’origine dans la petite hydro, Hydronext a ouvert son activité à tout type de production renouvelable. Elle gère à présent un périmètre d’équilibre de plus de 100 MW.

Enfin, Hydronext fournit également les auxiliaires de production de plus de 500 sites ENR (éolien, solaire, hydraulique et thermique).

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

68 Commentaires sur "Un premier parc éolien vend sa production sur le marché Spot"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Steph
Invité
Voila un publi reportage qui n’apporte pas grand chose. On aimerait bien savoir si ce champs est nouveau et dans ce cas cela sous-entend une information forte : l’eolien recent peut etre retable a prix de marché c’est a dire sans CSPE. Ou alors il s’agit d’une ferme qui a dépassé les 10 premieres annee de tarif d’OA a quelque 8.2 c€ / kWh, puis selon le decret passe à entre 3 et 8 c€, donc serait mieux payé sur le marché ? Dans ce dernier cas, il y a tout de meme un sous-jacent interessant : CE champs eolien… Lire plus »
Enpassant
Invité
On reste vraiment sur sa faim avec cet article !!! L’éolien peut-il OUI ou NON concurrencer le nucléaire sur le “marché libre” (càd en dehors de tout artifice tarifaire politique tel que nous le connaissons depuis 40 ans). Dans l’affirmative, il conviendra alors d’arrêter de nous bassiner avec la CSPE et envisager de remplacer rapidement la filière et les technocrates électronucléaires (…) ; Dans la négative, nous attendrons que le financement réel des EPR, la mise à niveau des -vieilles- centrales, les démantellements /retraitements / stockages des déchets, la couverture d’assurances et toutes les autres provisions -non provisionnées-, viennent définitivement… Lire plus »
Peri
Invité

Oui le nucléaire est tellement peu cher qu’AREVA a une perte de 5 milliards d’€… Je pense que certains vont déchanter lorsque le prix du kWh nucléaire de l’EPR va arriver sur le marché… Franchement pour l’éolien il faut déjà arréter de nous bassiner avec la CSPE je suis tout à fait d’accord avec vous.

plouc73
Invité

Les pertes d’AREVA ne sont pas dues au prix de revient des centrales actuelles, mais à des dévalorisarion d’actifs miniers pour plus de 4 Mds €. Quannt à l’EPR, même à 10 MDs Euros mais avec une production moyenne de 12 TWh/ an sur 50 ans, la partie amortissements représentera 16.6 €/ MWh. Donc avec des coûts de fonctrionnement à peu près équivalent aux investissements on arrivera à 30 / 40 €/ MWh. Par contre, la mauvaise coordination des différents services d’AREVA est un vrai problème de amnagement d’entreprise.

hach
Invité

Bonjour, ca veut dire quoi “dévalorisarion d’actifs miniers” en clair ? C’est l’extraction d’uranium qui est finalement plus chère que prévue ?

Rice
Invité

… si je comprends bien, c’est quand même grave, non ? On nous enfume depuis longtemps avec cette énergie soi-disant pas chère, mais il semblerait que tous les placards de la filière soient remplis de cadavres… Anne Lauvergeon sera-telle poursuivie pour cette perte abysalle que l’Etat (que dis-je, les “con-tribuables”) va devoir assumer ? Ou continuera-t-elle à faire l’intéressante sur les plateaux TV ???

Dan1
Invité

Juste pour agrémenter la discussion, voici une délibération de la CRE sur la notion de puissance quasi-certaine… l’éolien d’hiver et d’été :

Dan1
Invité

“La “disponibilité” ça n’existe évidemment pas…” En résumé, la CRE raconte n’importe quoi et n’a pas consulté chelya ! Notons la contradiction : si la disponibilité n’existe pas, son antonyme (l’indisponibilité) ne peut exister. Dans ces conditions, ceux qui devisent joyeusement sur les indisponibilités du parc nucléaire ne savent pas de quoi ils parlent et devraient d’abord écouter chelya.

Sicetaitsimple
Invité

Le délirium tremens ça n’esxiste pas, contrairement à ce que les apparences pourraient montrer quand on lit: personne ne vous vend de m3 de gaz ou de kWh d’électricité, il n’y a que des gens qui vous commercialise un service de raccordement au réseau public…

Sicetaitsimple
Invité

quelqu’un sait-il ce qu’est ce parc éolien de la Somme dont on parle dans l’article? A mon avis ça ne peut être qu’un parc en fin de période de tarif d’achat type Eole 2005 ou la suite.

Sicetaitsimple
Invité
Il y a un moment, tous les médecins vous le diront, où il faut accompagner le malade dans sa phase terminale sans le contrarier. Donc oui Chelya, “personne ne vous vend de m3 de gaz ou de kWh d’électricité,il n’y a que des gens qui vous commercialise un service de raccordement au réseau public. Et vous avez raison, “parler de marché spot sur de l’élec c’est un abus de langage…” PS: aux intervenants sur Enerzine qui ont l’illusion d’avoir un compteur d’électricité ou de gaz qui servirait à l’élaboration de leur facture, et à ceux qui régulièrement parlent de prix… Lire plus »
Reivilo
Invité

Ca pourrait bien être celui là qui est propriété du Conseil Général parc de 1 éolienne de 250 kW… 435 éoliennes installées et plein de projets en attente dans ce département bien venté ! Merci à 6CT pour le rappel sur Eole 2005, période ou le kWh éolien était acheté 33 centimes (de francs, soit moins de 0,05 E) et qui a donc permis de geler le développement de l’éolien pendant une dizaine d’année en France.

Tech
Invité

1. étonnement vous utilisez des données de la CRE !!! :o)) 2. difficile de croire a ses “prdiction” quand le “ruban de base” n’augmente pas de 2016 a 2017!! cela voudrait dire qu’il n’y aurait plus aucune installation d’ENR? bizarre

Sicetaitsimple
Invité

Vous avez raison, bien entendu.

Dan1
Invité

A Tech “à dan1 1. étonnement vous utilisez des données de la CRE” Pourtant vous ne devriez pas faire l’étonné, j’utilise très régulièrement (depuis 2008) des données de la CRE, d’abord de manière chiffrée, mais de plus en plus de manière pictural tellement les couleurs sont belles : C’est devenu en quelque sorte mon rayon de soleil ! Disponible ici pour les explications :

Sicetaitsimple
Invité

Avez vous bien compris l’utilisation qui est faite de ces calculs assez normatifs du “ruban de base”?

Nature
Invité

On croyait avoir lu à maintes reprises que l’éolien avait pour vocation de décentraliser production et consommation . D’où ces équivalences sans cesse répétées :une E. couvrant les usages de X “ménages” . Aujourd’hui il apparaît que ce sysytème rejoint la production générale et ses aléas . L’éolien rentre dans la logique générale des centrales électriques .

Dan1
Invité
L’histoire de l’éolien décentralisé qui produit à proximité immédiate du consommateur et qui n’utilise pas le réseau, c’est du GROS PIPEAU depuis le début. Seul les naïfs peuvent s’y laisser prendre. Maintenant regardez attentivement la diapo24/40 de la présentation dont j’ai déjà donné le lien : A l’échelle de l’Europe les vents sont treès corrélés au nord et la corrélation est moins entre le nord et le sud. Cela veut tout simplement dire que si on fait massivement de l’éolien en Europe sans stockage de masse saisonnier, il faudra absorber massivement au sud, la production éolienne du nord qui ne… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Décentraliser la production d’électricité, ou plutôt rendre celle-ci proche des lieux de consommation, est une bonne idée en soit. Le problème, c’est que c’est d’autant plus compliqué que cette production est aléatoire. Soit vous n’en n’avez pas assez (on parlait il y a quelques temps de la Bretagne où je ne sais plus qui soutenait bêtement qu’il fallait faire du stockage …) et il vous faut du réseau pour “importer”, soit vous avez trop et il vous faut du réseau pour “exporter” , soit vous arrivez à quelque chose de relativement équilibré en volume (en énergie) mais il vous faut… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Nos amis allemands essaient toujours de faire sortir leurs liaisons Nord-Sud pour que le Sud absorbe l’electricité du Nord, mais ça semble compliqué.

Dan1
Invité

Pourtant en Allemagne ça devrait être simple : tout est à fond pour l’éolien, il faut juste créer les corridors pour évacuer les GW des abords de la mer du nord : Normalement dans un pays aussi VERT, c’est une formalité. Implanter des lignes à haute tension VERTES ne devrait pas susciter d’opposition. A moins qu’il y ait aussi des ZADISTES outre-Rhin. Je croyais qu’ils étaient venu chez nous pour lutter contre les aéroports et les gigantesque barrages de 12 mètres. Et là, s’il y a une ZAD par pylone, ça va faire beaucoup.

Reivilo
Invité
@Nature et 6ct – La production et la distibution d’électricité c’est effectivement “compliqué”, on ne peut pas le nier. Demandez par exemple, au hasard, je sais pas … à Areva si elle ne rencontre pas quelques déboires avec la construction de ce f… EPR qui la ruine. Enfin peut-être pas car on va bien finir par nous faire payer les pôts cassés comme pour les banques. Blague à part, la décentralistion de la production électrique c’est une sacré mutation dans notre pays (une transition pour parler moderne) et il est très logique que cela heurte les partisans du tout centralisé… Lire plus »
Sicetaitsmiple
Invité

Bon, on verra…Au pire ça entrainera du curtailment d’éolien, ce qui est un peu dommage une fois qu’il est construit. Qui disait que le “local”, c’est moins de réseau? Bon sang, j’ai un trou… Ca commence par un C, je pense, mais après je ne sais plus…

Sicetaitsimple
Invité

regardons la carte proposée par Dan1. Mais quand les allemands vont-ils enfin fusionner leurs TSO’s en une seule entité? Situation incompréhensible…surtout en Allemagne où les enjeux sont ceux évoqués ci-dessus.

Reivilo
Invité

C’est toujours rigolo de voir le coq gaulois chanter les pieds dans la m… Tout va bien ici, les milliards d’AREVA c’est de la rigolade on se demande bien pourquoi ça déprime grave chez EDF ???

Dan1
Invité
A Reivilo On peut toujours prôner la décentralisatiuon des moyens de production… si c’est pour tout injecter au final sur un super réseau européen gérer en central ! Si c’est produire un maximum en mer du nord… quand y-a du vent et ensuite envoyer les surplus se faire consommer dans le sud de l’UE ! Il faut arrêter le dogmatisme et l’enfumage au profit de la crédibilité. Certes les EnR peuvent occuper une place plus importante dans le mix électrique européen mais il y a des contraintes dont on ne peut s’affranchir et les caractère intermittent et aléatoire ne va… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Si mes commentaires vous amusent, j’en suis très content. Mais la question à ce stade c’est plus de renouvelables à caractère intermittent c’est plus ou moins de réseau? Et Areva n’a rien à voir là dedans, pas la peine de tenter une diversion. Vous en pensez quoi?

Sicetaitsimple
Invité

encore et toujours Areva.. Mais une fois de plus la question à ce stade c’est plus de renouvelables à caractère intermittent c’est plus ou moins de réseau? Vous en pensez quoi?

seb
Invité
Il me semble que reveilo a repondu en disant qu’une production décentralisée ne s’opposait pas au réseau… Chacun en est conscient ! Après la question se pose différemment selon les types de productions (de tete plus des deux tiers du pv injecté en basse tension est consommée sans passer par le transfo selon erdf, quand aux cogénérations biogaz elle réduisent a l’évidence les besoin de réseau). Et dire qu’on a besoin d’un réseau fortement interconnecté pour intégrer beaucoup d’enr dans le mix ne s’oppose pas au fait que très souvent l’èlectricité produite par les enr sera consommée très près du… Lire plus »
Dan1
Invité
Mouais, la production décentralisée ne serait pas opposée au réseau ? Mais qu’est-ce qu’une producxtion décentralisée quand il s’agit de grande ferme éolienne à terre voire de très grosse fermes éoliennes offshore (qui ne sont manifestement pas prévue pour alimenter les poissons qui vont passer en dessous). Or les fermes éoliennes construites au nord de l’Allemagne devraient alimenter Munich et Stuttgart : où est le concept de production locale ? Je rappelle que quand les Allemands ont construit les centrales nucléaires, ils les ont mises près des gros centres de consommations selon une approche un peu plus locale du problème… Lire plus »
Dan1
Invité

Et je rappelle que la présentation que nous avons citée vient d’Allemagne (DENA) et elle ne s’inscrit pas du tout dans le concept de production locale consommée sur place, le but est de pouvoir produire énormément au NORD et de pouvoir vendre massivement cette électricité au SUD. Pour ceux qui n’auraient pas compris ce que signifie les coefficients de corrélation, regargez les flèches à la page 24/40 du document déjà cité hier :

Lionel-fr
Invité
Dan1 a dit : Certes les EnR peuvent occuper une place plus importante dans le mix électrique européen mais il y a des contraintes dont on ne peut s’affranchir et les caractère intermittent et aléatoire ne va pas disparaître par décret. Par décret non ! mais parce que les plus grands innovateurs de ce monde le veulent, oui : Batteries : la Deutsche Bank prévoit une baisse massive des coûts durant les 5 années à venir Le titre parle de lui même. Quand toute l’ingénierie mondiale s’arrète de faire des bombes pour se concentrer sur le stockage d’énergie, ça finit… Lire plus »
Dan1
Invité
A reivilo. Vous dénigrez sans arguments, là où je cite des faits. Certes AREVA va mal, mais cette entreprise fait des résultats positif (hors provisions) et possède un carnet de commande représentant 6 ans de chiffre d’affaire. La cata quoi ! Concernant les provisions, les pertes ne sont pas certraines puisqu’on ne sait toujours pas qui paiera quoi en Finlande. Car si AREVA n’a pas été un modèle de pilotagede projet industriel, il semble bienb que les Finlandais n’aient pas été exemplaires… à suivre. Enfin levez un peu la tête des cours de bourse qui ne reflètent pas le long… Lire plus »
Lionel-fr
Invité
Non ! La part émotionnelle des cours de bourse est anecdotique, on est plus sur de l’intelligence artificielle. C’est mon travail depuis deux ans , je ne fais que ça 60h par semaine ! L’IA n’est pas très difficile à comprendre dans ses principes fondemmentaux, c’est la colossale quantité de statistiques qui dépasse nettement ce qu’un cerveau peut appréhender. Le poids des critères pris en compte et l’intéraction des critères entre eux évoluent moins vite que la capacité à réunir des données, mais évolue sans cesse quand même. L’IA reflète la somme des convictions des puissants de ce monde, ceux… Lire plus »
Dan1
Invité

“Or les fermes éoliennes construites au nord de l’Allemagne devraient alimenter Munich et Stuttgart : où est le concept de production locale ? Oui et non, : Munich n’est pas si loin que ça, l’absence de frontière administrative raccourcit les distances.” Ah bon, Munich n’est pas loin de Hambourg : Effectivement, ça ferait pas plus de 650 kilomètres en ligne droite. A ce compte là, toute l’énergie électrique produite est locale en France, car aucun endroit ne se trouve à plus de 650 kilomètres d’une centrale nucléaire ! Vous en avez d’autres comme ça.

Lionel_fr
Invité
Dan 1 : 1. Une ligne HVDC à thyristors peut transporter 7.5 GW sur 2500 km. 2. Une ligne HVDC n’est pas obligée de desservir Munich (qui est plus proche de la Suisse) , il suffit qu’elle désserve la zone de Berlin ou Cologne pour que le réseau situé entre Cologne et Munich soit soulagé d’une forte charge Comprendre : toutes les sources situées sous Berlin seront essentiellement dévolues au sud du pays. 3. Ce problème est transitoire, les Allemands ne s’arrèteront pas à une histoire de tuyeau. Ils VEULENT une électricité renouvelable , et visiblement, la notion de volonté… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Je me désolidarise de ce M. Dan1 dont on voit bien qu’il profite de la tribune qui lui est offerte sur Enerzine pour fomenter un complot visant à déstabiliser l’Allemagne! Bon et puis qu’ils fassent une ligne Hambourg-Berlin et leur problème d’alimentation de Munich est réglé, c’est Lionel qui l’a dit….

Dan1
Invité

C’est vrai que ces Allemands n’ont rien compris. Ils s’acharnent à développer des corridors NORD-SUD à base de ligne THT alors qu’il suffirait de quelques lignes HVDC régionales pour régler le problème. Pourquoi, ils n’écoutent pas Lionel ?? Pour moins, ça devrait être obligatoire d’écouter LIonel et de faire ce qu’il dit.

Dan1
Invité

A Lionel “Cela signifie que vos tentatives pour destabiliser l’allemagne en détruisant sa confiance dans son système de décision est non seulement vaine mais aussi un peu ridicule..” Vaine peut être, mais visiblement, “à l’insu de mon plein gré”, j’ai réussi à vous convaincre que j’avais un projet de destabilisation de l’Allemagne en étant assis dans mon salon devant un ordinateur ! Et vous, vous n’auriez un brin de paranoïa naissante. Enfin, Berlin doit être sur les dents après l’affaire des écoutes américaines, les tentatives de Dan1 ! Angela ne dort plus.

Sicetaitsimple
Invité

En sortant une c…ie pareillle ( le coup de la ligne Hambourg-Berlin qui va tout régler pour faire court), vous n’avez pas l’impression que c’est vous qui êtes particulièrement insultant et méprisant vis-à-vis de nos voisins? Surtout compte-tenu de votre niveau technique amplement démontré sur ces sujets…..si vous insistez je peux refaire la liste avec les liens.

Lionel_fr
Invité
Je ne suis pas compétent en electronique de puissance et même je peux dire que cette discipline m’emmerde et que je ne serai donc jamais très compétent .. Par contre, je vois que vous vous la pétez à mort sur le réseau allemand , vous ne cessez de dire que ce qu’ils font est idiot et que ce qu”on fait est génial. Or même si c’était vrai , ce serait grossier et ressemblerait à une attitude d’alcoolo qui se fait un trip avec les grandes déceptions de sa vie.. Genre le raté, pillier de rade qui noie sa frustration dans… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“Par contre, je vois que vous vous la pétez à mort sur le réseau allemand , vous ne cessez de dire que ce qu’ils font est idiot et que ce qu”on fait est génial.”. Ah bon, j’avais plutôt l’impresion du contraire, que c’était vous qui disiez quelques lignes plus haut que leurs projets Nord-Sud étaient inutiles et qu’une bretelle Hambourg-Berlin suffirait largement…. Pour le reste, vous me permettrez d’ignorer vos commentaires. Restons factuels.

Lionel-fr
Invité
non 6ct , vous m’aviez parfaitement compris, vous simulez le malentendu comme toujours. Quant à Tony, il n’a d’autre choix que cette pirouette pour diluer sa blessure.. Tout cela se comprend mais le problème c’est que ça n’avance pas Les employés du monopole pensent encore qu’ils sont là pour 1000 ans (période souvent avancée par la filière nuke pour justifier La Hague), que la cgt leur obtiendra un CE mieux financé, les 32 heures, les avantages en nature exonérés de charges.. etc.. Je conçois que la révolution qui s’annonce avec les batteries , le déclin de la filière nucléaire, la… Lire plus »
Dan1
Invité
Pourtant, il me paraissait clair que le document que je citais était écrit en ALLEMAND, par des ALLEMANDS, pour des ALLEMANDS : Il est donc assez insultant pour ces gens là de se voir traiter d’incompétents. J’ajoute que cela voudrait dire que les Allemands lancent des enquêtes publiques sans fondement. Il est possible qu’il y a des loosers biturés qui ne savent pas de quoi ils parlent, mais pas forcément là ou Lionel voudrait les voir. Dans tous les cas, la boisson n’est pas bonne conseillère dans des domaines aussi techniques et arides que la gestion de l’électricité. On peut… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

votre schéma…Il n’y a même pas de nouvelle liaison Hambourg-Berlin… Quant à Lionel, quand vers 11h00 du matin on écrit que Dan1 essayerait de déstabiliser l’Allemagne avec le puissant outil de propagande qu’est Enerzine, excusez-moi mais on peut légitimement douter de l’état de conscience de celui qui l’écrit, que ce soit sous l’effet d’alcool ou d’autres substances. Un conseil, changez de calva….. Bon enfin maintenant c’est moi qui annonce des troubles sociaux en Allemagne (“Les troubles sociaux que 6ct annonce en Allemagne”). Très franchement, vous devriez consulter…..

Dan1
Invité

Effectivement pas un clou, ils n’ont pas demandé à Lionel. Les Allemands sont à fond dans le NORD-SUD alors que nous savons désormais que c’est parfaitement inutile. Mais maintenant, c’est les Suisses qui se mèlent des affaires allemandes : C’est décidément pas simple.

Sicetaitsimple
Invité

encore que… Ce jour à 12h45, la production nucléaire était de 48657MW. A 15h45, elle était de 42700MW. Et à 19h00, elle est de 48938MW. Source RTE. C’est ce qu’on appelle le nucléaire inflexible .

Lionel-fr
Invité
Je vais prendre ça comme un “non, il n’y a pas de voie consensuelle” , vous ne cherchez que la castagne sur un topic consacré à la fin de la CSPE pour un parc éolien. Vous vous fichez de la CSPE, ce ne sont que des prétextes pour venir batailler ici.. Justement, vous pourrez faire semblant d’être content puisque avec une division par 7 du cout des batteries ainsi qu’ une augmentation de leur longévité, les propriétaires de PV en toiture et de petit éolien vont renoncer au tarif d’achat … ainsi qu’à leur abonnement ! Et c’est pour avant… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“Inutile de me demander plus d’explications, je n’en ai pas envie”. C’est à dire que vos explications, pour être franc,…..

Sicetaitsimple
Invité

Je ne suis pas sûr d’en comprendre tous les détails, mais le dialogue entre l’UE et à la Suisse à propos de l’électricité me parait un peu tendu en ce moment. Ca donne quand même l’impression que la Suisse voudrait bien tous les avantages du marché unique sans les inconvénients.

wpDiscuz