Enerzine

Vague de froid : « les éoliennes confirment leur utilité »

Partagez l'article

Alors qu’un froid intense touche la France et que les besoins en électricité atteignent des sommets, "le parc éolien fournit une quantité d’électricité particulièrement importante et contribue de manière significative à l’équilibre offre demande" a indiqué vendredi dernier dans un communiqué, le Syndicat des énergies renouvelables (SER).

Selon l’association qui regroupe plus de 500 adhérents, dont 230 adhérents dans le secteur éolien, le parc éolien a couvert le jeudi 2 février en moyenne 4 % de nos besoins en électricité (taux atteint y compris lors de la pointe de consommation de 19h), en parvenant à des puissances de production de plus de 4000 MW, alors que la température moyenne en France a été de – 4°C : "c’est l’équivalent de deux fois la puissance électrique consommée par la ville de Paris."

En conséquence, cette production réduit d’autant le recours aux centrales thermiques (charbon, gaz et fioul), polluantes et au coût de production élevé, ainsi que les importations d’électricité, tient à rappeler le SER.

La situation actuelle démontre une nouvelle fois que les périodes de grand froid ne sont pas synonymes d’une absence de production éolienne. RTE l’avait constaté dès 2007 et le rappelle régulièrement depuis : « L’analyse météorologique à l’échelle nationale ne montre pas que les périodes de froid intense s’accompagnent systématiquement de faibles productions éoliennes ». Au contraire, la production éolienne est en moyenne plus élevée durant ces périodes.*

Le dispositif IPES (pour l’insertion de la production éolienne et photovoltaïque sur le système) mis en place par RTE permet de prévoir chaque jour et de manière satisfaisante la production éolienne sur le territoire et d’y adapter les besoins restants. Ainsi, le parc éolien participe à l’équilibre offre vs demande. C’est ce que rappelle le RTE dans le Bilan Prévisionnel*, en précisant « qu’en France, 25 000 MW** d’éoliennes ou 5 000 MW d’équipements thermiques apparaissent équivalents en termes d’ajustement du parc de production ».

* Source : Bilans Prévisionnels des années 2007, 2009, 2011

** Objectif 2020 du Grenelle de l’environnement


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    70 Commentaires sur "Vague de froid : « les éoliennes confirment leur utilité »"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    pamina
    Invité
    Voilà un communiqué qui tombe assez mal pour le SER. Il est vrai que, le 2 février, la production éolienne est parvenue à « des puissances de production de plus de 4000 MW » (en réalité, échelonnées de 3057 à 4003, cf les statistiques de RTE), ce qui permet au SER de dire à juste titre que « les périodes de grand froid ne sont pas synonymes d’une absence de production éolienne ». Cette particularité avait été relevée alors par la climatologue Françoise Vimeux dans l’émission « C dans l’air » du 1er février. Mais de là à déclarer que « au contraire, la production éolienne est… Lire plus »
    Teredral
    Invité

    Et avec un facteur de charge d’environ 15% prévu aujourd’hui au pic de 19 h, chacun jugera si les « éoliennes confirment leur utilité » !

    Ventfroid
    Invité

    En décembre 2011 le facteur de charge moyen de l’éolien sur toute la France a été de 41 %, vous aurez beaucoup de mal à avoir un tel taux en période estival. C’est donc que l’éolien produit nettement plus l’hiver. Et aujourd’hui dans le sud de la France il fait très froid et il y a du vent.

    oeildecain
    Invité

    …………………………………………………………………………………………………………………… Juste deux questions : – croyez-vous que les vagues de froid arrivent sans vent ……….. – si existent deux mesures de froid,  » sous abri  » et  » ressenti « , ne serait-ce pas à cause du vent ……….. Allez conc vous promener en Alaska ou au Canada,……………. là vous comprendrez ! …………………………………………………………………………………………………………………

    Lionel_fr
    Invité
    Je ne comprends pas pourquoi des intervenants supposés compétents viennent tout mélanger pour embrouiller les lecteurs. La production éolienne des 30 derniers jours est stockée dans le charbon non-brulé et l’eau non moulinée lorsque les Gwh ont été produits. Aujourd’hui on brûlr ce reliquat et on importe des Gwh éoliens d’Espagne où le vent souffle encore fort et où il fait moins froid qu’ici. On s’en fout de vos calculs de milliwats produits au bon moment car la production française peut valoriser (vendre) 15Gw d’éolien sans rien changer aux installations. Au delà des 15Gw qui devraient être atteints vers 2016-2017… Lire plus »
    Samivel51
    Invité
    Dans le Nord-Est ou je suis, on n’a pas vu un nuage depuis une semaine. Je serais curieux de connaitre le facteur de charge moyen de nos installations solaires entre 10h et 16h ces 7 derniers jours.Certes ce n’est pas pendant le pic de consommation, mais c’est quand meme du CO2 d’economise puisque meme en milieu de journee on tourne en moyenne a 4 GW de gaz, autant de charbon et 1 GW de fioul. Si on avait 20 GW de solaire installe comme les Allemands, sachant qu’on est plus au Sud qu’eux, on pourrait esperer peut etre 10 GW… Lire plus »
    Pastilleverte
    Invité
    le coup du charbon qui « stocke » l’énergie éolienne, bravo, fallait y penser. La vérité (si je mens), c’est que ni l’éolien, ni le PV, ni n’importe quelle autre ENR ou pas R ne peut à elle seule couvrir , en moyenne annuelle tous les besoins en électricité. Vague de froid avec vent, OK, surtout au très fameux et très médiatique « pic de 19H » , tant mieux (on peut augmenter la puissance des radiateurs électriques), mais si le vent souffle trop fort, plouf, plus rien, alors qu’un vent froid et fort est un facteur agravant pour le chauffage. A 19H ?… Lire plus »
    Samivel51
    Invité
    J’ajoute que nous avons plus de 20 GW de capacite hydraulique, majoritairement avec des lacs de retenue, qu’en ce moment nos centrales hydrauliques fonctionnent 24h/24, autour de 10 a 15 GW. Donc si on a 10 ou 15 GW de solaire entre 10h et 16h, les barrages peuvent produire moins dans la journee, garder plus d’eau en stock, et donc produire davantage le soir. Donc il y aurait quand meme un impact positif du solaire sur le pic de consommation. @ Teredral: ce raisonnement marche aussi avec l’eolien: meme si l’eolien ne produit pas beaucoup au moment du pic de… Lire plus »
    Samivel51
    Invité

    Enfin, je suppose qu’il n’est pas impossible d’augmenter encore un peu la capacite instantanee de nos centrales hydrauliques. Ce qui augmente cette capacite de « stockage » (indirectement, par non-production) en prevision du pic de consommation du soir (et du matin). Evidemment, on ne passera pas de 25 GW a 50 GW (contraintes de transport d’electricite, de debit des rivieres…), mais deja si on pouvait passer de 25 GW a 30 GW ce serait pas mal.

    chelya
    Invité
    Vive le vent, vive le vent, vive le vent d’hiver ! Qui s’en va sifflant, soufflant dans les grands sapins verts ! Ca c’est juste pour montrer que n’importe quel enfant sait qu’en France le vent souffle plus fort en hiver… Vous venez tous de la ville pour vous rendre compte de ça ? Même chose pour le soleil : les moments les plus froid arrivent quand il n’y a pas de couvertures nuageuses et que les pertes radiatives sont les plus fortes. Et il y a une énergie renouvelable qui permet de se passer totalement du pic de chauffage… Lire plus »
    dgewai
    Invité

    Et le coût du solaire (20 GW en Allemagne) ? Pour les fans consulter « La foi aveugle dans l’énergie solaire remise en cause » dans « Der Spiegel » du 18 janvier 2012 ou Alexander Neubacher écrit « jusqu’à maintenant, Merkel, a, avec constance, fait la promotion de l’environnemental, vantant ses « opportunités pour l’export, le développement, la technologie et l’emploi. Mais maintenant, même les membres de son propre staff qualifinet ce choix de gouffre financier. »….. En France le photovoltaïque c’est plus du tiers de la CSPE soit 1,5 milliards par an….. pour combien de puissance installée…. ?

    Rice
    Invité

    La meilleure défense c’est l’attaque, et Pamina à qui personne n’avait rien demandé, en fait une brillante démonstration. Après tout, qui se sent morveux se mouche. Et tout à fait d’accord avec Lyonel : quand les éoliennes tournent (et plus souvent que le GGP ne le voudrait…), c’est autant de stocks de charbon ou de gaz économisés…

    Samivel51
    Invité
    Autre observation interessante: lors de ce type de temps (anticyclone sur Europe du Nord apportant de l’air froid avec du vent de Nord ou Nord-Est), meme si le vent general n’est pas tres fort, il accelere fortement dans le sud de la France a cause de l’etranglement (effet Venturi) entre les Alpes et les Pyrennees. Depuis le debut de la vague de froid, mistral et tramontane soufflent presque sans interruption, et fort. Malheureusement, les regions Rhone-Alpes, PACA et Languedoc-Roussillon n’ont que 640 MW de capacite eolienne installee, soit a peine 10% de la capacite nationale. Et zero eolien offshore planifie… Lire plus »
    Rice
    Invité

    Imaginez un peu que le GGP ne puisse freiner le développement de l’éolien… ce n’est plus 4 % de l’électricité qui serait produite !

    dgewai
    Invité
    Si les éoliennes se branchent sur un réseau existant, fortement carboné, (cas de l’Allemagne) c’est parfait environnemntalement. Les éoliennes vont permettre d’économiser des émissions de CO2 en limitant le temps de fonctionnement des unités thermiques. Il faut toutefois se préoccuper des contraintes liées au fonctionnement en dent de scie de ces unités qui peut en altérer la fiabilité. Le problème est différent en France où le réseau est très décarboné (1 kWh produit en France émet disons 6 fois moins de CO2 que le kWh produit en Allemagne). Dans le cas de la France quel est l’intérêt des éoliennes ?… Lire plus »
    renewable
    Invité
    Petit aperçu de la production éolienne en Espagne qui atteint régulièrement 45 à 50% de la production totale et qui se maintient à 30% même aux périodes de pics. Au passage l’ajout de 2000MW d’interconnexion en cours avec l’Espagne va nous permettre de contribuer à éviter le black out en hiver, risque causé par notre politique du tout nucléaire des années 70 à maintenant avec pour conséquence l’installation massive de chauffage électrique… Le pic de 19H dont se sert le lobby nucléaire pour fustiger les ENR est leur propre invention, il pourrait être très fortement réduit avec la subtitution progressive… Lire plus »
    mahmadeus
    Invité
    Pour rebondir sur l’émission « C dans l’air » que Pamina a mentionnée. Quoi qu’on puisse en dire, les vagues de froid sont anticycloniques et jamais dépressionnaires et donc le vent est toujours plus faible durant ces vagues de froid, l’augmentation de l’utilisation des éoliennes, bien que nous pouvons nous en réjouir, tient à la puissance installée qui a fortement augmenté et non à l’augmentation du taux d’utilisation par rapport au total de la puissance éolienne installée. Moralité de l’histoire, les éoliennes ne sont pas d’un grand secours en période de vague de froid (sans faire l’amalgame avec une période de froid… Lire plus »
    Samivel51
    Invité

    Votre postulat est contredit par les faits et par l’article: ERDF pretend que le vent est plus fort que la moyenne lors des vagues de froid. Et il y une logique a ca: Avec sa position au bord de l’Atlantique (avec Gulf Stream) et sa latitude, la France ne peut pas avoir -15 degres la nuit et -5 le jour si ce n’est avec l’arrivee permanente d’air froid venu du Nord ou de l’Est. Et qui dit arrivee d’air, dit vent…

    Catalan
    Invité
    de constater qu’ENERZINE est pollué par le nucléaire. Pas d’ouverture d’esprit, rien ! nada ! ils sont payés pour innonder le site par LEUR vérité ! la seule vérité c’est notre nucléaire de dissuasion, avec le CEA et super phénix, mais cette hégémonie se fait au détriment de l’intelligence de la France. On se demande à quoi est employé la recherche puisque notre industrie (nos industries) est passé de 24% à 13% du PIB en seulement 30 ans. il faudrait tout de même nous expliquer pourquoi la chaleur produite par nos marmites est perdue au lieu de faire des circuits… Lire plus »
    Reivilo
    Invité

    Pour gagner du temps et éviter de débattre comme c’est fait chaque hiver sur ce sujet on peut regarder les cartes de vent aux différentes périodes de l’année en France. Choisir la période « Monthly » Afficher les cartes « Wind » et faire défiler les mois. Même si on s’appelle Laurent Cabrol on constate assez vite qu’il y a plus de vent l’hiver que l’été en France.

    dede29
    Invité

    l’éolien est dans le lac !

    Lionel_fr
    Invité
    Une bonne production eolienne est plaisante pour l’esprit mais le challenge se déroule plutôt sur l’appel d’offres offshore. Ici on apprend que Siemens s’apprète à ouvrir une usine d’assemblage de turbines en France : Si on lui ajoute les projets d’Alstom et Areva , on voit qu’une filière industrielle est en train de naitre malgré l’immense fiasco qu’à été le blocage du rachat de Repower en 2007. Une fois que nos chers champions énergétiques auront les mains dans le pot de confiture, on peut parier que le discours ambiant changera drastiquement et qu’on entendra plus ces ridicules assertions nationalistes et… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité
    « la seule vérité c’est notre nucléaire de dissuasion, avec le CEA et super phénix, mais cette hégémonie se fait au détriment de l’intelligence de la France. » L’influence du lobby pro-nucléaire est à relativiser, surtout quand on voit le genre de contre-vérités que le lobby anti-nucléaire réussit à faire publier en gros titres du « quotidien de référence ». Pour ce qui est d’Enerzine, vous avez sans doute l’impression de vous faire dépasser tout simplement parce que vous n’avez plus d’arguments. C’est ce qui pousse, j’imagine, le SER à communiquer sur le fait que les éoliennes font pour une fois ce pour quoi… Lire plus »
    Reivilo
    Invité

    @ Pamina, en même temps, il faut quand même reconnaître que les périodes de grand froid arrivent plus souvent en hiver qu’au 15 août… La preuve que vous réclamez est dans le site sus-cité, il faut faire l’effort d’aller y jetter un coup d’oeil. Quant au mensonge ou à la vérité sur les importations d’électricité, on peut aussi se faire une idée objective sur le site RTE CO²Mix : à 14H15 aujourd’hui ça nous donne du 5971 MW importés, sans doute pas en solde ni en décarbonnés. Et probablement un peu teutons.

    Lionel_fr
    Invité
    Elle est marrante la page de RTE d’aujourd’hui : Toute la journée la consommation réelle a été nettement inférieure aux prévisions J-1 pour cause : dégel constaté en région parisienne alors que meteo france s’acharne à prévoir -1° toute l’après midi. A 14h rebelote , publication de la prévision J-0 qui tient compte de la consommation réelle avant 14h (est-ce vraiment une PREvision ?) mais remet le couvert sur le pic de 19h supposé nullement affecté par l’écart des températures prévue et constatée!! Je sais bien que ce sont des programmes qui font les prévisions mais : n’ya-t-il pas un… Lire plus »
    Bachoubouzouc
    Invité
    Pour la leçon de manipulation du jour, voici Reivilo, avec ses petits tours de passe-passe possibles avec la confusion Principes généraux/Cas particuliers : – « L’éolien ne produit rien par période de grands froids à cause du régime anti-cyclonique trucmuche. » – « Ah bah si, regardez : au global ça produit l’hiver ». – « Pendant l’hiver, oui, mais en dehors des périodes de grands froids » – « Ouais rhaaaa, c’est la même chose ! » – Réponse à venir de Pamina : « Non, ce n’est pas la même chose, et c’est bien ça tout le problème. » Sur les importations allemandes, la manipulation inverse : –… Lire plus »
    Nicias
    Invité
    Il fait froid en hiver, et l’éolien produit beaucoup. C’est un fait. Mais quand il fait très froid en hiver, l’éolien produit-il plus ? Le dernier aperçu de RTE de décembre 2012 nous donne des indices à défaut de statistiques rigoureuses. Décembre 2011 fut « chaud » avec une anomalie de température de +2,2° C. La production éolienne est en augmentation de 100,5% sur décembre 2010 (anomalie de température de -3,1°C). Le facteur de charge de l’éolien est de 41%, contre 24% en décembre 2010 (moyenne de 2010 à 22%). Le jour le plus froid de décembre 2011 est le 19, avec… Lire plus »
    Samivel51
    Invité

    Quelques elements factuels (sce RTE) sur la production eolienne depuis le debut la vague de froid: production (GW) Facteur de charge jour Min. Max Min. Max 1-Feb 1315 3980 20% 61% 2-Feb 3057 4003 47% 62% 3-Feb 3013 1707 46% 26% 4-Feb 1843 1857 28% 29% 5-Feb 717 2674 11% 41% Le facteur de charge moyen sur l’annee etant generalement inferieur a 20%, je crois qu’il faudra bien admettre que « les eoliennes confirment leur utilite », au moins pour cette vague de froid-ci.

    Reivilo
    Invité
    Pourquoi cette agressivité de votre part ? L’important est de fournir des éléments concrets et vérifiables pour contribuer au débat, aprèsà chacun de se faire son opinion sur ce sujet complexe. Je vous donne la mienne d’opinion puisque vous m’y invitez gentiment : Il est clair que la production éolienne n’est pas directement fonction inverse de la température mais on peut constater clairement et incontestablement une production plus importante en hiver, y compris certains jours de grand froid comme le 2 février dernier (3 à 4 TW toute la journée). A cette période on sollicite fortement l’hydro, l’éolien permet donc… Lire plus »
    Samivel51
    Invité

    Pardon, mon copier-coller d’Excel n’a pas marche. En gros le facteur de charge ces derniers jours (sur 15mn, selon les chiffres RTE) varie entre 20% et 60%. Le facteur de charge moyen sur l’annee etant generalement inferieur a 20%, je crois qu’il faudra bien admettre que « les eoliennes confirment leur utilite », au moins pour cette vague de froid-ci. En plus, mistral et tramontane bastonnent depuis une semaine sans que nous en profitions compte tenu de la faible capacite installee en vallee du Rhone et Languedoc-Rousillon.

    enerZ
    Invité

    Il vaut mieux mettre une image, à la place d’un copier /coller La syntaxe est la suivante : le lien URL Attention à la largeur de l’image, ne doit pas excéder 600 pixels Le modérateur

    dgewai
    Invité

    Au sujet de l’Espagne je cite Jancovici qui me paraît une bonne référence : »Si nos amis ibères, au lieu d’installer 15 GW d’éolien (plus 15 GW de gaz pour aller en face) et 5 GW de charbon (qui tourne toute l’année), avaient construit 20 GW de nucléaire, ils auraient produit la même électricité de base (environ 100 TWh) pour 2 fois moins cher, tout en évitant 45 millions de tonnes de CO2, soit 13 % de leurs émissions. » « Changer le monde. Tout un programme » J. M. Jancovici

    Reivilo
    Invité
    Avec un MWh issu d’une centrale « sure » du type de nos zeupéhères à 70-90 euros du MWh (estimation cour des comptes) le calcul de l’ami Janco semble un peu obsolète pour la partie euros. Pour ce qui est du CO², il faudra quand même un jour se poser la question de l’analyse du cycle de vie du kWh nucléaire. C’est à dire de l’extraction du minerai au Niger ou au Kazakhstan au stockage souterrain sur x dizaines de milliers d’années, en passant par la construction des usines et infrastructures, le transport et la transformation du combustible, les réparations des accidents… Lire plus »
    Nicias
    Invité

    Tous les aperçus (c’est systèmatique…) hivernaux de RTE (novembre, décembre, janvier février) jusqu’en 2009 témoignent qu’une forte anomalie positive (plus de 1°) des températures donne un très bon taux de charge de l’éolien. Et inversement, une anomalie négative, donne un taux de charge pourri. La phrase de RTE et son « pas systématique » est un divertissement trompeur.

    Samivel51
    Invité
    C’est encore une question de rigueur dans les comparaison. C’est evident que c’est lors du passage des perturbations d’Ouest que le facteur de charge eolien est le meilleur, et ces perturbations apportent des temperatures douces. Cf Decembre 2011, ou les perturbations se sont succedees et la production mensuelle eolienne a explose tous les records. Mais le propos de nombreux contributeurs d’Enerzine et de RTE est de dire que, meme lors des vagues de froid anti-cycloniques, le facteur de charge eolien reste tres correct, et en tous cas superieur a la moyenne annuelle. Et j’insiste encore sur un point: vague de… Lire plus »
    Stephsea
    Invité
    Une des meilleures contributions si ce n’est la meileure est celle de Mahmadeus. Les notions de météo sont ici maltraitées comme rarement. Il y a moins de vent en période anticyclonique, système totalement lié en hiver au déversement des masses d’air arctique sur l’ouest de l’Europe, la France donc. Grand froid = pas ou peu de vent de Nord-Est et souvent du soleil en journée (pas la nuit ;-). Ceux qui disent qu’il ya en moyenne plus de vent en hiver n’ont évidement pas tort puisque à cette période les grandes dépressions « chaudes » redescendent en lattitude et alimentent nos côtes… Lire plus »
    Nicias
    Invité
    C’est evident que c’est lors du passage des perturbations d’Ouest que le facteur de charge eolien est le meilleur, et ces perturbations apportent des temperatures douces. On est d’accord, le SER ment. le facteur de charge eolien reste tres correct, et en tous cas superieur a la moyenne annuelle J’ai donné deux exemples plus haut sur les jours les plus froids de décembre 2011 et 2010, le facteur de charge est de 11% au plus. C’est deux fois moins que la moyenne annuelle et à mon sens pas « très correct ». Si non, je concède que l’éolien produit plus en hiver… Lire plus »
    mahmadeus
    Invité

    Cheyla : aucun lien professionnel avec les grands groupes qui se positionnent sur l’éolien off-shore ni avec ceux qui contestent l’efficacité de l’éolien terrestre 🙂 Après, qu’il y ait un potentiel de vent plus important en mer ce n’est pas vraiment une découverte et encore moins une propogande des industriels de l’off-shore… Samivel51 : Du coup c’est parole de météorologue contre parole de météorologue. Je tiens mes propos d’articles que j’ai lus ou d’experts que j’ai entendus, dont Cabrol dans « C dans l’air » mais ça n’est pas le seul et je pourrais linker des articles si ça vous intéresse (?)

    mahmadeus
    Invité

    Attention à l’amalgame !! Evidemment il y a plus de vent l’hiver que l’été, mais là nous parlons d’un épisode ponctuel qu’on appelle une vague de froid !!

    Dan1
    Invité
    Pour ce qui concerne la contribution de l’éolien en période de froid, je vous propose une analyse du parc Allemand de 27,5 GW : Donc pour une journée complète de froid installé, le 05 février, nous avons une production totale de 54,8 GWh. Cela donne un facteur de charge de 8,3 %. Avec des centrales commandables du style thermique, dans ces moments là on multiplier le facteur de charge par 10 et donc avec 27,5 GW on pourrait obtenir 558 GWh. Conclusion : l’éolien fait ce qu’il peut et parfois, il peut peu. S’il peut peu quand il fait très… Lire plus »
    Pps
    Invité

    @ tous, N’est il pas possible de visualiser les données de facteur de charge éolienn fournies par RTE sous forme de courbe sur une année afin d’y déceler une certaine tendance et apporter de nouveaux éléments à cette discussion? Certains ici possèdent peut être les liens qu’il faut dans leurs bookmarks.

    Sicetaitsimple
    Invité
    Quel succès en une seule journée! Si je voulais résumer, en allant dans le sens de Dan1, à la question  » l’éolien produit-il en période de grand froid », la réponse est celle de Fernand Raynaud en parlant du temps de refroidissement du fût du canon( désolé pour les plus jeunes…), « ça dépend, si y’a du vent…. ». Ceci dit, il n’y a pas de doutes sur le fait que l’éolien produit en moyenne en France plus l’hiver que l’été, allez voir les bilans annuels RTE. Donc effectivement l’éolien fait ce qu’il peut, ça tombe bien ou moins bien mais il est… Lire plus »
    edc10
    Invité
    Beaucoup de n’importe quoi suite à cette annoce ahurissante du SER! Heureusement que sur la fin de ce long fil , la raison l’emporte ! Merci à Dan1 et Sicetaitsimple. L’éolien, ça sert justement à diminuer sa consomation de charbon ou de gaz. Mais ça n’a pas d’autre « utilité », comme le SER tente de le faire croire: sur le réseau, on ne peut raisonner qu’en puissance garantie, et donc il faudra qu’il y ait autant de puissance « thermique » assurant l’éolien, car « on ne peut garantir que le vent va souffler ». Les réseaux intelligents ne sont pas encore là. Alors tout… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    « En conséquence, cette production réduit d’autant le recours aux centrales thermiques (charbon, gaz et fioul), polluantes et au coût de production élevé, ainsi que les importations d’électricité, tient à rappeler le SER. » Le SER reconnaît que l’éolien est utile pour limiter le recours aux centrales thermiques à flamme. Bon ben, il faut donc ajuster les installations de puissance éolienne au parc de centrales thermiques futur. RTE prévoit environ 17 GW de thermique à flamme non EnR en 2020. Je propose donc de limiter l’éolien à 17 GW !

    Sicetaitsimple
    Invité
    Il y a une marge de progression certaine, puisque nous sommes aujourd’hui à moins de 7GW installés.. Il sera bien temps de réviser ou non cet objectif en fonction de tout ce qui se passe dans notre fameuse « Kombikrafwerke européenne » vers 2015 ou au delà. Pour l’instant, nous sommes sur un rythme d’environ 1000MW installés par an, ça pourrait à mon avis être un peu plus car l’éolien « onshore » n’est pas une charge énorme sur les comptes de la CSPE et il le sera normalement de moins en moins. Ou on met les sous (des consommateurs, individuels ou entreprises) de… Lire plus »
    Nicias
    Invité

    .. à une idée reçue. Je lis beaucoup que le nucléaire n’est pas capable de répondre à la demande en pointe. C’est absolument faux puisque le nucléaire produit au max en pointe. Si on avait 100 GW de capacité nucléaire, on aurait pas besoin de centrales thermiques pour la pointe. Par contre, la plupart des autres moyens de production ne sont pas capable de produire en base pour des raisons économiques.

    mahmadeus
    Invité
    Effectivement l’utilité de l’éolien réside dans la diminution de la consommation de charbon/gaz dans l’appareil productif. La situation atypique de la France fait que l’éolien trouve une autre utilité (bien que modeste), il permet de compenser autant se faire que peu les baisses de production du nucléaire en période un peu sèche (cours d’eau bas, refroidissement des réacteurs plus contraignant etc.). D’autre part, je suis d’accord avec l’idée que l’investissement dans l’efficacité énergétique des bâtiments industriels et des logements montrerait plus de résultats pour passer toutes les pointes de l’hiver et de manière générale pour réduire consommation et pollution. Ceci… Lire plus »
    maleole
    Invité
    Le 6 Février 2012, alors que la vague de froid continue de sévir sur la France et que la consommation d’électricité s’est approchée de son record, la production éolienne a montré son inefficacité à contribuer à apporter son concours à la production d’électricité en France. Avec un facteur de charge moyen de 14.5 % (964 MW), la production d’électricité éolienne a représenté 1.1 % de la consommation (Min : 0.9 – Max : 1.5). La production totale d’électricité éolienne de la journée a représenté 23 minutes de la production du parc nucléaire. Le parc nucléaire avec un facteur de charge… Lire plus »
    mahmadeus
    Invité

    Une fois encore attention à l’amalgame, une période anticyclonique caractérise une vague de froid c’est-à-dire un épisode particulier de l’hiver mais surtout pas l’hiver en général.

    phigoudi
    Invité

    Le coup du stockage de l’éolien dans le charbon et le fioul non brûlés, GENIAL.

    wpDiscuz