Commentaires sur : 1 million d’emplois dans l’éolien en 2010

Par : Michel95

Michel95 — Mon, 08 Feb 2010 11:53:27 +0000

Bonjour Beaucoup – ici et ailleurs – parlent de la dégradation du paysage mais il n’y aura jamais autant d’éoliennes de pylones supportant lignes à haute tension. Surtout, d’après ce que j’ai vu, les lignes électriques des éoliennes sont enterrées et ne s’écrouleront plus sous le poids de la glace en hiver! En hiver ou le vent est beaucoup plus présent et permet aux éoliennes de donner le maximum. Même si les éoliennes ne fournissent qu’un quart des chiffres anoncés, c’est toujours ça de moins en Co2 ou en déchet radioactif. A propos des déchets radioactifs, imaginez la tronche de nos archéologues si les Egyptiens entre autres nous avaient laissé ce genre de saloperie… Il faut aussi penser aux générations futures et arrêter de dilapider les ressurces de la planète. Certes, l’éolien n’est pas la solution mais une des solutions qu’il ne faut surtout négliger et puis, si chacun d’entre nous voulait bien limiter sa consomation et faire preuve de civisme…?

Par : Nature

Nature — Fri, 23 Jan 2009 17:28:56 +0000

Donc seuls ceux qui mesurent les données techniques ont droit à la parole. Etrange conception de la liberté d’examen.La critique de toutes les conséquences d’ un phénomène est consubstancielle à son existence.Sinon on va droit vers la dictature de la technique. D’autre part ,le ton vindicatif à l’égard de celui qui refuse la pensée unique n’apporte aucune richesse à la discussion.

Par : tibeau

tibeau — Fri, 23 Jan 2009 15:03:20 +0000

« En outre les expressions du genre « raisonnement à la française » ou « les gros texans qui roulent en pickup » de votre message ,sont déplaçées dans un forum technique . » Je pense qu’il y beaucoup de commentaires sur ce post qui n’ont pas leur place ici… « Que des mensonges comment une énergie qui ne résout aucun de nos problèmes peut être une solution ??? » « la folie des grands chiffres Toujours plus, et tant pis pour les conséquences . Un million,et combien de paysages saccagés? » trouvez vous que ces commentaires ont leur place dans un forum technique… Remercions, benkebab, Dan1, renewable (et bien d’autres) qui expliquent leur point de vue… et ne font pas que dénoncer.

Par : gp

gp — Fri, 23 Jan 2009 09:13:21 +0000

Certains commentaires sont vraiment à pleurer ici : comment peut-on être lecteur d’énerzine et aussi peu éclairé sur l’intérêt – évident – de poursuivre le dvlpt de l’énergie éolienne dans un pays comme la France??? C’est vraiment désolant. Puisque de l’avis de tous, la valeur la plus sûre en matière d’énergie pour les décennies à venir, c’est d’abord et surtout l’efficacité, alors oui évidemment il faut développer l’énergie éolienne. S’agissant du caractère intermittent, le concours des différentes professions (météorologues, ingénieurs, électriciens, électroniciens) directement et indirectement concernées finira bien par payer. CQFD. P.S : et pour les tétus qui s’acharneraient à critiquer à tout va l’éolien, puisqu’il n’y aucune idéologie dans mes propos, je ne vois pas d’autre solution que de retourner à l’école.

Par : tibeau

tibeau — Thu, 22 Jan 2009 15:33:14 +0000

Qu’est ce qui est mieux une éolienne tous les 8 km pendant la phase transitoire ( avant que nous trouvions autre chose pour produire de l’énergie propre) ou alors une centrale nucléaire ou à charbon 100km ? L’éolien à l’avantage de pouvoir être démonté en laissant très peu d’empreinte sur le milieu naturel. Et concernant la Nature, la vrai pas le paysage qu’on observe mais bien les animaux et végétaux, je pense que pour eux le choix est vite fait… La Nature préfére les éoliennes. Mais Nature, lui préfére une grosse centrale loin de chez lui qu’une éolienne qui lui dégrade son champ de vision… Nimby et toujours Nimby..

Par : Nature

Nature — Thu, 22 Jan 2009 13:43:51 +0000

Les ,car il n’y a pas une commission en France mais une par département, commissions des sites ne gênent que ceux qui méprisent et saccagent les paysages,grottes comprises,ne jugeons pas sans savoir. Quand il y aura 10000 éoliennes en France ,soit en moyenne, une tous les 7 à 8 km.on reparlera du tourisme.

Par : Nature

Nature — Thu, 22 Jan 2009 13:43:51 +0000

Par : ja

ja — Thu, 22 Jan 2009 12:34:02 +0000

Ah! un ancien de la commission des sites vive la France sous cloche ils doivent bien se marrer nos ancêtres, heureusement qu’il n’y avait pas de commission des sites ou d’ABF à l’époque sinon nous vivrions encore dans des grottes. Moi l’éolien dans mon paysage quotidien ne me gène pas et je vois pas pourquoi votre vision devrait prévaloir sur celle des autres. En plus en France aucun paysage n’est naturel tout a été façonné pas l’homme. Et pour l’instant dans le Sud Est ou il y a beaucoup de tourisme j’ai pas encore vu nos visiteurs partir en voyant des éoliennes!

Par : Nature

Nature — Thu, 22 Jan 2009 09:09:13 +0000

Ces contrainrtes sont si exigentes que ,partout où on annonce des éoliennes se créent des associations de défense du paysage. Quant aux protections « officielles » qu’on permette à un trés ancien membre d’une Commission des Sites d’en rire jaune.C’est le préfet qui tranche,et seul.Or il se montre bien plus sensible aux données économiques visibles dans l’immédiat et aux ordres des ministres qu’à la beauté du paysage.Qui,au demeurant n’est pas sans incidence financières:voir la part du tourisme dans nos exportations.

Par : dede29

dede29 — Wed, 21 Jan 2009 21:39:02 +0000

Je n’ai rien contre l’éolien , mais je necomprends pas qu’on puisse dire qu’il apporte beaucoup d’emplois: la conception d’une éolienne est simple ;deplus elle est répliquée à de multiples exemplaires je m’interroge sur l’entretien nécaires pour de tels systèmes Ces deux points sont des atouts pour le développement de l’éolien ,mais on ne peut pas dire qu’ils soient générateurs d’emplois.Si vous avezdes éléments contradictoires ,je suis intéréssé . Cordialement