Commentaires sur : « 120 mesures d’économie d’énergie soumises à consultation »

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 15 Nov 2011 20:37:57 +0000

Non, il n’est pas nécessaire de payer des impôts (sur le revenu) pour bénéficier du crédit d’impôt. Si le montant du crédit est supérieur à l’impôt, le Trésor public rembourse la différence : Ne pas confondre « crédit d’impôt » et « réduction d’impôt ». Le crédit d’impôt est donc nettement plus favorable aux ménages modestes « qui ne paient pas d’impôts ». Ne pas payer d’impôt est une vue de l’esprit hypersimpliste, car un ménage modeste qui payent ses factures payent bien plus de taxes diverses que d’impôts sur le revenu.

Par : Nanine

Nanine — Tue, 15 Nov 2011 20:05:09 +0000

En effet renewable est un colporteur du PS démago au vue de ses nombreux propos sur ce site. Fermons les centrales nuc et obligeons chaque français à dépenser 30 000 ou 50 000 euros en sobriété énergétique. Mais faut arrêter délirer. En france il y a des millions de français qui arrivent plus à boucler les fins de moi alors comment voulez vous qu’il finance ces travaux !!! Pas des crédits d’impots ? Mais quand tu paye pas d’impot ou si peut qu’il faudrait 30 ans de crédit d’impôt ? Tu fais comment ? Vous croyez peut être que l’étta à les moyens de payer les travaux chez chaque français ? Il faut arrêter de rêver dans le pays des bizounours. De plus vous voulez les finirs avec un MW/h à 250 euros ? Merci de votre grande réflexion social ! Dans quelque année on remerciera EVA et hollande.

Par : Trisdit

Trisdit — Tue, 15 Nov 2011 18:18:20 +0000

Soyons critiques et voyons au delà de l’effet d’annonce, il ne suffit pas de mettre « efficacité énergétique » dans le titre pour que le débat soit le bon… Consultez les avis du CLER et de négaWatt, qui sont des organsismes spécialisés sur le sujet…

Par : Mac6

Mac6 — Mon, 14 Nov 2011 17:40:21 +0000

Et réduire fortemment le nombre de véhicule diesel afin de ne plus avoir a gaspiller une quantité de gaz naturel considérable pour diminuer la teneur en souffre du gazole ?

Par : Biloux

Biloux — Mon, 14 Nov 2011 17:10:28 +0000

Ne vous étonnez pas au sujet des remarques de Renewable.C’est juste un petit militant du P.S avec toute la mauvaise fois qui va avec.Rien d’autre.

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 14 Nov 2011 16:09:32 +0000

J’imagine la reponse de NKM: Des mesures ont deja ete prises en debut de mandat (a la suite du Grenelle notamment: credits a taux zero, bonus-malus automobile, etiquetage de l’efficacite energetique des produits, etc.), mais qu’il faut maintenant aller plus loin. Par ailleurs, c’est vraiment le B-A BA de la politique que de presenter des reformes supplementaires quand on veut etre reelu: Si on estime avoir fini le boulot, on ne se represente pas! Ce n’est pas particulierement demago.

Par : renewable

renewable — Mon, 14 Nov 2011 13:08:03 +0000

NKM se moque du monde comme d’habitude, lancer ce genre d’idée en début de mandat ça peut servir et c’est intelligent, en fin de mandat c’est juste complètement démago, ça sert à chercher à masquer un bilan minable..

Par : gp

gp — Mon, 14 Nov 2011 12:59:52 +0000

2 bons points pour NKM donc! Pourvu que cette consultation rencontre le succès qu’elle mérite…

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 14 Nov 2011 11:03:41 +0000

« transition vers une économie sobre en énergie » et non pas « sobre en carbone », qui conduit vers des contre sens. les temes sont bien posés. Yapluka