<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : « 15e édition de l&#8217;Observatoire de l&#8217;énergie solaire photovoltaïque »	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/15e-edition-de-lobservatoire-de-lenergie-solaire-photovoltaique/18009-2015-10/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/15e-edition-de-lobservatoire-de-lenergie-solaire-photovoltaique/18009-2015-10</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Oct 2015 09:05:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Nicosolaire		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/15e-edition-de-lobservatoire-de-lenergie-solaire-photovoltaique/18009-2015-10#comment-80657</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicosolaire]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2015 09:05:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/15e-edition-de-lobservatoire-de-lenergie-solaire-photovoltaique/18009-2015-10#comment-80657</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour, je souhaite réagir à votre article et votre conclusion très optimiste par rapport aux données rapportées. Comment peut on conclure sur une &quot;relance du développement&quot; du solaire en France alors que: 1. le fonctionnement des AO CRE ne montre pas les effets attendus (il fallait s&#039;y attendre...). Les AO CRE 2 et 3 seront encore pire étant donné les tarifs plus bas et donc encore moins viables. 2. les tarifs réglementés sont au plus bas et ne permettent pas de développer des projets viables 3. que le quotat d&#039;énergie proposé pour 2020 est d&#039;hors et déjà atteint suivant les perspectives Je souhaite préciser que les tarifs type 87€/MWh ne sont que spéculatifs. Tant que ces projets ne sont pas construits et raccordés, on ne peut pas parler de ces projets comme une réalité à prendre en compte dans les analyses. Pour finir, je trouve que conclure sur une relance du solaire en France n&#039;est que pure illusion et que ce n&#039;est pas la loi sur la transition énergétique qui va changer les choses dans l&#039;état, le solaire PV n&#039;étant pas du tout mis en avant.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, je souhaite réagir à votre article et votre conclusion très optimiste par rapport aux données rapportées. Comment peut on conclure sur une « relance du développement » du solaire en France alors que: 1. le fonctionnement des AO CRE ne montre pas les effets attendus (il fallait s&rsquo;y attendre&#8230;). Les AO CRE 2 et 3 seront encore pire étant donné les tarifs plus bas et donc encore moins viables. 2. les tarifs réglementés sont au plus bas et ne permettent pas de développer des projets viables 3. que le quotat d&rsquo;énergie proposé pour 2020 est d&rsquo;hors et déjà atteint suivant les perspectives Je souhaite préciser que les tarifs type 87€/MWh ne sont que spéculatifs. Tant que ces projets ne sont pas construits et raccordés, on ne peut pas parler de ces projets comme une réalité à prendre en compte dans les analyses. Pour finir, je trouve que conclure sur une relance du solaire en France n&rsquo;est que pure illusion et que ce n&rsquo;est pas la loi sur la transition énergétique qui va changer les choses dans l&rsquo;état, le solaire PV n&rsquo;étant pas du tout mis en avant.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
