Commentaires sur : 2008 : La croissance de l’énergie éprouvée par la crise

Par : bmd

bmd — Wed, 01 Jul 2009 09:19:41 +0000

Vous confondez deux choses: -vous aurez sans doute observé que pratiquement aucune centrale nucléaire n’a été mise en fonstionnement dans le monde depuis plus de 10 ans (en France, la dernière construite est entrée en fonctionnement en 1992. Il est donc logique que la part du nucléaire dans l’approvisionnement électrique diminue et même puisse diminuer certaines années en valeur absolue. Le tremblement de terre au Japon a en particulier entraîné l’arrêt prolongé de la principale centrale Japonaise. – les projets de centrales sont par contre extrêmement nombreux, et les réalisations commencent à suivre. C’est cela, le renouveau du nucléaire. En France, la réalisation de deux EPR entre 2012 et 2015, mais aussi, on y pense moins, le remplacement de l’usine de séparation de l’uranium par diffusion gazeuse par une usine d’ultracentrifugeuse, qui permet la réaffectation de deux réacteurs nucléaires à la production d’électricité sur le réseau, va entraîner une augmentation sensible de la production d’électricité nucléaire (environ 35 TWh par an, soit 6 % de notre production actuelle)

Par : bmd

bmd — Wed, 01 Jul 2009 08:59:43 +0000

Il est effrayant de constater qu’après des pages et des pages de commentaires écrites au sujet des réserves mondiales de pétrole, il ne soit toujours pas compris que parler de 42 ans de réserves mondiales n’a aucun sens. D’une part, il ne s’agit de bien moins de 42 ans si la consommation augmente. D’autre part, et c’est le phénomène essentiel,la production annuelle devra obligatoirement décliner avant que les réserves soient épuisées, car si l’extraction du pétrole d’un gisement est de plus en plus rapide au début de l’exploitation, elle finit par ralentir considérablement ensuite. Si les découvertes de nouveaux gisements ne viennent pas compenser ce phénomène, c’est-à-dire ne sont pas au moins égales à la consommation en année moyenne, la production mondiale est obligée de décliner. Or les découvertes ne couvrent plus la consommation depuis près de 30 ans, et cela de beaucoup depuis quelques années. Conclusion: un déclin de la production mondiale va obligatoirement se produire d’ici quelques années (dans 10 ans probablement), ce qui signifie que la consommation moyenne par habitant va devoir diminuer, et cela d’autant plus que la population augmente. Les pays producteurs se réservant une part de plus en plus grande de leur production, les quantités mises sur le marché international diminueront avant la production totale. L’Europe est très vulnérable car sa production va devenir insignifiante très rapidement maintenant, alors que le marché international va se restreindre!

Par : Gypse

Gypse — Fri, 12 Jun 2009 21:30:04 +0000

« 42 ans de production au niveau de 2008 ». Sauf que les évolutions tendancielles de long terme prévoient au bas mot un doublement de la consommation à horizon 2050…et que l’extraction du pétrole des sables bitumineux est elle-même très énergivore. Dormez, braves gens…

Par : Denlaf

Denlaf — Fri, 12 Jun 2009 21:11:14 +0000

Comment doit-on considérer ces pays émergeants au niveau des émmssions de GES, plus particulièrement le CO2? Je me pose de sérieuses questions sur ce sujet pointu. Ces pays ont amorcé leur développement économique plus tard que la plupart des autres, d’accord. Doit-on considérer celà comme étant une raison suffisante pour les laisser, maintenant, polluer à vitesse grand V. Je sais que je ne me ferai pas beaucoup d’amis. Cependant, je ne crois pas qu’on puisse leur accorder ce privilège. La situation est trop grave et le risque d’accentuer le réchauffement climatique est trop élevé. Présentement nous fonçons droit dans le mur. Alors, ne prenons pas des décisions qui nous feront l’atteindre plus rapidement. Nous sommes très proche d’un effet de seuil, ou si vous préférez, d un point de non-retour. Plus sur .over-blog.com précédé de denis-laforme . Des sujets concernant les énergies renouvelables, les économies d’énergie et le réchauffement climatique.

Par : Reivilo

Reivilo — Fri, 12 Jun 2009 16:48:25 +0000

Ah bon, deux ans de baisse de la part du nucléaire dans l’énergie consommée dans le monde. Mais alors le renaissance de la filière c’est du pipeau ???