Commentaires sur : 26 éoliennes pour le 1er parc éolien du Puy-de-Dôme

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 17 May 2009 07:11:49 +0000

Pouvez vous me donner la liste des centrales polluantes allemandes fermées grâce à la montée en puissance de l’éolien ? L’étude de 2005 n’a que 4 ans, qui peut faire mieux en matière de prédiction ? Sauf à dire qu’on ne peut pas prévoir 2020 en 2009 et donc que toutes les prévisions concernant l’éolien ne sont que spéculations hasardeuses. D’autre part, en langage concret, augmenter les capacités d’interconnexion, c’est tout simplement construire ou renforcer les lignes à haute tension ! La commission s’occupant de fluidifier le marché, s’occupe donc indirectement de renforcer le maillage des lignes THT en Europe.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 15 May 2009 07:07:46 +0000

Eolien = pas de ligne THT si insignifiant Eolien = ligne THT si il joue dans la cour des grands. Voir l’étude suivante faite par des connaisseurs : Il y a même les longueurs et le emplacements ! Pas de miracle en vue, l’éolien c’est local quand c’est tout petit et régional puis national quand ça monte en puissance. On imagine mal gérer 50 GW qui déboulent sur le réseau avec des lignes de distribution 20 kV. 1 éolienne de 1 MW, c’est à consommer sur place, un parc de 50 GW, c’est à emporter… et vite !

Par : fredo

fredo — Thu, 14 May 2009 21:56:50 +0000

Un parc éolien dans le Puy de Dôme: belle performance au pays de Giscard, grand pourfendeur d’éolien s’il en est! à propos de la création éventuelle de ligne tht: cela pourrait être aussi le résultat des très nombreuses contraintes qui impliquent des gros projets qui ne se satisfont pas de moyenne tension. Rappelons également que la création de la contrainte des ZDE par l’Etat implique l’installation de parc éoliens plus gros, dans moins d’endroits.

Par : renewable

renewable — Thu, 14 May 2009 15:51:06 +0000

Vous persistez dans la reprise de l’arguement mensonger de la FED/VDC sur le couplage thermique/ éolien. C’est peut-être vrai ailleurs (Allemagne, Danemark, et encore, à démontrer) mais c’est absolument faux en France, à moins de nous démontrer que les ingénierus RTE sont à côté de la plaque. page 9 par exemple : et surtout : page 49 : Je cite RTE : « Malgré l’intermittence du vent, l’installation d’éoliennes réduit les besoins en équipements thermiques nécessaires pour assurer le niveau de sécurité d’approvisionnement souhaité. On peut en ce sens parler de puissance substituée par les éoliennes. » Bmd, je vous ai déjà montré ça plusieurs fois, je vais finir par croire que vous relayez sciement cet argument calomnieux de Vent de colère /FED, non?

Par : Clobinson

Clobinson — Thu, 14 May 2009 14:24:38 +0000

Pour Reivilo: C’est un rapport récent de l’EWEA qui a appelé l’attention sur le fait qu’un développement extrème de l’éolien exigera la construction d’un réseau européen de lignes à très haute tension, les réseaux actuels étant incapables de satisfaire les besoins… Or on peut rappeler que le principal argument des promoteurs de parcs éoliens, opposé à l’objection de l’intermittence des vents, réside dans le fait qu’il existe plusieurs régimes de vents différents ( 3 en France) et qu’il suffit de corriger une insuffisance en un point donné par l’apport de production d’une autre zone . Ce rapport émanant de l' »autorité européenne de l’éolien » a enfin reconnu qu’un développement démesuré des parcs éoliens présentait des inconvénients jusqu’ici passés sous silence ! ( THT = lignes aériennes)

Par : Reivilo

Reivilo — Thu, 14 May 2009 08:06:29 +0000

Ami bmd, non il n’est pas construit de centrale à gaz chaque fois qu’on monte un parc éolien. Les statistiques RTE pour 2008 montrent au contraire une évolution de la part produite par les centrales à flamme (-3%) inversement en valeur de celle produite par les EnR électriques (+37% pour l’éolien + 7% pour les autres EnR). Dans ces statistiqus vous trouverez également toute les données de production de façon très précise. De même, il n’est pas créé de lignes HT car l’électricité est livrée sur le réseau de distribution existant (20 KV). Parfois mêmes des parties de lignes aériennes existantes sont enterrées à proximité des parcs aux frais des porteurs de projet. C’est très logiquement la production centralisée qui nécessite un réseau de transport conséquent. La production décentralisée à l’inverse permet de rapprocher la production de la consommation.

Par : boris d

boris d — Wed, 13 May 2009 16:45:00 +0000

Il faut bien trouver une place pour les éoliennes. Le facteur de charge des turbines est dépendant de la zone géographique et de la « rugosité du sol ». Il est évident qu’en haut des collines le vent souffle fort et que sur la mer le vent et plus régulier. Il y a des mécontents dans les deux cas mais il faut s’habituer à la vision de ces appareils nouveaux. Nous voyons depuis des décennies des lignes hautes tensions qui sortent des grandes centrales électriques et cela fait réagir beaucoup moins de monde. Trop rares sont les gens qui demandent à ce qu’on enterre les lignes, et on peut noter que les lignes électriques qui sortent des éoliennes sont quant à elles non visibles. On ne se passera pas du nucléaire qui produit des térawatts mais attaquer l’énergie éoliennes sur l’aspect visuel est excessif.

Par : Nature

Nature — Wed, 13 May 2009 15:37:20 +0000

Quand ils auront mis des éoliennes partout,où irons lire en paix?

Par : Clobinson

Clobinson — Wed, 13 May 2009 15:31:40 +0000

Je regrette que la photo jointe ne présente que 5 engins sur 26 : une photo panoramique aurait permis d’apprécier l’ineffable beauté de ces constructions qui viennent enfin animer un paysage auquel elles manquaient à l’évidence depuis l’époque romane qui a vu construire les hauts lieux d’Auvergne… N’êtes-vous pas de cet avis ? Les élus des communes concernées , mis à part les bénéfices qu’ils en tirent, sont-ils fiers d’eux ?

Par : npicard34

npicard34 — Wed, 13 May 2009 11:50:46 +0000

Réponse à la question : 265O MW éoliens pourraient être construits avec les 4 Mds d’euros que vont couter à minima PENLY, 1650 MW. Certes les facteurs de charge sont incomparables, 25 % contre 85 % , mais au moins on sait ce que sera une éolienne dans 100 000 ans. un déchet inerte…