<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : 4 centrales solaires en Italie pour Enerqos	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/4-centrales-solaires-en-italie-pour-enerqos/6323-2009-06/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/4-centrales-solaires-en-italie-pour-enerqos/6323-2009-06</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Jun 2009 08:44:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Guydegif(91)		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/4-centrales-solaires-en-italie-pour-enerqos/6323-2009-06#comment-13861</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guydegif(91)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 08:44:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/4-centrales-solaires-en-italie-pour-enerqos/6323-2009-06#comment-13861</guid>

					<description><![CDATA[&#039;&#039;....d’augmenter les performances de 38% par rapport aux systèmes de montage fixes conventionnels.&#039;&#039; Mérite réflexion et évaluation comparative au niveau global des MWh, des coûts et durée d&#039;amortsissement, etc... Mais pour les surfaces en prise, autant optimiser ce qu&#039;elles apportent, càd mettre à contribution les &#039;&#039;+38%&#039;&#039; plutôt que d&#039;avoir à empiéter sur plus de surface pour le me^me résultat. A méditer, évaluer, comparer et vérifier --&gt; valider --&gt; adopter ! A+ Salutations Guydegif(91)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> »&#8230;.d’augmenter les performances de 38% par rapport aux systèmes de montage fixes conventionnels. » Mérite réflexion et évaluation comparative au niveau global des MWh, des coûts et durée d&rsquo;amortsissement, etc&#8230; Mais pour les surfaces en prise, autant optimiser ce qu&rsquo;elles apportent, càd mettre à contribution les  »+38% » plutôt que d&rsquo;avoir à empiéter sur plus de surface pour le me^me résultat. A méditer, évaluer, comparer et vérifier &#8211;> valider &#8211;> adopter ! A+ Salutations Guydegif(91)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
